در صورت تعیین مبلغ متعارف و مناسب با موقعیت اجتماعی زوجه ضرورتی به اخذ نظریه کارشناسی در این زمینه نیست و دادگاه می تواند راسا اقدام به تعیین مبلغ نماید.

در خصوص دادخواست خانم ز.ک. فرزند ابراهیم به طرفیت آقای م.الف. فرزند ح. به خواسته مطالبه نفقه حسب محتویات پرونده رابطه زوجیت محرز و مسلم می باشد و با التفات به اینکه خوانده در قبال دعوی مطروحه دفاع موثری به عمل نیاورده است و نظر به اینکه به موجب ماده 1106 ق.م. نفقه زن در عقد دایم به عهده شوهر می باشد فلذا دادگاه دعوی خواهان را وارد و مستندا به مواد 1106 و 1111 و 1206 ق.م. و مواد 515 و 519 ق.آ.د.م. حکم بر محکومیت خوانده بر پرداخت نفقه خواهان از تاریخ 1/10/90 تا زمان صدور حکم (18/1/93) ماهیانه 300 هزار تومان صادر و اعلام می نماید اجرای حکم منوط است به پرداخت الباقی هزینه دادرسی رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 2 دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر ـ شریفی
در خصوص درخواست خانم ز.ک. به طرفیت آقای م.الف. در پرونده کلاسه 922316 مبنی بر اینکه در پرونده مذکور که منتهی به صدور دادنامه شماره 5200056/93 گردیده است دادگاه اشتباها میزان نفقه فرزند را درج نکرده است به همین خاطر صدور رای اصلاحی مورد استدعاست باملاحظه پرونده مشخص گردید که دادگاه عن سهو موضوع موردنظر را درج ننموده است فلذا با اصلاح دادنامه فوقالاشاره به این صورت که حکم به محکومیت خوانده به پرداخت نفقه آینده فرزند مشترک از تاریخ تقدیم دادخواست ماهیانه 200 هزار تومان صادر و اعلام می نماید این دادنامه اصلاحی وفق ماده 309 ق.آ.د.م. صادر گردید و تسلیم رونوشت رای اصلی بدون رای تصحیحی ممنوع می باشد رای تصحیحی به استناد تبصره 1 ماده فوق الذکر از رای اصلی تبعیت نموده و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 2 دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر ـ شریفی

تجدیدنظرخواهی آقای م.الف. از دادنامه شماره 9309972885200056 مورخ 25/1/1393 توام با دادنامه اصلاحی 9309972885200342 مورخ 28/2/93 صادره از شعبه محترم دوم دادگاه خانواده اسلامشهر که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه تجدیدنظر خوانده خانم ز.ک. به طرفیت تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه نفقه معوقه از تاریخ 1/10/90 لغایت صدور حکم و نفقه آتی فرزند مشترک در پرونده کلاسه 9209982885202277 حکم به پرداخت ماهیانه سیصد هزار تومان نفقه معوقه زوجه از تاریخ 1/10/1390 لغایت صدور حکم 18/1/93 و به موجب دادنامه اصلاحی ماهیانه دویست هزار تومان از زمان تقدیم دادخواست (21/11/92) نفقه آینده فرزند مشترک تصدیر گردیده است وارد نیست رای صادره مطابق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته و ایرادی از حیث شکلی و ماهوی بر آن وارد نمی باشد استناد و استدلال محکمه محترم بدوی صحیح بوده و هرچند میزان نفقه با نظریه کارشناسی صادر نگردیده اما دادگاه به تشخیص خود با در نظر گرفتن موقعیت اجتماعی زوجه نسبت به تعیین میزان نفقه مبادرت نموده که کاملا میزان و مبلغ تعیین شده متعارف بوده و از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض مدلل و موثری که موجبات نقض یا گسیختن دادنامه معترض عنه را فراهم سازد به عمل نیامده و اشاره تجدیدنظرخواه به قاعده البینه... متوجه زوجه نبوده چراکه اصل بر استحقاق زوجه نسبت به دریافت نفقه است و بار اثباتی عدم استحقاق دریافت نفقه به عهده زوج بوده که در مانحن فیه دلیل و بینه شرعی از ناحیه زوج ارایه نشده است بنا به مراتب مذکور دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب مصوب 21/1/79 در امور مدنی ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را تایید و استوار می نماید. رای صادره به موجب ماده 365 از همان قانون قطعی است.
رییس شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
ارژنگی ـ موسوی