رای قضایی شماره 9309970222200648

رای قضایی شماره 9309970222200648

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970222200648


شماره دادنامه قطعی:
9309970222200648

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/05/21

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
قفل کردن درب منزل مشترک و عدم اجازه تردد به زوجه

پیام رای:
اقدام زوج مبنی بر قفل کردن درب منزل مشترک و عدم اجازه تردد به زوجه مصداق بازداشت غیرقانونی است.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای ح.ص. فرزند م. با وکالت آقای الف.ص. دایر بر مخفی نمودن مرحومه س.ذ. قبل از فوتش موضوع کیفرخواست تنظیمی مورخه 24/09/1392 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 27 تهران و شکایت اولیای دم مرحومه به نام های م.ذ. متولد 1309 و خانم م.ذ. متولد 1320 (پدر و مادر متوفیه)؛ دادگاه با عنایت در محتویات پرونده و توجها به تحقیقات محلی انجام شده و اظهارات گواه بزه انتسابی به متهم را محرز دانسته به استناد ماده 621 از قانون مجازات اسلامی حکم بر محکومیت متهم به تحمل پنج سال حبس صادر و اعلام می نماید. رای صادره نسبت به متهم پرونده غیابی بوده و ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ واقعی به وی قابل واخواهی و رسیدگی در این شعبه و پس از انقضای مهلت واخواهی ظرف بیست روز قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 1158 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ جعفری
در خصوص دادنامه شماره 970211600991مورخ 08/11/92 نظر به این که در سطرهای 7 و 8 اشتباه در اعلام رای به صورت غیابی صورت گرفته است و مستندا به ماده 309 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی به شرح ذیل اصلاح می گردد و با عنایت به این که وکیل متهم آقای ح.ص. به نام الف.ص. در جلسه رسیدگی مورخه 05/11/92 با نیم ساعت تاخیر حضور یافته و اظهارات وی اخذ گردیده لذا رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر تهران است. سایر موارد ذکر شده در متن رای به قوت خود باقی است. رای صادره در فرجه بیست روزه قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران بوده و ارایه رونوشت رای اصلی بدون رای تصحیحی ممنوع می باشد.
رییس شعبه 1158 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ جعفری

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم س.م. به وکالت از آقای ح.ص. نسبت به دادنامه شماره 600991 مورخ 08/11/92 صادره از شعبه 1158 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام مخفی نمودن مرحومه س.ذ. قبل از فوتش به استناد ماده 622 از قانون مجازات اسلامی به 5 سال حبس تعزیری محکوم گردیده که مورد اعتراض وکیل تجدیدنظرخواه خانم س.م. قرار گرفته و متعاقب آن وکیل تجدیدنظرخوانده در پاسخ آن لایحه تقدیمی که مضبوط در پرونده می باشد؛ با توجه به محتویات پرونده که حکایت از فوت مرحومه ذ. به علت مصرف قرص های برنج داشته و خانواده وی ادعا نموده اند که قبل از فوت همسر وی یعنی تجدیدنظرخواه مرحومه را در منزل با قفل نمودن آن از خارج شدن وی از منزل جلوگیری می کرده است و علت فوت نیز قفل نمودن درب منزل بر روی متوفی بوده که بر اثر مصرف قرص برنج محکوم گردیده با توجه به گواهی علت فوت بعد از انتقال به علت مصرف قرص برنج مسمومیت بوده یعنی این که متوفی بعد از مصرف قرص توسط محکوم علیه به اورژانس منتقل گردیده و در اورژانس فوت نموده است. فلذا دادگاه با توجه به شهادت شاهد خانم م.م. در صفحه 25 پرونده که اظهار داشته: چون درب بر روی خانم س.ذ. قفل بوده از پشت درب با او صحبت کرده و اقرار متهم به این که درب را به روی متوفی قفل می کرده فلذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی و با تغییر عنوان از مخفی نمودن و اعمال ماده 621 از قانون مجازات اسلامی با رعایت ماده 250 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و با اصلاح عنوان اتهامی از مخفی نمودن به بازداشت غیرقانونی و انطباق موضوعی با ماده 583 از قانون مجازات اسلامی با توجه به اقرار صریح تجدیدنظرخواه که درب را بر روی متوفی قفل می کرده است با احراز بزه بازداشت غیرقانونی و با رعایت ماده 583 از قانون مجازات اسلامی به دو سال حبس تعزیری محکوم می نماید. رای صادره با اصلاح و تغییر عنوان تایید می گردد. رای صادره قطعی می باشد.
رییس شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
حیات مقدم ـ مرادی

قاضی:
جعفری , مرادی , خلیل حیات مقدم

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 309 - هرگاه در تنظیم و نوشتن رای دادگاه سهو قلم رخ دهد مثل از قلم افتادن کلمه ای یا زیاد شدن آن و یا اشتباهی در محاسبه صورت گرفته باشد تا وقتی که از آن درخواست تجدیدنظر نشده دادگاه راسا یا به درخواست ذی نفع رای را تصحیح می نماید. رای تصحیحی به طرفین ابلاغ خواهد شد. تسلیم رونوشت رای اصلی بدون رونوشت رای تصحیحی ممنوع است. حکم دادگاه درقسمتی که مورد اشتباه نبوده درصورت قطعیت اجراء خواهد شد. تبصره 1 - در مواردی که اصل حکم یا قرار دادگاه قابل واخواهی یا تجدیدنظر یا فرجام است تصحیح آن نیز در مدت قانونی قابل واخواهی یا تجدیدنظر یا فرجام خواهد بود. تبصره 2 - چنانچه رای مورد تصحیح به واسطه واخواهی یا تجدیدنظر یا فرجام نقض گردد رای تصحیحی نیز از اعتبار خواهد افتاد.

مشاهده ماده 309 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 621 ـ کندن دندان لق یا ترک خورده که منفعت آن باقی است موجب دیه همان دندان و در غیر این صورت موجب ارش است.

مشاهده ماده 621 قانون مجازات اسلامی

ماده 622 ـ شکستن آن مقدار از دندان که نمایان است با بقای ریشه دیه همان دندان را دارد و اگر کسی بعد از شکستن مقدار مزبور ریشه را بکند خواه مرتکب کسی باشد که مقدار نمایان دندان را شکسته است یا دیگری ارش تعیین می شود. تبصره 1 ـ شکستن مقداری از قسمت نمایان دندان به همان نسبت دیه دارد. تبصره 2 ـ هرگاه قسمتی از دندان کنده شده در اثر جنایت یا عارضه ای قبلا از بین رفته باشد به همان نسبت از دیه دندان کاهش مییابد.

مشاهده ماده 622 قانون مجازات اسلامی

ماده 583 ـ هرگاه با از بین بردن عضو یا پوست و مانند آن موی سر ریش یا ابرو از بین برود علاوه بر دیه مو یا ریش یا ابرو حسب مورد دیه یا ارش جنایت نیز پرداخت می شود.

مشاهده ماده 583 قانون مجازات اسلامی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM