رای قضایی شماره 9409970223000187

رای قضایی شماره 9409970223000187

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9409970223000187


شماره دادنامه قطعی:
9409970223000187

تاریخ دادنامه قطعی:
1394/02/07

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
اعتبار امر مختومه در دعوی حضانت

پیام رای:
حضانت تابع شرایط طرفین است که ممکن است حادث باشد؛ بنابراین صدور حکم در این خصوص اعتبار امر مختومه ندارد.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست آقای م. م. با وکالت ح. ل. به طرفیت س. د. به خواسته سلب حضانت وکیل خواهان در شرح خواسته بیان داشته است: خوانده محترم دادخواستی با موضوع سلب حضانت موکل طرح و در شعبه 4 دادگاه خانواده شهرستان بهارستان رسیدگی و متاسفانه حضانت از موکل سلب و به خوانده واگذار گردید و علیرغم اعتراض به رای مذکور دادگاه محترم تجدیدنظر رای یادشده را تایید و قطعی اعلام نمود. علی هذا از نظر دادگاه دعوی مطروحه از مصادیق اعتبار امر مختومه می باشد فلذا دادگاه با استناد به ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر به بند 6 ماده 84 همان قانون قرار رد دعوی صادر و اعلام می نماید. قرار صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه دوم دادگاه خانواده - شریفی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. م. به طرفیت خانم س. د. نسبت به دادنامه 2788 مورخ 1393/12/7 شعبه دوم دادگاه اسلامشهر که به موجب آن در مورد دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته سلب حضانت تجدیدنظر خوانده از طفل مشترک 8/5 ساله به نام م. به استناد اینکه طی دادنامه شماره 288 مورخ 1393/2/23 شعبه چهارم دادگاه بهارستان به لحاظ رفتار نامطلوب پدر حضانت به مادر واگذار شده و موضوع اعتبار امر مختومه دارد با استناد به بند 6 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر گردیده است اینک با عنایت به اینکه وفق موازین قانونی و شرعی موضوع حضانت تابع شرایطی در طرفین است که ممکن است حادث باشد علیهذا استناد به اعتبار امر مختومه در این رابطه وجاهت ندارد و بر همین اساس دادنامه تجدیدنظر خواسته را موجه و قانونی ندانسته و با رعایت ماده 353 قانون مارالذکر ضمن نقض قرار صادره پرونده را جهت ادامه رسیدگی ماهوی به مرجع محترم بدوی اعاده می نماید. این رای قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
محرمعلی بیگدلی - محمدباقر غفاری

قاضی:
محرمعلی بیگدلی , شریفی , غفاری

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 89 - درمورد بند (1) ماده (84) هرگاه دادگاه خود را صالح نداند مبادرت به صدور قرار عدم صلاحیت می نماید و طبق ماده (27) عمل می کند و در مورد بند (2) ماده (84) هرگاه دعوا در دادگاه دیگری تحت رسیدگی باشد از رسیدگی به دعوا خودداری کرده پرونده را به دادگاهی که دعوا در آن مطرح است می فرستد و در سایر موارد یادشده در ماده (84) قرار رد دعوا صادر می نماید.

مشاهده ماده 89 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 84 - در موارد زیر خوانده می تواند ضمن پاسخ نسبت به ماهیت دعوا ایراد کند: 1 - دادگاه صلاحیت نداشته باشد. 2 - دعوا بین همان اشخاص در همان دادگاه یا دادگاه هم عرض دیگری قبلا" اقامه شده و تحت رسیدگی باشد و یا اگر همان دعوا نیست دعوایی باشد که با ادعای خواهان ارتباط کامل دارد. 3 - خواهان به جهتی ازجهات قانونی از قبیل صغر عدم رشد جنون یا ممنوعیت از تصرف دراموال در نتیجه حکم ورشکستگی اهلیت قانونی برای اقامه دعوا نداشته باشد. 4 - ادعا متوجه شخص خوانده نباشد. 5 - کسی که به عنوان نمایندگی اقامه دعوا کرده از قبیل وکالت یا ولایت یا قیمومت و سمت او محرز نباشد. 6 - دعوای طرح شده سابقا بین همان اشخاص یا اشخاصی که اصحاب دعوا قائم مقام آنان هستند رسیدگی شده نسبت به آن حکم قطعی صادر شده باشد. 7 - دعوا بر فرض ثبوت اثر قانونی نداشته باشد از قبیل وقف و هبه بدون قبض. 8 - مورد دعوا مشروع نباشد. 9 - دعوا جزمی نبوده بلکه ظنی یا احتمالی باشد. 10 - خواهان در دعوای مطروحه ذی نفع نباشد. 11 - دعوا خارج از موعد قانونی اقامه شده باشد.

مشاهده ماده 84 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM