مندرجات و ضمایم لوایح تقدیمی وکلای محکوم علیه آقای ک.ر. دلالت دارد با شکایت شاکی آقای م.ت. به اتهام خرید مال غیر(قسمتی از ملک مشاعی موروثی به صورت مفروز) تحت تعقیب کیفری قرار گرفته است. شعبه 115 دادگاه عمومی جزایی شهرستان.. . پس از رسیدگی به اتهام متهم به موجب دادنامه شماره 480-1392/05/13 به لحاظ عدم کفایت ادله اثباتی حکم برایت نامبرده را صادر می نماید. با اعتراض تجدیدنظرخواهی وکیل شاکی شعبه 21 دادگاه تجدیدنظر استان.. . به شرح دادنامه شماره 001163-1392/08/13 با این استدلال که در قولنامه نامبرده مضبوط در برگ 236 زمین مشاع می باشد و ادامه قولنامه در صفحه 237 که این جمله بدان اضافه شده است: «از نقشه ترسیمی مورخ 1388/10/12 » و با این جمله زمین مورد معامله را طبق نقشه ترسیمی مفروز قلمداد نموده است و با عنایت به نامه شرکت.. . در صفحه 234 که اعلام نموده اند طرح افرازی توسط ک.ر. بدان شرکت ارایه شده است. نظر به اقرار وی در شعبه 4 بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب.. . به این که خودش و فرزندش قول نامه و اضافات آن را
جعل کرده اند جرم نامبرده محرز است و به استناد ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امورکیفری و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و
کلاهبرداری حکم برایت نامبرده را نقض و به یک سال حبس و پرداخت مبلغ چهل میلیون تومان قیمت ملک مورد
کلاهبرداری به صندوق دولت محکوم می نماید. پس از قطعیت حکم وکلاء محکوم علیه با تقدیم لوایحی که هنگام شور قرایت می گردد. اجمالا به لحاظ عدم رعایت مقررات آیین دادرسی کیفری در خصوص حقوق دفاعی متهم از محکومیت یاد شده و نیز عدم توجه به مفاد سازش طرفین در پرونده شعبه بازپرس و عدم مطالبه آن و التفات به مفاد پرونده و سازش حاصله و این که اساسا اتهام متهم در فرض صدق
کلاهبرداری نیست.. . از محضر ریاست محترم دیوان عالی کشور تقاضای اعاده دادرسی نموده اند؛ پس از جری تشریفات و ثبت در دبیرخانه دیوان عالی به این شعبه ارجاع شده است.