رای قضایی شماره 9309970925300893

رای قضایی شماره 9309970925300893

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970925300893


شماره دادنامه قطعی:
9309970925300893

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/05/12

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
شعبه دیوان عالی کشور

عنوان رای:
مسئول حوادث ناشی از کار در ساختمان

پیام رای:
مسئولیت خسارات وارده به کارگر حین کار بر عهده کارفرماست مگر اینکه در قرارداد پیمانکاری این مسئولیت را پیمانکار قبول کرده باشد.

رای خلاصه جریان پرونده
شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان.. . به موجب دادنامه شماره 9209975844401010-1392/10/26 تجدیدنظرخواهی آقای غ.الف. نسبت به دادنامه شماره 9209975841400957-1392/08/16 شعبه 104 دادگاه عمومی جزایی شهرستان.. . متضمن محکومیت مشارالیه به پرداخت شصت درصد از نود و شش درصد دیه کامله در حق شاکی پرونده(به عنوان کارفرما) و پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی به نفع دولت را رد نموده است که محکوم علیه با تقدیم لایحه ای به دفتر کل دیوان عالی کشور به انضمام تصاویر دادنامه های بدوی و تجدیدنظر و گواهی پرداخت حق بیمه واحدهای ساختمانی و قرار منعقده بین خود به عنوان کارفرما و آقای خ.م. به عنوان پیمانکار و با این ادعا که اینجانب آرماتور ساختمان خویش را با تنظیم قرارداد واگذار نموده ام به پیمانکار و کارگر ایشان بر اثر برق گرفتگی مجروح گردیده و کارشناسان به جای این که پیمانکار را مقصر بدانند اینجانب را تا میزان شصت درصد مقصر دانسته اند. دادگاه هم بدون توجه به قرارداد تنظیمی که پاسخگو باید پیمانکار باشد که کار را به عهده گرفته و نه حقیر به پیروی از نظر کارشناسان اینجانب را مقصر تشخیص و محکوم کرده و دادگاه تجدیدنظر هم متاسفانه رای دادگاه بدوی را تایید نموده و همان طور که آگاه و مستحضرید وقتی کاری به پیمانکار واگذار می گردد و قرارداد تنظیم می شود کلیه مسایل مثبت و منفی به عهده وی می باشد که مسیول مستقیم کارگر خویش می باشد و باید در قبال قانون و کارفرمای خویش پاسخگو باشد و حسب گواهی بیمه نیز مبلغ 31394719 ریال بابت بیمه کارگران ساختمان پرداخت کرده ام و در ظهر گزارش هم ذکر شده حادثه به هنگام کار رخ داده و ناشی از کار تلقی می گردد که دادگاه بدوی و تجدیدنظر بدان توجه ننموده و رای خلاف شرع و فقه صادر نموده است. زیرا با توجه به این که کارگر فقط مختصر جراحتی برداشته پس بیمه برای چیست و چرا قضات محترم به این مهم توجه نمی فرمایند؛ تقاضای اعاده دادرسی به استناد ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امورکیفری نموده که پرونده امر پس از ثبت و کلاسه در دفاتر مربوطه به این شعبه ارجاع گردیده است. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر: «تقاضای رسیدگی و صدور رای قانونی دارم.» دادنامه شماره 9209975844401010-1392/10/26 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه دیوان عالی کشور
نظر به این که در قرارداد تنظیمی مسیولیت کارگر تصریحا به عهده پیمانکار قرارداد نشده بلکه بر عکس با پرداخت حق بیمه توسط کارفرما که مدرک آن را پیوست نموده این امر برابر ضوابط و مقررات بر عهده کارفرما بوده که محاکم مطابق موازین و نظریه کارشناسی مبادرت به صدور رای نموده اند بنابراین تقاضای آقای غ.الف. به عنوان اعاده دادرسی نسبت به دادنامه مارالذکر با هیچ یک از بندهای ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امورکیفری قابل انطباق نمی باشد؛ از این رو رای به رد تقاضای وی صادر و اعلام می گردد.
شعبه 38 دیوان عالی کشور- رییس و عضو معاون
سید علی اصغر لطیفی رستمی - سید اسمعیل محمدی

قاضی:
سیدعلی اصغر لطیفی رستمی , سید اسمعیل محمدی , ولی بلاغی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM