در خصوص دعوی خواهان ها بنام آقایان د. و ع. جملگی ک. به طرفیت خوانده بنام خانم ها خ. و ح. جملگی ک. به خواسته اثبات مالکیت (خواهان ها) در خصوص سه دانگ از زمین و بنای م. به پلاک ثبتی 2236/20 که خانم ح.ک. سند گرفته به انضمام هزینه دادرسی به متن دادخواست با امعان نظر به دادخواست تقدیمی خواهان ها به شرح خواسته و اینکه دادگاه محل اثبات مالکیت اشخاص نبوده بدین شرح که چنانچه اعمال حقوقی بین افراد انجام گیرد و معاملاتی واقع شود هر یک از طرفین می توانند بر اساس آن صدور حکم به اجرای تعهدات و الزامات قانونی ناشی از معاملات را از دادگاه درخواست نمایند و دادگاه نیز ضمن احراز وقوع معامله و صحت آن حکم مقتضی صادر می دارد در عقد بیع خریدار می تواند الزام به تنظیم رسمی می نماید ولی درخواست صدور حکم بر اثبات مالکیت فاقد توجیه قانونی است زیرا نتیجه صدور بر اثبات مالکیت در محکمه موجب ایجاد تعارض بین رای و اسناد رسمی در اختیار مالک می باشد و این موضوع در زمانی نمود بیشتری پیدا می نماید که خوانده دارای سند مالکیت بوده و ازنظر ماده 22 قانون ثبت مالک شناخته شود و این امر در حالی است که خواندگان وفق استعلام واصله از سوی اداره ثبت مالک ملک مورد خواسته تلقی می گردد فلذا طرح دعوی اثبات مالکیت قابلیت استماع ندارد و به عبارت دیگر طرح دعوی اثبات مالکیت تحصیل حاصل و النهایه باطل خواهد بود علی هذا با عنایت به مراتب فوق الذکر مآلا دعوا به کیفیت حاضر قابلیت استماع نداشته و دادگاه مستندا به ماده 2
قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دعوا مطروحه را صادر و اعلام می دارد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 1 دادگاه عمومی حقوقی بخش رودبار قصران ـ مهرطلب