رای قضایی شماره 9309970222100440

رای قضایی شماره 9309970222100440

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970222100440


شماره دادنامه قطعی:
9309970222100440

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/05/11

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
ارتکاب سرقت به دلیل اختلاف مالی با شاکی

پیام رای:
ارتکاب سرقت به دلیل اختلاف مالی با شاکی رافع مسئولیت کیفری نیست.

رای دادگاه بدوی
در خصوص شکایت ش. با وکالت م.م. علیه ع.م. دایر بر سرقت؛ دادگاه با توجه به شکایت شرکت مربوطه و دلایل منعکس در کیفرخواست صادره از دادسرای شهرستان رباط کریم بزه انتسابی را به متهم موصوف محرز و ثابت دانسته علی هذا به استناد ماده 661 از قانون مجازات اسلامی متهم را به تحمل سه ماه و یک روز حبس تعزیری و ده ضربه شلاق تعزیری محکوم و به لحاظ استرداد اموال مسروقه دادگاه با تکلیفی مواجه نمی باشد. رای صادره غیابی ظرف ده روز قابل واخواهی در همین شعبه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی شهرستان رباط کریم ـ خلیلی
در خصوص واخواهی آقای ع.م. با وکالت م.ج. نسبت به دادنامه غیابی به شماره 507/92 مورخه 13/04/1392 صادره از سوی این شعبه با توجه به این که دادنامه صادره وفق مقررات قانونی و شرعی اصدار یافته و واخواه اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه را ایجاب نماید در فرجه قانونی به عمل نیاورده است لذا ضمن رد اعتراض واخواه دادنامه غیابی عینا و ابرام می گردد. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعترض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی شهرستان رباط کریم ـ خلیلی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای م.ج. به وکالت از ع.م. از دادنامه شماره 600960 مورخه 23/06/92 صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی شهرستان رباط کریم که به موجب آن مشارالیه با رد واخواهی از دادنامه غیابی 07/05/92 بدوی به اتهام سرقت به 91 روز حبس و ده ضربه شلاق محکوم گردیده است. با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه و این که از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و موثری که مطابق شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید مطرح نگردیده است و دادنامه بدوی از هر حیث موافق مقررات و موازین قانونی اصدار یافته است لذا دادگاه مستندا به بند الف از ماده 257 قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض عنه را عینا تایید و استوار می نماید. لیکن دادگاه با توجه به این که مال مسروقه به شاکی رد شده و فقد سابقه محکومیت کیفری و انگیزه مشارالیه از سرقت به لحاظ اختلاف مالی با شاکی با رعایت ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب و مواد 19/37/38 قانون مجازات اسلامی با دو درجه تخفیف و تطبیق مجازات با درجه 8 ماده 19 مرقوم و رعایت ماده 65 همین قانون مجازات حبس و شلاق وی را به ترتیب به دو میلیون ریال و پانصد هزار ریال جزای نقدی تبدیل می نماید. رای صادره با لحاظ ماده 248 قانون مرقوم فوق قطعی است.
رییس شعبه 21 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
تولیت ـ پورعرب

قاضی:
حسن خلیلی , سید محمود تولیت , رضا پورعرب

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 661 ـ افضای غیرهمسر به ترتیب ذیل موجب ضمان است: الف ـ هرگاه افضاء شده نابالغ یا مکره بوده و افضاء به سبب مقاربت باشد علاوه بر مهرالمثل و دیه کامل زن در صورت ازاله بکارت ارش البکاره نیز ثابت خواهد بود و اگر افضاء به غیرمقاربت باشد دیه کامل زن و در صورت ازاله بکارت مهرالمثل نیز ثابت است. ب ـ هرگاه افضاء با رضایت زن بالغ و از طریق مقاربت انجام گرفته باشد تنها پرداخت دیه کامل زن ثابت خواهد بود. پ ـ افضای ناشی از وطی به شبهه علاوه بر مهرالمثل و دیه در صورت ازاله بکارت موجب ارش البکاره نیز می باشد.

مشاهده ماده 661 قانون مجازات اسلامی

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM