دادنامه ی صادره پس از قطعیت رای محکومیت می تواند به عنوان دلیل جدید مستند تجویز اعاده دادرسی قلمداد گردد.

شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی شهرستان.. به موجب دادنامه شماره 00013 – 1393/01/18 آقای م.ف. را به اتهام انتقال مال غیر موضوع شکایت آقای خ.ح. با توجه به اقرار صریح و مقرون به واقع متهم و مفاد مبایعه نامه مورخ 1384/12/04 نظریه کارشناس رسمی دادگستری مفاد سند رسمی تحت پلاک ثبتی.. . اصلی بنام آقای ی.الف. و با احراز اتهام و مستندا به ماده 1 قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر و ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء اختلاس و کلاهبرداری به تحمل یکسال حبس تعزیری محکوم نموده است. همچنین در خصوص رد مال با این استدلال که موضوع معامله طی سند ثبتی به آقای ی.الف. منتقل گردیده شاکی را به طرح دعوی حقوقی ارشاد نموده است. پس از تجدیدنظرخواهی محکوم علیه شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان.. . طی دادنامه شماره 00259 – 1393/02/27 و با این استدلال که محکوم علیه به صورت صریح و روشن به انتقال یک­صد و هشتاد مترمربع زمین شاکی به شخص ثالث اقرار کرده با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه بدوی را عینا تایید و استوار نموده است. آقای م.ف. طی لایحه تقدیمی به دیوان عالی کشور و پیوست آراء موضوع محکومیت و همچنین فتوکپی مصدق دادنامه های شماره 00710 – 1392/07/04 شعبه 2 دادگاه عمومی حقوقی.. که طی دادنامه شماره 00153 – 1393/02/02 شعبه 5 دادگاه تجدیدنظر استان مذکور عینا طی شده است. به موجب آن براساس دادخواست آقای الف.د. به طرفیت آقایان م.ف. و ی.الف. به خواسته ابطال سند مالکیت (انتقال) نسبت به پلاک.. . اصلی بخش 2 م. به لحاظ صوری بودن و معامله به قصد فرار از دین حکم به ابطال آن صادر گردیده است؛ با این ادعا که برابر قولنامه عادی مورخ 1384/12/04 یک قطعه زمین به مساحت 180 مترمربع از پلاک ثبتی.. . که کل مساحت آن طبق سند مالکیت 28560 متر بوده را به آقای خ.ح. واگذار نموده ام و تاکنون هیچ گونه مجوزی جهت تفکیک آن صادر نشده است. و پس از تفکیک سند قطعه را به نام وی انتقال خواهم داد و من تمام پلاک را به شاکی مزبور واگذار نکردم و اینجانب و آقای الف. به شاکی اعلام نمودیم که قطعه زمینی فروخته به شاکی فروخته نشد و حاضر به تحویل آن می باشم و به موجب دادنامه مذکور سند انتقال به آقای الف. ابطال گردیده و مالکیت اینجانب اعاده شده است و مالک پلاک هستم نه شخص دیگری؛ با استناد به بند 5 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه­های عمومی و انقلاب در امور کیفری درخواست اعاده دادرسی نموده است. درخواست وی پس از ثبت به کلاسه فوق به این شعبه ارجاع شده است. لایحه تقدیمی محکوم علیه و مدارک پیوست آن زمان شور قرایت می شود.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرایت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر: «تقاضای اتخاذ تصمیم شایسته دارم» درخصوص دادنامه شماره 00259 – 1393/02/27 مشاوره نموده چنین رای می دهد:
در خصوص درخواست اعاده دادرسی آقای م.ف. نسبت به حکم محکومیت خویش به شرح مذکور نظر به اینکه مقارن با دادنامه قطعی مذکور دادنامه شماره 00153 – 1393/02/02شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان.. . صادر گردیده بود و براساس دادنامه مذکور سند انتقال پلاک.. . که از سوی آقای م.ف. به آقای ی.الف. منتقل گردیده و این انتقال مبنای محکومیت قرار گرفته است ابطال شده و مالکیت متقاضی اعاده دادرسی اعاده شده است. بنابراین آنچه که مورد انتقال قرار گرفته است به شرح دادنامه مورد استناد به جای خویش بازگشته و بر مالکیت شاکی آقای خ.ح. در وضعیت فعلی خدشه ای وارد نشده است؛ در نتیجه دادنامه مستند مذکور دلیل مثبت بی گناهی تشخیص می گردد و با انطباق درخواست با بند 5 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه­های عمومی و انقلاب در امور کیفری و مستندا به مواد 274 و 275 قانون مزبور ضمن پذیرش درخواست و تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به شعبه دیگری از شعبات هم عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع می گردد. مقرر می دارد: دفتر رونوشتی از دادنامه به همراه ضمایم به دادگستری کل استان.. . ارسال گردد.
شعبه 38 دیوان عالی کشور- رییس و عضو معاون
سید علی اصغر لطیفی رستمی - سیدصالح سجادی