رای قضایی شماره 9309970220300570

رای قضایی شماره 9309970220300570

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970220300570


شماره دادنامه قطعی:
9309970220300570

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/04/31

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
اعاده دادرسی به استناد جعلیت سند

پیام رای:
صرف ادعای جعل امضا و اثر انگشت تا زمانی که به موجب رای قطعی اثبات نشده است موجب پذیرش اعاده دادرسی نیست.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی آقای م.ل. فرزند ر.ع. با وکالت خانم ها م.ر. و الف. و. به طرفیت 1-و. 2-الف. 3-د. شهرت همگی ب. 4-ف. 5-ف. شهرتین ش. 6-الف. 7-ع. شهرتین ب. به خواسته الزام خواندگان به انجام تعهدات مورث خود (ر.الف.) موضوع بیع نامه 15/6/81 در خصوص اصلاحی زمین و کسری مساحت و ابطال سند مالکیت خوانده چهارم نسبت به پلاک 262/39 و مطالبه خسارات دادرسی موضوع دادخواست 12/4/92 و اصلاح آن مورخه 26/8/92 بدین مضمون که پلاک ثبتی 264/39 به مساحت 225 مترمربع طی بیع نامه عادی مورخه 15/6/81 توسط مورث خواندگان بنام مرحومه ر.الف. به خواهان فروخته شده است در قسمت توضیحات ذیل بیع نامه فروشنده تعهد کرده بود که اگر در ملک موضوع بیع نامه طرح اصلاحی از شهرداری و یا غیره وجود داشته باشد از زمین مجاور که متعلق به فروشنده است بابت اصلاحی به خریدار بدهد. حسب مکاتبه روستای الف. مساحت 122 مترمربع از آن مبیع اصلاحی بابت خیابان وجود دارد ملک مجاور نیز در حال حاضر در مورخه 26/12/89 به خوانده چهارم انتقال گردیده است که توسط وراث آن مرحوم صورت گرفته است. استماع دفاعیات خواندگان بدین مضمون است که ما فروش ملک به خواهان را قبول داریم اما امضای فروشنده در قبول تعهد به اعطای معوض از ملک مجاور را انکار می کنیم (ص 64 پرونده) سپس قرار ارجاع امر به کارشناس خط و تشخیص جعل صادر تا در خصوص امضای فروشنده در قسمت ذیل بیع نامه در خصوص تعهد مذکور اظهارنظر گردد که مبنی بر انتساب امضا به فروشنده می باشد به اصحاب دعوی ابلاغ اما از سوی خوانده چهارم به شرح لایحه 2788 - 4/12/92 اعتراض گردیده است. با توجه به محتویات پرونده پاسخ استعلام از ثبت نظریه کارشناس و اظهارات طرفین دعوی خواهان وارد است زیرا به موجب مکاتبه بنیاد مسکن به شماره 275/9 مورخه 27/3/92 خطاب به دهیاری روستای الف. مساحت یک صد و بیست ودو مترمربع از پلاک ثبتی 264/39 داخل طرح بوده که از سوی فروشنده طی بیع نامه مذکور به خواهان واگذارشده بود و به شرح قسمت ذیل بیع نامه 15/6/81 فروشنده مکلف بوده که زمین مجاور (از ملک خود که در حال حاضر پلاک ثبتی 262/39 بوده و توسط وراث به خوانده چهارم منتقل گردیده است) به خواهان واگذار نماید و حسب نظریه کارشناس نیز امضا منتسب به فروشنده می باشد و اعتراض خوانده چهارم موثر در مقام نیست زیرا مستندی که نقض نظریه کارشناس را ایجاب نماید ارایه نگردیده است. بنا بر مراتب فوق حکم به بطلان سند مالکیت خوانده چهارم نسبت به پلاک ثبتی 262/39 به مساحت یک صد و بیست ودو مترمربع و الزام خواندگان به تنظیم سند رسمی انتقال همان مساحت به خواهان بابت تعهد مورث ایشان و پرداخت خسارات دادرسی در حق خواهان صادر می گردد. رای صادره مستندا به مواد 198305331336339515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی نسبت به خواندگان ردیف چهارم و پنجم حضوری است ظرف مهلت بیست روز پس از انقضای آن موعد قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است نسبت به سایر خواندگان غیابی است ابتدا ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه سپس ظرف مهلت بیست روز پس از انقضای مهلت فوق به شرح فوق قابل تجدیدنظر است.
رییس شعبه 2 دادگاه عمومی حقوقی لواسانات ـ شعبانزاده

رای دادگاه تجدیدنظر استان
دادخواست اعاده دادرسی خانم ف.ش. با وکالت خانم ر.ت. به طرفیت آقای م.ل. نسبت به دادنامه شماره 30057-930 مورخه 31/4/1393 این دادگاه که متضمن رد تجدیدنظرخواهی و تایید دادنامه شماره 858-19/12/1392 شعبه دوم دادگاه عمومی لواسانات می باشد حاوی دلایل و جهات قانونی در پذیرش نیست. مستدعی اعاده دادرسی به جعل امضا و اثرانگشت مورث خود ذیل مبایعه نامه استنادی تجدیدنظر خوانده و حیله و تقلب وی استناد نموده اند درحالی که لازم بود رای قطعی محکمه را در خصوص اثبات جعل یا حیله و تقلب (موضوع ماده 429 قانون آیین دادرسی مدنی) را اخذ و سپس دعوی اعاده دادرسی را مطرح نماید لذا به استناد تبصره ذیل ماده 435 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد درخواست اعاده دادرسی را صادر و اعلام می نماید. رای قطعی است.
مستشاران شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
خشنودی ـ امیری

قاضی:
حسین شعبان زاده , خشنودی , امیری

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 519 - خسارات دادرسی عبارتست از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و هزینه های دیگری که به طور مستقیم مربوط به دادرسی و برای اثبات دعوا یا دفاع لازم بوده است از قبیل حق الزحمه کارشناسی و هزینه تحقیقات محلی.

مشاهده ماده 519 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 429 - درصورتی که جهت اعاده دادرسی جعلی بودن اسناد یا حیله و تقلب طرف مقابل باشد ابتدای مهلت اعاده دادرسی تاریخ ابلاغ حکم نهایی مربوط به اثبات جعل یا حیله و تقلب می باشد.

مشاهده ماده 429 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM