مجازات تغییر کاربری اراضی زراعی قبل از سال 1385 تابع قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغات سال1375 است.

در خصوص اتهام آقای م.ک. دایر بر تغییر غیرمجاز کاربری اراضی زراعی به میزان 60 مترمربع؛ با توجه به گزارش مامورین و شکایت آن اداره نظریه کمیسیون تقویم اراضی زراعی و باغ ها و نظریه کارشناسی که تغییر کاربری به میزان فوق بعد از سال 1381 تعیین و این که متهم اقرار به احداث بنا بین سال های 1382 تا 1384 دارد و نظریه کارشناس در مهلت قانونی مورد اعتراض طرفین واقع نشده است و اداره شاکی دلیلی بر تغییر کاربری بعد از سال 1385 اقامه ننموده است دادگاه وقوع بزه فوق را در سال های 1381 تا 1384 محرز می داند و عمل وی منطبق بر قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغات 1375می باشد لذا به استناد مواد 1 و 2 آن قانون وی را به پرداخت 000/400/62 ریال به عنوان هشتاد درصد قیمت اراضی پس از تغییر کاربری به خزانه داری کل به عنوان عوارض و پرداخت سی میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت با رعایت ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین محکوم می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1050دادگاه عمومی جزایی تهران ـ خورشیدوند

در خصوص تجدیدنظرخواهی مدیریت ج. شهرستان تهران نسبت به دادنامه شماره 9209972192501255 مورخ 18/12/92 صادره از شعبه 1050 دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن محکومیت آقای م.ک. فرزند م. به پرداخت مبلغ سی میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت و پرداخت مبلغ 000/400/62 ریال به عنوان عوارض در حق خزانه داری کل از حیث اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی جزء پلاک 34 اصلی واقع در روستای ط. از توابع بخش مرکزی شهرستان تهران است؛ با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده بالاخص صورت جلسه کمیسیون تقویم و ارزیابی اراضی زراعی و باغ ها صفحات 1 و 2 پرونده و گزارش اعضاء اکیپ ده گردشی ج. به شرح صفحه پنجم پرونده و اذعان تجدیدنظرخواه به احداث بنا به شرح صفحه یازدهم پرونده و نظریه ابرازی کارشناس رسمی به شرح صفحات سی و سوم لغایت سی و پنجم پرونده و نظریه تکمیلی کارشناس مرقوم به شرح صفحه هفتاد و پنجم پرونده نظر به این که از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض و گسیختن رای صادره را فراهم آورد به عمل نیامده و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در احراز و تشخیص بزهکاری تجدیدنظرخواه و صدور حکم بر همین مبنا خدشه و خللی مترتب نیست لذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی عنوان شده دادنامه معترض عنه را با استناد به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تایید و استوار می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
دادگرنیا ـ صادقی