در خصوص تجدیدنظرخواهی شاکیه ر.د. با وکالت م.ن. نسبت به دادنامه تجدیدنظر خواسته که به موجب آن متهم الف.س. سند و فرزند د. از اتهام ارتکاب زنای به عنف و اکراه و واجد شرایط احصان تبریه گردیده است و به اتهام ارتکاب عمل زنای غیرمحصنه منجر به حمل و تولد نوزاد پسر به تحمل یک صد ضربه شلاق حدی محکوم شده است با توجه به استدلال به عمل آمده در متن دادنامه معترض عنه و نظر به اینکه از سوی تجدیدنظرخواه اعتراض موثری به عمل نیامده که سبب نقض رای گردد. دادنامه تجدیدنظر خواسته مستندا به بند الف ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب مذکور تایید می گردد اما در خصوص تجدیدنظرخواهی وکیل شاکیه مبنی بر اینکه اتهام ربایش موضوع ماده 621
قانون مجازات اسلامی باید به متهم تفهیم می شد نظر به اینکه اتهام مذکور مطرح نشده و مورد حکم قرار نگرفته است دیوان عالی کشور در مانحنفیه مواجه با تکلیفی نمی باشد و از باب تذکر اعلام می شود شاکی می تواند مراتب را در مرجع ذیصلاح مطرح و پیگیری نماید و در خصوص ادعای دیگر وکیل وی دایر به باکره بودن موکل وی و موضوع ارش البکاره و مهرالمثل و با توجه به اینکه زنای محصنه مطروحه منتهی به تولد طفل نامشروع گردیده است هرچند متهم در دادگاه ضمن اقرار به زنا به تعلق نوزاد پسر برآمده از زنا به خویشتن اذعان دارد و تقبل نموده که طفل را تحت پوشش خود قرار دهد و آزمایش DNA به عمل آمده نیز موید آن بوده و دادگاه نیز آن را محرز دانسته است اما تکالیف زانی را که پدر عرفی طفل تلقی می گردد مورد حکم قرار نداده است و پرونده عودت داده می شود تا اولا: با لحاظ
رای وحدت رویه شماره 617- 1376/04/03 هییت عمومی دیوان عالی کشور که مقرر داشته زانی پدر عرفی طفل ناشی از زنا تلقی و نتیجتا کلیه تکالیف مربوط به پدر ازجمله اخذ شناسنامه بر عهده وی می باشد و حسب ماده 884
قانون مدنی صرفا موضوع تو
ارث بین آن ها منتفی است دادگاه با این تکلیف عمل و وظایف زانی را مورد حکم قرار دهد. ثانیا: علیرغم اینکه دادگاه شاکیه را مستحق مجازات زنا ندانسته که کاشف از اکراه وی می باشد در خصوص ارش البکاره و مهر المثل موضوع ماده 231
قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 اظهارنظر ننموده که لازم است در این مورد را نیز اظهارنظر نماید.
شعبه 7 دیوان عالی کشور - رییس و عضو معاون
حسین انتظاری- حسین طالبی