رای قضایی شماره 9309970909200128

رای قضایی شماره 9309970909200128

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970909200128


شماره دادنامه قطعی:
9309970909200128

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/04/30

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
شعبه دیوان عالی کشور

عنوان رای:
تاثیر آزمایش DNA برصدور حکم در بزه زنای به عنف

پیام رای:
صدور حکم برائت متهم از زنای به عنف صرف استناد به نتیجه آزمایش DNA مبنی بر عدم تعلق طفل به متهم فاقد و جاهت قانونی است.

رای خلاصه جریان پرونده
آقای ع.ر. در تاریخ 1391/01/29 به دادسرای شهرستان.. . شکایت کرده است که ج.ر. شش ماه پیش به دختر وی تجاوز کرده و او را باردار نموده است(صفحه 2). دادستان شهرستان.. . دستورات لازم جهت رسیدگی صادر کرده است(صفحه 3). خانم ط.ر.(دختر شاکی) در تاریخ 1391/02/4 مورد معاینه پزشکی قرارگرفته نتیجه حاکی است که(پرده بکارت از نوع حلقوی ارتجاعی است با توجه به وضعیت مهبل و چین های واژن مدخوله می باشد. ضمنا طبق سونوگرافی مورخ 1391/02/03 حدودا 31 هفته باردار می باشد) (صفحه 8) از خانم ط.ر. 15 ساله بی سواد اهل.. . تحقیق شده اظهار داشته از ج.ر. شکایت دارم که پاییز گذشته از روستای خود و منزل پدری خود که یک چادر عشایری می باشد به قصد جمع آوری هیزم به جنگل بیرون از روستا رفتم و اصلا شناختی از آقای ر. نداشتم. وی نزد من آمد و چون تنها بودم به من گفت که قصد ازدواج با تو را دارم و در همان جا به زور با من نزدیکی کرد و بعد از سه روز دوباره سراغ من آمد و باز هم با من نزدیکی کرد و درمجموع در حدود چهار بار با من نزدیکی کرد و هر بار مرا فریب داد و گفت با تو ازدواج خواهم کرد. من هم فریب او را خوردم و چون ترسیدم آبروریزی شود به هیچ کس نگفتم تا چند وقت پیش فهمیدم باردار هستم(صفحه 13). دادسرای.. . در تاریخ 1391/02/09 موضوع را تجاوز به عنف و در صلاحیت دادگاه کیفری استان دانسته و قرار عدم صلاحیت صادر نموده است. (صفحه 15) پرونده به شعبه 16 دادگاه کیفری استان ارجاع شده و این شعبه ابتدا از شاکیه تحقیق کرده وی از ج.ر. به علت تجاوز به عنف شکایت کرده و اظهار داشته است از او حامله هستم (صفحه 20). سرانجام از م.ر. (معروف به ج. متولد 1370 شغل سرباز وظیفه تحقیق شده اظهار داشته است اتهام را قبول ندارم سوال شده آیا شاکیه را می شناسید پاسخ داده است بله همسایه ما می باشد سوال شد آیا مایل به انتخاب وکیل هستید جواب داده است خیر خودم از خودم دفاع می کنم(صفحه 45-46). از متهم م.ر. و شاکیه خانم ط.ر. و طفل خردسال متولدشده از خانم ط.ر. آزمایش ژنتیک DNA انجام گردیده نتیجه حاکی است(بین آقای م. ر. و فرزند پسر عدم تجانس ژنتیکی مشاهده شده است. لذا ابوت نام­برده نسبت به این فرزند پسر نفی می گردد. یعنی آقای م.ر. پدر طفل متولدشده از خانم ط.ر. نیست) (صفحه 93). دادگاه در تاریخ 1392/05/16 جلسه فوق العاده تشکیل داده و ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه شماره 100138 – 1392/05/21 در خصوص شکایت خانم ط.ر. علیه آقای م.ر. معروف به ج. مبنی بر زنای به عنف با توجه به نتیجه آزمایش ژنتیک شاکیه و متهم و طفل که حکایت از عدم تعلق طفل متولدشده به متهم را دارد به لحاظ فقد ادله اثباتی حکم بر برایت متهم صادر و اعلام کرده است(صفحه 94) خانم ط.ر. نسبت به این رای اعتراض نموده و توضیح داده است که م.ر. او را مورد تجاوز به عنف قرار داده و ممکن است درنتیجه آزمایش اشتباه شده باشد(صفحه 100). خانم ط.ر. طی شرحی اعلام نموده چون ازنظر مالی قادر به نگهداری طفل مذکور نیست و فرزندش در بین خانواده نیز امنیت جانی ندارد حاضر است او را به فرزندخواندگی نزد شخصی قرار دهد(صفحه 109). فتوکپی شناسنامه خانم ط.ر. نیز پیوست گردیده متولد1372/08/20 می باشد(صفحه 107). پرونده به دیوان عالی کشور ارسال رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.

رای شعبه دیوان عالی کشور
در خصوص تقاضای تجدیدنظر از طرف خانم ط.ر. نسبت به دادنامه معترض عنه که به موجب آن شکایت وی علیه آقای م.ر. معروف به ج. مبنی بر تجاوز(زنای) به عنف به صدور حکم برایت متهم منجر گردیده است نظر به اینکه اولا: اثبات نسب امری حقوقی است که نیاز به طرح دعوی حقوقی دارد. ثانیا: اثبات نسب ناشی از زنای به عنف مورد ادعا فرع بر ادعای زنای به عنف می باشد که به صرف اعلام نظریه آزمایشگاه در مورد آزمایش دی ان ای نمی توان متهم را تبریه نمود. ثالثا: اقتضا داشته است که دادگاه محترم ابتدا نظریه آزمایشگاه(نظریه تخصصی) را به شاکیه ابلاغ نماید تا درصورتی که اعتراضی نسبت به آن دارد اعلام کند و سپس در مورد اعتراض وی اقدام لازم انجام شود. رابعا: ضرورت داشته است که پس از وصول نظریه آزمایشگاه دادگاه تشکیل جلسه داده و حضورا از طرفین تحقیق نموده سپس تصمیم مقتضی اتخاذ نماید که دادگاه محترم هیچ یک از موارد مذکور را انجام نداده است و به صرف وصول نظریه آزمایشگاه در جلسه فوق العاده و در غیاب طرفین رای تجدیدنظر خواسته را صادر نموده است. لذا در حال حاضر دادنامه معترض عنه به لحاظ نقص تحقیقات مذکور نمی تواند مورد تایید قرار گیرد و مستندا به بند 2 از شق ب ماده 265 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظر خواسته نقض و رسیدگی به همان شعبه محترم صادرکننده رای معترض عنه ارجاع می شود.
شعبه 7 دیوان عالی کشور - رییس و عضو معاون
حسین انتظاری - سید عباس بلادی

قاضی:
حسین انتظاری , سیدعباس بلادی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 265 ـ بازپرس در صورت جرم بودن عمل ارتکابی و وجود ادله کافی برای انتساب جرم به متهم قرار جلب به دادرسی و در صورت جرم نبودن عمل ارتکابی و یا فقدان ادله کافی برای انتساب جرم به متهم قرار منع تعقیب صادر و پرونده را فوری نزد دادستان ارسال می کند. دادستان باید ظرف سه روز از تاریخ وصول پرونده تحقیقات را ملاحظه و نظر خود را به طور کتبی اعلام کند و پرونده را نزد بازپرس برگرداند. چنانچه مورد از موارد موقوفی تعقیب باشد قرار موقوفی تعقیب صادر و وفق مقررات فوق اقدام می شود.

مشاهده ماده 265 قانون آیین دادرسی کیفری

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM