در مورد تجدیدنظر خواهی آقای س.ص. فرزند ع. نسبت به دادنامه شماره 93000125 مورخ 27-2-1393 صادره از شعبه 1128 دادگاه عمومی جزایی تهران که مشعر بر محکومیت مشارالیه به کیفر سیزده ماه حبس و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال به اتهام صدور دو فقره چک بلا محل به شماره های: 1) 049419 مورخ 13-10-92 به مبلغ هشتصد میلیون ریال عهده حساب جاری شماره 0100299169003 شعبه.. . 2) 1503-65526855 مورخ 22-10-92 به مبلغ هشتصد و بیست و دو میلیون ریال عهده حساب جاری شماره 4017862802 شعبه.. . با شکایت خانم م.م. به وکالت از آقای ف. الف.غ. و به استناد مواد 3 و 7
قانون صدور چک اصلاحی سال 1382 بوده است از عطف توجه به اوراق متشکله پرونده چون متهم تجدیدنظرخواه بیان اعتراضی که فسخ دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید ننموده است و ادعای وعده دار و ربوی بودن چک های متنازع علیه نیز مقرون به دلیل اثباتی نبوده و صرف
صدور چک های متعدد با تاریخ متوالی با وصف وحدت گیرنده در ما نحن فیه نیز با توجه به اینکه هر دو چک موضوع پرونده پس از تاریخ مندرج در متن چک ها و در یک زمان به بانک ارایه گردیده و منتهی به صدور گواهی عدم پرداخت شده به تنهایی نمی تواند دلیل بر وعده دار بودن چک های مورد ترافع به حساب آید النهایه چون بزه منتسب به متهم در ما نحن فیه پس از لازم الاجرا شدن قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به وقوع پیوسته اقتضاء داشته دادگاه بدوی در حکم خود به موجب مقررات مربوط به تعدد جرم در قانون مورد اشاره تعیین کیفر نماید لیکن چون صرفا متهم درخواست تجدیدنظر خواهی نموده و دادستان یا شاکی در این باب تقاضایی نداشته اند این دادگاه با تفطن به قاعده منع اصلاح دادنامه به ضرر تجدیدنظرخواه به ذکر تذکار بسنده و ضمن رد تجدیدنظر خواهی به عمل آمده دادنامه تجدیدنظر خواسته را توجها به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی وانقلاب در امور کیفری با قید احتساب بازداشت ایام سابق متهم تایید و استوار می نماید. این رای قطعی است.
رییس شعبه 86 دادگاه تجدید نظر استان تهران مامور در شعبه 70 - مستشار دادگاه
بیک وردی - ظاهری