رای قضایی شماره 9309970223200496

رای قضایی شماره 9309970223200496

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970223200496


شماره دادنامه قطعی:
9309970223200496

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/04/30

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
مسئول پرداخت خسارت در فرض عدم شناسایی عامل تصادف

پیام رای:
در صورت دسترسی به بیمه نامه معتبر شخص ثالث حتی اگر عامل تصادف رانندگی به هر دلیلی قابل شناسایی نباشد مسئولیت جبران خسارت بر عهده شرکت بیمه گر است نه صندوق تامین خسارت های بدنی.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست خواهان خانم ن.ن. به وکالت از آقایان ع. و م.الف. و به طرفیت خانم ع.ش. و 2- شرکت ب. با وکالت آقای ع.ش. و نیز دادخواست جلب ثالث همین خواهان به طرفیت خواندگان و مجلوب ثالث صندوق تامین خسارت های بدنی با این توضیح که وکیل خواهان اعلام داشته که موکلین وی در تاریخ 12/1/1391 در حین رانندگی با موتورسیکلت خود به علت بی احتیاطی راننده موتورسیکلت طرف تقابل که مالکیت آن باخانم ع.ش. می باشد تصادف نموده که منجر به آسیب شدید موکلین گردید با عنایت به اینکه خوانده خانم ع.ش. در پرونده کیفری اعلام نموده که موتورسیکلت ایشان قبل از تاریخ مذکور سرقت شده و نظر به اینکه وسیله نقلیه مذکور در زمان حادثه دارای بیمه نامه معتبر به شماره 340017-9 نزد خوانده (ب.) بوده صرفه نظر از شناسایی و یا عدم شناسایی مقصر حادثه تقاضای صدور حکم به پرداخت دیه صدمات وارده به انضمام کلیه خسارات دادرسی را دارد دادگاه با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده ملاحظه مستندات تقدیمی خواهان و دفاعیات خواندگان خواسته خواهان را موجه و محمول بر صحت تلقی و مستندا به ماده 10 قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسیولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی در مقابل اشخاص ثالث حکم بر محکومیت صندوق تامین خسارت های بدنی به پرداخت مبلغ دیات موردادعای خواهان صادر و اعلام می نماید و در خصوص خواسته خواهان ها به طرفیت سایر خواندگان به لحاظ عدم توجه دعوی به ایشان مستندا به بند 4 ماده 84 و ماده 89 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می گردد رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست رو ز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 41 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ انصاری

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی صندوق تامین خسارت های بدنی به طرفیت تجدیدنظر خواندگان آقایان م.الف. و ع.الف. نسبت به دادنامه شماره 765 مورخ 28/12/92 صادره از شعبه محترم 41 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در مورد دعوی خواهان ها آقایان ع.الف. و م.الف. به طرفیت مجلوب ثالث صندوق تامین خسارت های بدنی به خواسته صدور حکم به محکومیت خوانده به پرداخت دیه صدمات وارده به خواهان ها به شرح مضبوط در دادنامه مذکور حکم به محکومیت خوانده صندوق تامین خسارت های بدنی به پرداخت دیات موردادعای خواهان صادر گردیده صرف نظر از اینکه صدور حکم به صورت کلی به پرداخت دیه بدون مشخص شدن نوع صدمات و میزان دیه متعلق به هریک صدمات صحیح به نظر نمی رسد با مداقه در مندرجات لایحه منضم دادخواست تجدیدنظرخواهی و لحاظ لایحه پاسخ آن بایستی توجه نمود ماده 10 قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسیولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی در مقابل شخص ثالث ناظر بر موردی است که در فرض فرار کردن و یا شناخته نشدن مسیول حادثه بیمه نامه معتبر دارای مدت اعتبار در بین نباشد به عبارت دیگر در مانحن فیه که مسیول حادثه فرار کرده و شناخته نشده با وصف اینکه وسیله نقلیه موتوری دارای بیمه نامه معتبر می باشد دیگر نمی توان صندوق تامین خسارت های بدنی را در رابطه با پرداخت بیمه زیان دیده از حادثه مسیول دانست عباراتی که در ماده مرقوم آمده چنین است (به علت فقدان بیمه یا انقضاء بیمه بطلان قرارداد بیمه تعلق بیمه گر و یا ورشکستگی بیمه گر) این عبارات دقیقا دلالت بر این نکته مهم دارد در فرض فرار کردن و یا شناخته نشدن مسیول حادثه عدم شناسایی و عدم دسترسی به بیمه نامه معتبر وسیله نقلیه مستتر است یعنی برای مسیول دانستن صندوق تامین خسارت های بدنی صرف فرار کردن و یا شناخته نشدن مسیول حادثه کافی نیست بلکه عدم دسترسی به بیمه نامه معتبر وسیله نقلیه نیز ملاک می باشد موید این نظر منطوق ماده 5 قانون سابق الذکر می باشد بر اساس منطوق ماده 5 مرقوم شرکت بیمه گر مکلف است بدون هیچ شرطی خسارت های واردشده به اشخاص ثالث را تا حد مذکور در بیمه نامه جبران نماید. بدین لحاظ شرکت بیمه گر نمی تواند به این جهت که مسیول حادثه فرار نموده و یا شناخته نشده از انجام تعهدات خویش در مقابل زیان دیده استنکاف ورزد بدین ترتیب اجرای ماده 3 تصویب نامه مورخ 29/2/92 هییت وزیران که در جهت چگونگی اجرای قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسیولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی در مقابل شخص ثالث وضع گردیده برای شرکت بیمه گر یک تکلیف است بر اساس منطوق ماده 3 تصویب نامه مرقوم در مانحن فیه شرکت بیمه گر مکلف به پرداخت دیه صدمات وارده به مصدومین حادثه می باشد النهایه با عطف توجه به مراتب فوق الاشعار دادگاه به تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را نقض و به لحاظ عدم توجه دعوی به خوانده دعوی جلب ثالث (صندوق تامین خسارت های بدنی) مستندا به مادتین 89 و 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی مذکور صادر و اعلام می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
قمری ـ نوری نجفی

قاضی:
سیدمحسن نوری نجفی , حمیدرضا قمری , انصاری

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 89 - درمورد بند (1) ماده (84) هرگاه دادگاه خود را صالح نداند مبادرت به صدور قرار عدم صلاحیت می نماید و طبق ماده (27) عمل می کند و در مورد بند (2) ماده (84) هرگاه دعوا در دادگاه دیگری تحت رسیدگی باشد از رسیدگی به دعوا خودداری کرده پرونده را به دادگاهی که دعوا در آن مطرح است می فرستد و در سایر موارد یادشده در ماده (84) قرار رد دعوا صادر می نماید.

مشاهده ماده 89 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 358 - چنانچه دادگاه تجدیدنظر ادعای تجدیدنظرخواه را موجه تشخیص دهد رای دادگاه بدوی را نقض و رای مقتضی صادر می نماید. در غیر این صورت با رد درخواست و تایید رای پرونده را به دادگاه بدوی اعاده خواهد کرد.

مشاهده ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM