رای قضایی شماره 9309970220200661

رای قضایی شماره 9309970220200661

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970220200661


شماره دادنامه قطعی:
9309970220200661

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/04/17

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
ذی سمت در دعوی حضانت

پیام رای:
دعوای حضانت جد پدری در صورت زنده بودن پدر به لحاظ فقد سمت مسموع نیست.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست آقای غ.ب. فرزند ج. به طرفیت خانم م.ن. به خواسته حضانت فرزند مشترک بنام های م. و م. 8 ساله و 9 ساله نظر به اینکه در پرونده کلاسه 1550 در خصوص حضانت دو فرزند مشترک فوق به موجب دادنامه شماره 1879 مورخ 21/11/92 حکم صادر گردیده و قطعیت نیافته است دادگاه مستندا به ماده 84 و 89 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر می نماید. رای دادگاه ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محکمه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه 249 دادگاه خانواده 1 تهران ـ رستم زاده
رای دادگاه
در خصوص دادخواست آقای غ.ب. به طرفیت خانم م.ن. به خواسته حضانت فرزندان مشترک بنام های م. و م. 8 و 9 ساله با توجه به اینکه در پرونده رفع ابهام گردیده و با توجه به اینکه قرار صادره نقض نگردیده این دادگاه مواجه با تکلیفی نیست جهت اتخاذ تصمیم به دادگاه محترم تجدیدنظر اعاده شود.
دادرس شعبه 249 دادگاه خانواده یک تهران ـ رستم زاده

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای غ.ب. از دادنامه شماره 9209970201901943 مورخ 30/11/92 شعبه محترم 249 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه مشارالیه به طرفیت تجدیدنظر خوانده خانم م.ن. به خواسته حضانت فرزندان مشترک بنام های م. و م. به ترتیب 8 و 9 ساله در پرونده کلاسه 9209980201901561 قرار رد دعوی تصدیر گردیده است ملاحظه می گردد مستند صدور قرار مذکور از ناحیه دادگاه محترم بدوی دادنامه شماره 1879 مورخ 21/11/92 است که هنوز قطعیت نیافته مادتین 84 و 89 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب مصوب 21/1/79 در امور مدنی بوده که جهت رفع ابهام از اینکه سمت تجدیدنظرخواه در پرونده به لحاظ اینکه پدربزرگ م. و م. چه بوده با وصف اینکه پدر آنان زنده در قید حیات است که دادگاه طی تصمیم مورخ 2/4/93 ضمن تایید در قید حیات بودن پدر نامبردگان پرونده را اعاده نموده که دادگاه باملاحظه محتویات پرونده و اینکه به لحاظ عدم احراز سمت تجدیدنظرخواه دادگاه می بایست طبق ماده 2 از همان قانون نسبت به تعیین تکلیف پرونده اقدام می نمود لذا قرار موجه در پرونده به لحاظ عدم احراز سمت قانونی تجدیدنظرخواه به استناد ماده 2 از قانون مارالذکر قرار عدم استماع دعوی بوده لذا به استناد ماده 355 از همان قانون نتیجتا قرار را تایید و استوار می نماید قرار صادره به موجب ماده 365 از همان قانون قطعی است.
رییس شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
سیفی فردین ارژنگی ـ موسوی

قاضی:
موسوی , قاسمعلی رستم زاده , سیفی فردین ارژنگی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 84 - در موارد زیر خوانده می تواند ضمن پاسخ نسبت به ماهیت دعوا ایراد کند: 1 - دادگاه صلاحیت نداشته باشد. 2 - دعوا بین همان اشخاص در همان دادگاه یا دادگاه هم عرض دیگری قبلا" اقامه شده و تحت رسیدگی باشد و یا اگر همان دعوا نیست دعوایی باشد که با ادعای خواهان ارتباط کامل دارد. 3 - خواهان به جهتی ازجهات قانونی از قبیل صغر عدم رشد جنون یا ممنوعیت از تصرف دراموال در نتیجه حکم ورشکستگی اهلیت قانونی برای اقامه دعوا نداشته باشد. 4 - ادعا متوجه شخص خوانده نباشد. 5 - کسی که به عنوان نمایندگی اقامه دعوا کرده از قبیل وکالت یا ولایت یا قیمومت و سمت او محرز نباشد. 6 - دعوای طرح شده سابقا بین همان اشخاص یا اشخاصی که اصحاب دعوا قائم مقام آنان هستند رسیدگی شده نسبت به آن حکم قطعی صادر شده باشد. 7 - دعوا بر فرض ثبوت اثر قانونی نداشته باشد از قبیل وقف و هبه بدون قبض. 8 - مورد دعوا مشروع نباشد. 9 - دعوا جزمی نبوده بلکه ظنی یا احتمالی باشد. 10 - خواهان در دعوای مطروحه ذی نفع نباشد. 11 - دعوا خارج از موعد قانونی اقامه شده باشد.

مشاهده ماده 84 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 89 - درمورد بند (1) ماده (84) هرگاه دادگاه خود را صالح نداند مبادرت به صدور قرار عدم صلاحیت می نماید و طبق ماده (27) عمل می کند و در مورد بند (2) ماده (84) هرگاه دعوا در دادگاه دیگری تحت رسیدگی باشد از رسیدگی به دعوا خودداری کرده پرونده را به دادگاهی که دعوا در آن مطرح است می فرستد و در سایر موارد یادشده در ماده (84) قرار رد دعوا صادر می نماید.

مشاهده ماده 89 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM