رای قضایی شماره 9309970223000568

رای قضایی شماره 9309970223000568

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970223000568


شماره دادنامه قطعی:
9309970223000568

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/04/17

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
تعارض تمکین و حق اشتغال

پیام رای:
در صورت تعارض بین حقوق زوجین تمکین زوجه مقدم بر حق اشتغال وی در شهر خارج از محل زندگی مشترک است.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی آقای ک.ن. فرزند ع. به طرفیت خوانده گ.ن. فرزند د. با وکالت م.ح. به خواسته الزام خوانده به تمکین دادگاه باملاحظه محتویات پرونده ضمن احراز رابطه زوجیت اصحاب دعوی حسب دلالت مندرجات سند نکاحیه پیوست پرونده نظر به اینکه وکیل خوانده در مقام دفاع اظهار نمود که زوجه معلم می باشد و نامبرده در شهرستان رامسر مشغول به کار معلمی است و انتقال وی از شهرستان به تهران مشکل است و دادگاه با توجه به استعلام به عمل آمده از مدیریت آموزش وپرورش شهرستان رامسر به شماره 205/13391 مورخ 11/10/1392 پاسخ اداره مربوطه مبنی بر نیاز شهرستان به آموزگار ابتدایی و عدم امکان جایگزین نمودن نیرو در طول سال تحصیلی و عدم انتقال زوجه در شرایط فعلی نظر به اینکه حسب مفاد عقدنامه زوجین به شماره 2657-29/7/71 دفتر رسمی ازدواج.. . تهران زوج متعهد گردیده که مانع تحصیل و نیز مانع ادامه اشتغال زوجه به معلمی نگردد و صرف نظر از اینکه زوج نیز دلیلی بر تهیه مسکن مناسب در تهران ارایه نداده ازآنجاکه عدم حضور زوجه در منزل مشترک ادعایی زوج واقع در تهران به اختیار و اراده وی نبوده لذا دادگاه دعوی خواهان را غیرثابت تشخیص و مستندا به ماده 1257 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید. رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در مراجع تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه 286 دادگاه عمومی خانواده تهران ـ رضوانی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ک.ن. (به طرفیت) خانم گ.ن. از دادنامه شماره 1968 مورخ 21/12/1392 اصداری از شعبه 284 تهران که به موجب آن در مورد دعوی خواهان به خواسته الزام زوجه به تمکین حکم به بطلان دعوا صادر گردیده است باملاحظه محتویات پرونده و مفاد لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه اعتراض وارد و موجه می باشد زیرا اولا در عقدنامه صرفا اجازه اشتغال داده شده و محل آن به انتخاب زوجه قرار داده نشده است ثانیا در صورت تعارض بین حقوق زوجین حق زوج در امر تمکین زوجه مقدم بر حق اشتغال وی در شهر خارج از محل زندگی مشترک می باشد ثالثا در جوابیه اداره آموزش وپرورش شهرستان رامسر آمده است خانم گ.ن. به دلیل عدم امکان جایگزین نمودن نیرو در طول سال تحصیلی انتقال نامبرده فعلا امکان پذیر نمی باشد با این کیفیت چون سال تحصیلی خاتمه یافته زوجه در جهت حل مشکل خانوادگی می تواند در جهت انتقال اقدام نماید رابعا زن باید در منزل شوهر باشد و اجازه در حد خروج از منزل جهت اشتغال بوده است علی هذا مستندا به مواد 358 و 365 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن دادنامه تجدیدنظر خواسته در رابطه با ادعای مطروحه آقای ک.ن. به استناد مواد 1102 و 118 و 1114 قانون مدنی حکم الزام زوجه به تمکین از زوج صادر می نماید رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
بیگدلی ـ پایدار پویا

قاضی:
اکبر رضوانی , محرمعلی بیگدلی , پایدارپویا

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 1257 - هرکس مدعی حقی باشد باید آن را اثبات کند و مدعی علیه هر گاه در مقام دفاع مدعی امری شود که محتاج به دلیل باشد اثبات امر برعهده او است.

مشاهده ماده 1257 قانون مدنی

ماده 1102 - همین که نکاح به طور صحت واقع شد روابط زوجیت بین طرفین موجود و حقوق و تکالیف زوجین در مقابل همدیگر برقرار می شود.

مشاهده ماده 1102 قانون مدنی

ماده 118 - هیچ یک از دو شریک حق ندارد دیوار مشترک را بالا ببرد یا روی آن بنا یا سرتیری بگذارد یا دریچه و رف باز کند یا هر نوع تصرفی نماید مگر به اذن شریک دیگر.

مشاهده ماده 118 قانون مدنی

ماده 1114 - زن باید در منزلی که شوهر تعیین می کند سکنی نماید مگر آن که اختیار تعیین منزل به زن داده شده باشد.

مشاهده ماده 1114 قانون مدنی

ماده 358 - چنانچه دادگاه تجدیدنظر ادعای تجدیدنظرخواه را موجه تشخیص دهد رای دادگاه بدوی را نقض و رای مقتضی صادر می نماید. در غیر این صورت با رد درخواست و تایید رای پرونده را به دادگاه بدوی اعاده خواهد کرد.

مشاهده ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 365 - آرای صادره در مرحله تجدیدنظر جز در موارد مقرر در ماده (326) قطعی می باشد.

مشاهده ماده 365 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM