رای قضایی شماره 9309970221800488

رای قضایی شماره 9309970221800488

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970221800488


شماره دادنامه قطعی:
9309970221800488

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/04/22

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
اصلاح نام خانوادگی خوانده در جریان دادرسی

پیام رای:
اصلاح نام خانوادگی از دهقان به دهقانی پس از طرح دادخواست در دادگاه امکان پذیر بوده و مجوزی برای دادگاه جهت صدور قرار رد دعوا نیست.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست خواهان آقای ح.ش. فرزند ف. با وکالت خانم م.و. و آقای م.الف. به طرفیت خواندگان 1- خانم ث.د. 2- آقای ب.د. 3- خانم ب.د. 4- آقای م.د. 5- آقای م.م. 6- آقای م.م. 7- آقای د.ن. 8- آقای ح.ر. مبنی بر الزام خواندگان به تنظیم سند رسمی انتقال سر قفلی یک باب مغازه دو دهنه از تفکیکی پلاک 6020/126 و پرداخت مالیات مورد معامله و عوارض شهرداری با خسارات دادرسی و حق الوکاله با توجه به محتویات و اوراق پرونده و عنایتا به لایحه احدی از وکلای خواهان به شماره 9202552 مورخ 24/12/92 مبنی بر سهو قلم در درج نام خانوادگی دو تن از خواندگان و با توجه به عدم تصریح قانون آیین دادرسی مدنی در اصلاح نام و نام خانوادگی طرفین پس از تقدیم دادخواست دادگاه بنا بر مراتب یادشده دعوی خواهان را به کیفیت حاضر و با اشتباه معنونه از سوی وکیل خواهان قابلیت استماع ندانسته مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه عمومی و انقلاب قرار عدم استماع و رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 218 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ گلدار

رای دادگاه تجدیدنظر استان
دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره 920997216301167 مورخه 25/12/1392 صادره از شعبه 218 دادگاه عمومی حقوقی تهران که برقرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواه ح.ش. با وکالت م.الف. و م.و. به خواسته الزام به تنظیم سند رسمی اجاره با قید سر قفلی نسبت به یک باب مغازه دو دهنه از پلاک ثبتی 6020/126 با حق استفاده از پارکینگ و انباری اشعار دارد مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و مستوجب نقض آن می باشد زیرا که اولا قرار عدم استماع دعوی موضوع ماده 2 قانون آیین دادرسی ناظر به موادی می باشد که دعوی از ناحیه خواهان برابر مقررات درخواست نشده باشد این در حالی است که در مانحن فیه خواهان با تمسک به یک فقره مبایعه نامه عادی مورخه 7/1/1374 که مفاد آن متضمن خرید سرقفلی مغازه مختلف فیه دارد دعوی خود را برابر مقررات درخواست نموده که دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت پذیرش و استماع را دارد ثانیا صرف اصلاح نام خانوادگی دو نفر از خواندگان آن هم به جهت اشتباه تایپی و حذف حرف (ی) از نام خانوادگی د. موجبی برای صدور قرار عدم استماع دعوی نمی باشد ازاین رو دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت آخر از ماده 353 از قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه معترض عنه پرونده را جهت ادامه رسیدگی و اظهارنظر ماهیتی به دادگاه نخستین اعاده می نماید. رای صادره حضوری و قطعی است.
رییس شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
امانی شلمزاری ـ کریمی

قاضی:
عزت اله امانی شلمزاری , کریمی , گلدار

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 2 - هیچ دادگاهی نمی تواند به دعوایی رسیدگی کند مگر اینکه شخص یا اشخاص ذی نفع یا وکیل یا قائم مقام یا نماینده قانونی آنان رسیدگی به دعوا را برابر قانون درخواست نموده باشند.

مشاهده ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM