رای قضایی شماره 9309970222200466

رای قضایی شماره 9309970222200466

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970222200466


شماره دادنامه قطعی:
9309970222200466

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/04/15

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
مشاجره لفظی در کلانتری

پیام رای:
صرف اعتراض توهین و یا مشاجره لفظی در کلانتری یا ایستگاه نیروی انتظامی از مصادیق اخلال در نظم عمومی نیست.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقایان الف. 27 ساله و الف.ظ 28 ساله و ی. متولد 1360 و م. 23 ساله همگی با نام خانوادگی م. فرزندان الف. دایر بر تمرد نسبت به مامورین و اخلال در نظم عمومی با ایجاد هیاهو و توهین نسبت به آقای الف.ب.؛ با توجه به محتویات پرونده و شکایت شکات خصوصی و گزارش مرجع انتظامی و تحقیقات معموله و اظهارات مامور کلانتری 131 شهرری و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ری و دفاعیات بلاوجه متهمان و عدم حضور متهم ردیف دوم (آقای الف.م.) در جلسه رسیدگی دادگاه و سایر قراین و امارات مستنبط از پرونده جرمشان محرز و عملشان منطبق است با مواد 608 و 618 و 47 و بند سه ماده 607 قانون مجازات اسلامی 1375 علی هذا دادگاه مستندا به مواد مرقوم و رعایت بند 2 ماده سه قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین با اصلاحیه اخیر ریاست محترم قوه قضاییه هر یک از متهمان موصوف را به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی تعزیری بابت تمرد به مامورین انتظامی در حق دولت جمهوری اسلامی ایران و تحمل تعداد سی و پنج ضربه شلاق تعزیری بابت توهین و تحمل مدت شش ماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و تعداد چهل ضربه شلاق تعزیری بابت اخلال در نظم عمومی محکوم می نماید. رای صادره نسبت به متهمان ردیف های اول و سوم و چهارم (آقایان الف. و ی. و م.م.) حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است و اما نسبت به آقای الف.م. غیابی بوده و ظرف مدت ده روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه سپس ظرف مدت بیست روز از آن تاریخ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 105 دادگاه عمومی جزایی شهرستان ری ـ خردمند
در خصوص واخواهی آقای الف.م. با وکالت آقای الف.ع. و خانم الف.ی. به طرفیت آقایان الف.ب. و س.الف. به خواسته اعتراض و واخواهی نسبت به دادنامه شماره 9209970251900715 صادره از ناحیه این دادگاه در پرونده کلاسه 920326 با توجه به محتویات پرونده و این که رای صادره مبتنی بر اشتباه قانونی یا شرعی یا خلاف واقع نبوده و از حیث صلاحیت نیز ایراد و اشکالی بر آن متصور نبوده و دلیل و مدرکی که متضمن ایراد و اعتراض موثری که فسخ دادنامه را ایجاب نماید از ناحیه واخواه در این مرحله از رسیدگی ابراز و اقامه نگردیده و رای صادره از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز خالی از اشکال قانونی است لذا دادگاه ضمن رد دعوی واخواهی واخواه دادنامه معترض عنه را عینا تایید و استوار می نماید. رای صادره حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 105 دادگاه عمومی جزایی شهرستان ری ـ خردمند

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف.ع. و خانم الف.ی. به وکالت از آقایان الف. - ی. - الف. و م. همگی با نام خانوادگی م. نسبت به دادنامه های شماره 920715 مورخ 02/09/1392 و 920796 مورخ 11/10/92 صادره از شعبه 105 دادگاه عمومی جزایی شهرستان شهرری که به موجب آن حکم به محکومیت هریک از تجدیدنظرخواهان (الف. - ی. - الف. و م. همگی با نام خانوادگی م.) به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی به اتهام تمرد نسبت به مامورین انتظامی شش ماه حبس و40 ضربه شلاق تعزیری از بابت اتهام اخلال در نظم عمومی و تحمل 35 ضربه شلاق به اتهام توهین به شاکی خصوصی الف.ب. صادر گردیده است؛ اولا: نظر به این که احد از مامورین انتظامی جهت اجرای حکم حقوقی صادره از شورای حل اختلاف با موضوع استرداد جهیزیه به محل استقرار جهیزیه مربوط به دختر شاکی (الف.ب.) مراجعه نموده و پس از باز نمودن قفل محل توسط قفل ساز جهیزیه را تحویل محکوم له نموده اند و تا این مرحله هیچ گونه حمله یا مقاومتی نسبت به مامور انتظامی به عمل نیامده استا لذا اعتراضات پس از اجرای حکم از مصادیق بزه مذکور در ماده 607 قانون مجازات اسلامی نمی باشد. ثانیا: در مورد اتهام اخلال در نظم عمومی نظر به این که محتویات پرونده چنین دلالت دارد که متهمین در ایستگاه نیروی انتظامی نسبت به شاکی توهین نموده و با هم دیگر مشاجره لفظی داشته اند و این گونه اقدامات از مصادیق اخلال در نظم عمومی نمی باشد زیرا اخلال در نظم عمومی زمانی اتفاق می افتد که فرد یا افرادی با اعمال و رفتار خلاف قانون امنیت و آرامشی را که جامعه از آن برخوردار است به هم زده باشند و صرف اعتراض یا توهین و یا مشاجره لفظی در کلانتری یا ایستگاه نیروی انتظامی از مصادیق اخلال در نظم نمی باشد. ثالثا: در مورد اتهام توهین نیز نظر به این که شاکی خصوصی به موجب رضایت نامه رسمی شماره 44425 مورخ 25/12/1392 تنظیمی در دفترخانه اسناد رسمی شماره 13 شهرری از شکایت خود به طور منجز و بدون قید و شرط گذشت نموده است لذا این دادگاه مستند به بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب دادنامه های ذکر شده را نقض و در مورد اتهامات اخلال در نظم عمومی و تمرد مستند به بند الف ماده 177 قانون مقدم الذکر حکم برایت متهمین را صادر و در مورد اتهام توهین مستند به ماده 6 قانون مذکور(آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری) به لحاظ گذشت شاکی خصوصی و قابل گذشت بودن موضوع قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می گردد. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
حیات مقدم ـ مرادی

قاضی:
یحیی خردمند , خلیل حیات مقدم , مرادی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 607 ـ از بین بردن دو لب دیه کامل و هر یک نصف دیه کامل دارد و دیه از بین بردن مقداری از لب به نسبت تمام لب محاسبه می شود. تبصره ـ حدود لب بالا از نظر عرض مقداری است که لثه را می پوشاند و به دو روزنه و دیواره بینی متصل و طول آن همان طول دهان است و حدود لب پایین از نظر عرض مقداری است که لثه را می پوشاند و طول آن همان طول دهان است. حاشیه گونه ها جزء لب ها محسوب نمی شود.

مشاهده ماده 607 قانون مجازات اسلامی

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM