رای قضایی شماره 9309970270200373

رای قضایی شماره 9309970270200373

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970270200373


شماره دادنامه قطعی:
9309970270200373

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/04/09

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
صدور چک بابت قرض الحسنه

پیام رای:
صدور چک بابت قرض الحسنه اماره بر وعده دار بودن چک است.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام خانم ن.ط. مبنی بر صدور 1 فقره چک بلامحل به شماره.. . مورخ 23/11/91 به مبلغ یکصد و شصت میلیون ریال موضوع شکایت آقای م.ق. با وکالت الف.ر.؛ نظر به محتویات پرونده و اظهارات وکیل محترم شاکی در جواب از سیوال دادگاه که چک موصوف بابت چه چیزی صادر گردیده است اظهار می نماید بابت قرض الحسنه پرداختی به متهم که در همان روز چک موصوف صادر و به موکل تحویل گردیده است که این حکایت از وعده دار بودن چک می نماید به طوری که متهم نیز وعده دار بودن چک را تایید نموده. به اضافه این که اگر متهم مبلغ مندرج در چک را نقدا می داشت دیگر نیاز به گرفتن قرض الحسنه نبود هرچند موضوع ازطریق مراجع حقوقی قابل پیگیری می باشد ولیکن فاقد وصف جزایی بوده و حسب اصل 37 قانون اساسی حکم به برایت نامبرده صادر و اعلام می گردد. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1146 دادگاه عمومی جزایی تهران

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1- الف.ر. و ع.ر. به وکالت از آقای م.ق. نسبت به دادنامه شماره 92000937-4/12/1392 صادره از شعبه 1146 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن در مورد شکایت وی از تجدیدنظرخوانده دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره.. .-23/11/91 و به مبلغ یکصد و شصت میلیون ریال به لحاظ وعده دار بودن چک حکم بر برایت تجدیدنظرخوانده صادر شده است؛ با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه و با عنایت به لزوم اخذ توضیح از طرفین این دادگاه با تشکیل جلسه و استماع اظهارات وکیل تجدیدنظرخواه از آن جایی که تجدیدنظرخواه دلیلی بر این که چک به روز صادر شده است به دادگاه تقدیم ننموده است و صرف ادعای وی نیز کافی بر اثبات این که چک در همان تاریخ چک صادر گردیده است نمی باشد بنابراین اعتراض موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال موثری ندارد. بنابراین ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته مستندا به بند الف ماده 257 قانون مرقوم تایید و استوار می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
صلاحی ـ ناصری نژاد

قاضی:
احمد صلاحی , ناصری نژاد

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM