خارج کردن جهیزیه از منزل مشترک بدون اجازه زوج به علت فقدان عنصر روانی در رفتار زوجه مصداق بزه سرقت نیست.

در خصوص اتهام ش.ر. دایر بر سرقت دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده اظهارات و شکایت شاکی و با توجه به اظهارات و دفاعیات متهمه که بنده سرقت نکردم بنده اثاث منزل خودم را بردم مادرم لیست جهیزیه می خواست بگیرد که نگذاشتم وسایل منزلم بود که بردم؛ علی هذا دادگاه با توجه به رابطه زوجیت فی مابین شاکی و متهمه و توجها به دفاعیات متهمه که وسایل متعلق به وی و جهیزیه وی بوده لذا به لحاظ فقد ارکان وقوع جرم سرقت اتهامی را متوجه متهم ندانسته و مستندا به اصل 37 قانون اساسی و ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم برایت متهمه موصوف را صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی شهرستان قرچک ـ محمدنژاد

تجدیدنظرخواهی آقای الف.ع. از دادنامه شماره 200113 مورخ 10/02/1393 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 102 قرچک که به موجب آن نسبت به شکایت وی علیه همسرش خانم ش.ر. مبنی بر سرقت رای برایت صادر شده است وارد نمی باشد. زیرا اگرچه تعویض قفل درب منزل مشترک توسط آقای الف.ع. و بدین وسیله از ورود همسر به منزل مشترک جلوگیری کردن و یا مراجعه زوجه یعنی خانم ش.ر. به منزل مشترک و اقدام به تعویض مجدد قفل درب منزل مشترک و انتقال برخی از لوازم منزل به محل دیگری از رفتارهایی است که صحیح به نظر نمی رسد و نه تنها باعث کمک به حل مشکلات نمی نماید بلکه باعث تشدید مشکلات نیز خواهد شد اما مطالعه پرونده حاکی از این است که عنصر روانی جرم سرقت در رفتار خانم ش.ر. مشهود نمی باشد. علی هذا در نتیجه به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای بر تایید دادنامه معترض عنه صادر می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
محمدعلی زاده اشکلک ـ صادقی