رای قضایی شماره 9309970269600386

رای قضایی شماره 9309970269600386

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970269600386


شماره دادنامه قطعی:
9309970269600386

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/03/28

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
تاثیر گذشت زمان در رسیدگی به بزه تصرف عدوانی اراضی ملی

پیام رای:
به دلیل ماهیت مستمر بزه تصرف عدوانی گذشت زمان مانع از تعقیب کیفری متهم نیست.

رای دادگاه بدوی
در خصوص شکایت اداره منابع طبیعی علیه آقای ع.ف. فرزند غ. دایر بر تصرف عدوانی اراضی ملی نظر به گزارش شکایت صورت جلسه تصرف عدوانی سند مالکین دولت و اقرار متهم به واقع شدن ملک مورد تصرف وی در محدوده سند دولت و نقشه پیوستی و دفاع این که چهل سال است در تصرف دارد تصرفات مالکانه در مقابل سند رسمی تاب مقاومت ندارد و با توجه به مستمر بودن جرم تصرف گذشت زمان تاثیری در تعقیب کیفری ندارد؛ علی هذا دادگاه مستندا به ماده 690 قانون مجازات اسلامی با رعایت ماده 67 قانون مجازات اسلامی و بند پ ماده 86 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 متهم را علاوه بر رفع تصرف عدوانی طبق نقشه پیوستی متهم را به پرداخت هجده میلیون ریال جزای نقدی بدل از یک سال حبس محکوم می نماید. رای صادره شده حضوری ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان است.
رییس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی بخش لواسانات ـ معصوم زاده

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی ع.ف. با وکالت الف.س. نسبت به مفاد دادنامه شماره 0378 مورخ 15/4/92 صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی لواسانات که به موجب آن نامبرده به اتهام تصرف عدوانی اراضی ملی موضوع شکایت الف. به رفع تصرف عدوانی به شرح مندرج در دادنامه معترض عنه و پرداخت مبلغ هجده میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم گردیده است. دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده نظر به این که ایراد و اعتراض موثر و مفیدی که موجبات فسخ دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است و نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط دادگاه محترم بدوی خدشه و ایرادی وارد به نظر نمی رسد و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال موثری ندارد لکن به لحاظ وضع خاص تجدیدنظرخواه و فقد سابقه کیفری وی استحقاق تخفیف در مجازات را دارد بنابراین با اجازه حاصل از تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با تبدیل و تخفیف مجازات هجده میلیون ریال مقرر در دادنامه معترض عنه به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را با تخفیف و تبدیل به عمل آمده در محدوده تجدیدنظرخواهی تایید و استوار می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 58 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
موسوی پور ـ بهارشاهی
در خصوص دادنامه شماره 0411- 24/10/92 شعبه سی و هفتم دیوان عالی کشور مبنی بر تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه قطعی شماره 980 -1/8/92 شعبه 58 دادگاه تجدیدنظر استان تهران که به موجب آن و در تایید دادنامه شماره 0378-15/4/92 شعبه 101 که به موجب آن آقای ع.ف. به اتهام تصرف عدوانی اراضی ملی به رفع تصرف و پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت به شرح دادنامه محکوم گردیده است علی هذا با عنایت به محتویات پرونده و این که نامبرده ملک متنازع فیه را در سال 77 از آقای الف.م. خریداری نموده و وی نیز به موجب دادنامه شماره 18-7/12/75 از اتهام تصرف عدوانی برایت حاصل کرده است. بنابراین بزه تصرف عدوانی مصداق نداشته و این دادگاه مستندا به ماده 272 و 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن پذیرش اعاده دادرسی و نقض دادنامه صدرالذکر نامبرده را از اتهام معنونه تبریه می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 53 دادگاه تجدیدنظراستان تهران ـ مستشار دادگاه
ساداتی ـ طایفی

قاضی:
رضا معصوم زاده , بهارشاهی , سیدمحمد موسوی پور , سیدکاظم ساداتی , حمیدرضا طایفی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 690 ـ کاهش بینایی درصورتی که مقدار آن قابل تشخیص باشد به همان نسبت دیه دارد و چنانچه قابل تشخیص نباشد موجب ارش است.

مشاهده ماده 690 قانون مجازات اسلامی

ماده 67 ـ دادگاه می تواند مرتکبان جرایم عمدی را که حداکثر مجازات قانونی آنها بیش از شش ماه تا یک سال حبس است به مجازات جایگزین حبس محکوم کند در صورت وجود شرایط ماده (66) این قانون اعمال مجازات های جایگزین حبس ممنوع است.

مشاهده ماده 67 قانون مجازات اسلامی

ماده 86 ـ میزان جزای نقدی جایگزین حبس به شرح زیر است: الف ـ جرایم موضوع بند (الف) ماده (83) تا نه میلیون (9.000.000) ریال ب ـ جرایم موضوع بند (ب) ماده (83) از نه میلیون (9.000.000) ریال تا هجده میلیون (18.000.000) ریال پ ـ جرایم موضوع بند (پ) ماده (83) از هجده میلیون (18.000.000) ریال تا سی و شش میلیون (36.000.000) ریال ت ـ جرایم موضوع بند (ت) ماده (83) از سی و شش میلیون (36.000.000) ریال تا هفتاد و دو میلیون (72.000.000) ریال

مشاهده ماده 86 قانون مجازات اسلامی

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM