ظهر نویسی چکT توسط نماینده شخص حقوقی (مدیرعامل شرکت تجارتی) بنام خود در فرض ممنوعیت معاملات با خود یا اخذ وام یا اعتبار از شرکت معتبر نبوده و مدیرعامل مشمول عنوان دارنده با حسن نیت نمی شود.

در خصوص دعوی خواهان آقای ر.الف. با وکالت آقای ج.خ. به طرفیت خوانده آقای الف.ص. به خواسته مطالبه مبلغ 000/000/500/1 ریال تمام بابت اصل خواسته مستندا به دو فقره چک به شماره سریال های 828169 مورخ 27/4/1383 به مبلغ 000/000/800 ریال و 828171 مورخ 2/12/83 به مبلغ000/000/700 ریال عهده حساب جاری شماره.. . بانک م. شعبه ع. قم.. . کد.. . با احتساب خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه. نظر به اینکه صدور و وجود اصل چک در ید خواهان دلالت بر اشتغال ذمه خوانده به میزان وجه مندرج در متن آن در مقابل خواهان به عنوان دارنده را دارد و با توجه به اینکه مستند مرقوم حدودا و مبادا از هرگونه تعرض مصون مانده و به اصالت آن خدشه ای وارد نشده است و در مقابل دعوی مطروحه نیز دفاعی معمول نشده و ایراد و تکذیبی به عمل نیامده است و دلیلی دایر بر پرداخت وجه چک مورد دعوی و تحصیل برایت ذمه از سوی خوانده ابراز نگردیده است لذا دادگاه دعوی را محمول بر صحت تشخیص و با احراز مدیونیت خوانده و استصحاب بقاء دین مستندا به مواد 310 قانون تجارت و 198 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و تبصره الحاقی به ماده 2 قانون صدور چک مصوب مورخ 10/3/1376 مجمع تشخیص مصلحت نظام و قانون استفساریه تبصره مذکور مصوب مجمع مزبور مورخ 21/9/1377 نامبرده را به پرداخت مبلغ 000/000/150 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 000/055/30 ریال بابت هزینه دادرسی و نیز خسارت تاخیر تادیه بر مبنای نرخ تورم از تاریخ چک تا زمان وصول آنکه توسط واحد اجرای احکام از بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران استعلام می شود در حق خواهان محکوم می نماید. رای صادره غیابی بوده و پس از بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه سپس ظرف بیست روز پس ازآن قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 109 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ راستیان نیا

در خصوص تجدیدنظرخواهی س.ص. به طرفیت ر.الف. از دادنامه شماره 1147 مورخ 22/10/1392 صادره از شعبه 109 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دادنامه شماره 522 مورخ 19/6/90 تایید گردیده است و تقاضای واخواهی تجدیدنظرخواه از آن مردود اعلام شده است و دادنامه غیابی شماره 432-24/5/91 اصلاحی آن حکایت از محکومیت تجدیدنظرخواه به استناد دو فقره چک به شماره های 828169 مورخ 27/4/83 و 828171 مورخ 2/12/83 به پرداخت مبلغ 000/000/500/1 ریال و خسارات دادرسی و تاخیر تادیه از تاریخ صدور چک ها دارد نظر به اینکه به دلالت ماده 129 لایحه قانونی اصلاح قسمتی از قانون تجارت معاملات شرکت با مدیران مستلزم رعایت تشریفات خاصی بوده و نیز به استناد ماده 132 همان قانون مدیران شرکت حق دریافت وام یا اعتبار از شرکت ندارند بنابراین ظهر نویس چک مورد استفاده به عنوان انتقال توسط شخص مدیرعامل به خودش و مطالبه آن به عنوان ثالث و استفاده از امتیازات قانونی دارنده ثالث با توجه به موارد فوق محل ایراد و خدشه است و صرف نظر از موارد مذکور چون خواهان که به عنوان ظهر نویس سند تجاری همان مدیرعامل شرکت که بدون احتیاج به امضاء دیگری دارای اختیار امضاء اسناد و تعهدآور و قراردادها بوده و با رابطه ی مالی با خوانده دعوای (تجدیدنظرخواه) به عنوان مدیرعامل شرکت از کم و کیف موضوع کاملا مطلع و اسناد و دفاع ایشان در مقابل دعوی مذکور به عنوان شخصیت حقوقی برای نامبرده قابل پیش بینی بوده و ظهر نویس به عنوان انتقال که در جلسه مورخ 17/10/1392 دادگاه نخستین توسط وکیل ایشان به آن تصریح شده برای استفاده از اصل ایراد ناپذیری دارنده ثالث سند تجاری که با حسن نیت مالک سند مذکور است می باشد که نظر به وحدت مدیر شرکت به عنوان ظهر نویس و دارنده آنکه شخص خواهان بوده و با احراز عدم حسن نیت نامبرده به نظر این دادگاه ذینفع بر مبلغ مندرج در چک به عنوان شخص حقیقی نبوده و با وارد دانستن تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه و نقض دادنامه معترض عنه مستندا به مواد 2 و 358 از قانون آیین دادرسی در امور مدنی قرار رد دعوی خواهان نخستین صادر و اعلام می گردد رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
صیدی ـ صوفی