خسارت تاخیر تادیه دیون پیش از سال 1379 به علت غیرشرعی بودن قابل مطالبه نیست.

درخصوص دعوی ب.ی. به طرفیت شهرداری مبنی بر مطالبه خسارت تاخیر تادیه مبلغ 000/500/14 ریال از تاریخ 31/5/73 لغایت 6/4/91 با احتساب خسارات دادرسی. با عنایت به مجموع محتویات پرونده استماع اظهارات اصحاب دعوی و ملاحظه مستندات آنان و با توجه به این که حسب مفاد ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی مطالبه خسارت تاخیر تادیه فرع بر مطالبه داین و تمکن مدیون و امتناع وی است و در مانحن‬فیه دلیلی بر مطالبه خواهان قبل از تقدیم دادخواست 6/4/91 و امتناع مدیون ارایه نشده است دعوی خواهان غیر ثابت تشخیص و به استناد مفاد ماده فوق‬الذکرحکم به بطلان صادرمی‬گردد و در خصوص دعوی خواهان نسبت به مطالبه خسارت تاخیر تادیه مبلغ فوق‬الذکر از تاریخ 6/4/91 لغایت آخر دی ماه 91 با توجه به این که بر اساس مفاد دادنامه شماره 9109970214000387 صادره از شعبه 191 دادگاه عمومی حقوقی تهران و دادنامه شماره 910997022461025 صادره از شعبه 46 دادگاه تجدیدنظر استان تهران اتخاذ تصمیم قطعی شده است و موضوع از اعتبار امر محکوم‬به برخوردار است به استناد بند 6 ماده 84 قانون مارالذکر قرار رد دعوی صادر و اعلام می گردد رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه‬های تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 178 دادگاه عمومی حقوقی تهران - محمدی

در خصوص دعوی تجدیدنظرخواهی ب.ی. به طرفیت شهرداری نسبت به دادنامه 9309970213101095-25/11/93 صادره از شعبه محترم 178 دادگاه عمومی تهران که متضمن دو قسمت می باشد که در قسمت اول حکم بر بطلان دعوی مطالبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 31/5/73 لغایت 6/4/91 و در قسمت دوم قرار رد دعوی به‬لحاظ مشمول اعتبار امر محکوم‬به نسبت به مبلغ 14.500.0000 ریال می باشد. در قسمت اول از تاریخ 21/1/79 لغایت 5/4/91 وارد است چرا که مطابق نامه‬های تجدیدنظرخواه با شهرداری دلالت بر مطالبه طلب خود دارد اگر چه شهرداری دلایلی که حکایت از پرداخت مبلغ 14.500.000 ریال از تاریخ مورد مطالبه به تجدیدنظرخواه باشد در مراحل رسیدگی ارایه ننموده است دادخواست های تجدیدنظرخواهان از سال 74 جملگی دلالت بر مطالبه طلب خود بوده است و قدر مسلم خسارت تاخیر از تاریخ تصویب ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی (21/1/1379) استحقاق مطالبه خسارت تاخیر تادیه نسبت به مبلغ 14.500.000 ریال دارد. لذا این قسمت از دادنامه مطابق مقررات به‬ویژه بند هـ از ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی صادر شده است ضمن نقض دادنامه در این قسمت مستندا به ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه تجدیدنظرخوانده را به پرداخت خسارت تاخیر تادیه مبلغ 1.450.000 ریال از تاریخ 21/1/1379 لغایت 5/4/1391 که توسط اجرای احکام محاسبه خواهد شد به‬انضمام خسارت دادرسی در حق تجدیدنظرخواه محکوم می کند. مطالبه خسارت تاخیر از تاریخ 31/5/73 لغایت تاریخ 20/1/1379 به‬لحاظ اینکه شرعی شناخته نمی شد بنابراین نتیجتا در این قسمت دادنامه بدوی مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون مذکور تایید و استوار می گردد. در قسمت دوم نظر به اینکه جهات تجدیدنظر با هیچ کدام از جهات مصرح در ماده 348 قانون فوق‬الذکر مطابقت نداشته و قرار صادره مطابق اصول و مقررات قانون صادر شده است ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه مستندا به ماده 353 قانون اخیرالذکر تایید و استوار می گردد. رای صادره حضوری و قطعی است.
رییس شعبه 18 تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
امانی شلمزاری - کرمی صالح آبادی