رای قضایی شماره 9309970220400352

رای قضایی شماره 9309970220400352

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970220400352


شماره دادنامه قطعی:
9309970220400352

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/03/27

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
ذینفع در دعوای تصرف عدوانی کوچه

پیام رای:
در دعوای تصرف عدوانی کوچه اهالی آن کوچه ذی نفع و ذی سمت در طرح دعوا نیستند و شهرداری باید دعوا را طرح کند.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی آقای ش.الف. به طرفیت خانم ف.ع. فرزند ع. با وکالت بعدی ح.ب. به خواسته رفع ممانعت از حق به شرح دادخواست تقدیمی به این شرح که خواهان بیان داشته مالک پلاک ثبتی 588/78 واقع در جوقین می باشد با توجه به اینکه اقدام به تعریض کوچه 10 متری نموده ام و در سند مذکور 10 متر اعلام شده خوانده با بی توجهی اقدام به کندن پی در حریم کوچه نموده و با کشیدن دیوار اقدام به سد معبر و مشکلات برای وی نموده است که با مراجعه کارشناس به محل دقیقا اعلام نموده است که خوانده اقدام به گودبرداری جهت اجرای پی دیوار جدید با فاصله دیوار قبلی نموده است که درنتیجه این کار کوچه مانحن فیه از 10 متر به 20/6 متر کاهش پیداکرده است و دیوار مورد اختلاف که توسط خوانده کشیده شده است به عنوان بخشی از کوچه احداثی تشخیص داده شده است و حفر گودال باعث تقلیل در عرض کوچه شده است دادگاه با توجه به اینکه خواهان دارای سند رسمی با مشخصات و حدود و اربعه می باشد و با توجه به اینکه خوانده هیچ ایراد و دفاع موثری در خصوص دعوا و مستندات آن ابراز نداشته و دلیل و مدرکی مبنی بر وجاهت قانونی عمل خود ابراز نداشته است بنابراین دعوا مصون از ایراد باقی مانده علی هذا مستندا به مواد 160 و 175 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده به رفع ممانعت از حق صادر و اعلام می دارد رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه 5 دادگاه عمومی حقوقی شهریار ـ عزیزی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
نظر به اینکه دعوی ممانعت از اعمال حق عبارت است از اینکه حسب ماده 158 قانون آیین دادرسی مدنی کسی رفع ممانعت از اعمال حق ارتفاق یا انتفاع خود را در ملک دیگری بخواهد و در مانحن فیه کوچه ملک خانم ف.ع. نمی باشد تا موجبات تقدیم دادخواست اینجانب آقای ش.الف. فراهم گردد و از طرف دیگر متولی کوچه شهرداری است و اگر تصرفی به نحو عدوانی صورت بگیرد از طریق کانال مربوطه دعوی قابلیت بررسی را دارد و در مانحن فیه شهرداری درخواستی نداده و یا آقای الف. را به عنوان نماینده قانونی خود معرفی نکرده است تا مشارالیه بتواند از طرف شهرداری اقامه دعوی بنماید فلذا صرف نظر از ماهیت امر تجدیدنظرخواهی را به لحاظ عدم رعایت مقررات شکلی راجع به تقدیم دادخواست و سمت نداشتن تجدیدنظر خوانده در دعوی مستقیم اقامه شده به طرفیت تجدیدنظرخواه به استناد مواد 358 و 2 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه به شماره 500630-20/9/92 صادره از شعبه 5 دادگاه عمومی حقوقی تهران قرار رد دعوی صادر و اعلام می گردد رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
جوادی ـ سعادت زاده

قاضی:
احمد عزیزی , هدایت اله جوادی , بهزاد سعادت زاده

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 160 - دعوای مزاحمت عبارت است از: دعوایی که به موجب آن متصرف مال غیرمنقول درخواست جلوگیری از مزاحمت کسی را می نماید که نسبت به متصرفات او مزاحم است بدون این که مال را از تصرف متصرف خارج کرده باشد.

مشاهده ماده 160 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 175 - درصورتی که رای صادره مبنی بر رفع تصرف عدوانی یا مزاحمت یا ممانعت از حق باشد بلافاصله به دستور مرجع صادرکننده توسط اجرای دادگاه یا ضابطین دادگستری اجرا خواهد شد و درخواست تجدیدنظر مانع اجرا نمی باشد. در صورت فسخ رای در مرحله تجدیدنظر اقدامات اجرایی به دستور دادگاه اجراکننده حکم به حالت قبل از اجرا اعاده می شود و درصورتی که محکوم به عین معین بوده و استرداد آن ممکن نباشد مثل یا قیمت آن وصول و تادیه خواهد شد.

مشاهده ماده 175 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 158 - دعوای تصرف عدوانی عبارتست از: ادعای متصرف سابق مبنی براین که دیگری بدون رضایت او مال غیرمنقول را از تصرف وی خارج کرده و اعاده تصرف خود را نسبت به آن مال درخواست می نماید.

مشاهده ماده 158 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM