در خصوص دعوی آقای الف.ک. به وکالت از 1- شرکا الف. با مدیریت آقای ج. 2-آقای ع.ج. به طرفیت 1- آقای پ.خ. با وکالت آقای الف.الف. 2-اداره ثبت علایم تجاری مبنی بر ابطال علایم تجارتی شماره های.. . و.. . و.. . و منع استفاده خوانده اول از علامت مذکور با احتساب کلیه خسارات قانونی همچنین الزام خوانده ردیف دوم به ابطال تصدیق های علایم مذکور به این خلاصه که وکیل خواهان به شرح دادخواست توضیح داده است موکلین از سال 2005 به طور رسمی از اسم تجاری ثبت شده.. . و به علاوه به عنوان علامت تجاری در خصوص لوازم خانگی ازجمله بخار شور استفاده و به اقدامات بازرگانی و تجارت در کشورهای سنگاپور و ایران و دیگر کشورهای جهان می نمایند اما خوانده ردیف اول که به نوعی در مقطعی از زمان 10/7/1386 نماینده شرکت موکل بوده اند در ماه اسفند 87 اقدام به ثبت علامت مذکور که اسم تجاری و علامت آن بوده است باهدف رقابت نامشروع نموده است که بنا به مراتب با استناد به مواد کنوانسیون پاریس و سابقه ثبت اسم تجاری و استفاده از آن قبل از ثبت خوانده درخواست صدور رای به شرح ستون خواسته را نموده است وکیل خوانده اول در مقام دفاع طی لایحه ای که ثبت و پیوست شده است اجمالا ضمن درخواست اخذ تامین اتباع خارجی به سمت خواهان ها ایراد نموده است و در ماهیت بیان داشته
ثبت شرکت دلیل ثبت علامت نیست و موکل مقدم بر ثبت علامت خواهان در کشور سنگاپور به تاریخ 24/12/87 مبادرت به ثبت علامت در ایران نموده است و دارای سبق استفاده از علامت در ایران می باشد از سوی خوانده ردیف دوم گزارش ثبتی واصل که ثبت و پیوست پرونده می باشد علی هذا دادگاه از توجه به محتویات پرونده و مستندات ابرازی و توضیحات و مدافعات وکلای اصحاب دعوی به شرح دادخواست و لوایح ابرازی و نیز صورت جلسه دادرسی اولا مطابق بند 1 ماده 2 کنوانسیون پاریس برای حمایت از مالکیت صنعتی که با توجه به الحاق دولت جمهوری اسلامی ایران در سال 1337 به آن برابر ماده 9
قانون مدنی در حکم قانون داخلی و قابل متابعت است اتباع هر یک از کشورهای اتحادیه در سایر کشورهای اتحادیه از مزایایی که قوانین مربوطه جاری به اتباع داخلی داده یا خواهد داد برخوردار می باشند بنابراین اتباع کشورهای اتحادیه از همان حمایتی بهره مند می شوند که اتباع داخلی دارا هستند لذا چون اتباع داخلی در حوضه علایم تجاری طرح دعوی معاف از ایداع تامین هستند خواهان نیز که عضو اتحادیه می باشد از این قاعده مستثنی نیست مع الوصف ایراد معنونه مردود اعلام می گردد ثانیا راجع به ایراد سمت خواهان چون علامت متنازع فیه اسم شرکت خواهان است و خوانده دوم
مدیرعامل شرکت مذکور است و از طرفی از علامت متنازع فیه در ایران استفاده شده است لذا ذینفع در طرح دعوی می باشد مع هذا ایراد سمت خواهان هم غیر وارد و مردود اعلام می گردد ثالثا در ماهیت دعوی نظر به اینکه کلمه.. . در سال 2005 میلادی به عنوان اسم تجاری در کشور سنگاپور به ثبت رسیده که مطابق ماده 8 کنوانسیون پاریس و مواد 46 و 47 قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علایم تجاری حتی بدون ثبت هم قابل حمایت است و هرگونه استفاده از نام تجاری توسط اشخاص ثالث به صورت نام تجاری یا علامت یا هرگونه استفاده از آن ها که عرفا باعث فریب عموم شود غیرقانونی است از طرفی دلایل و مدارک ابرازی وکیل خواهان ازجمله فاکتورهای فروش و مدارک دال بر شرکت خواهان در هشتمین نمایشگاه بین المللی لوازم خانگی 17-14 آذرماه سال 1387 و فتوکپی
قرارداد خوانده به عنوان نماینده انحصاری این محصول در کشور ایران دلالت بر سابقه استفاده ی خواهان از علامت متنازع فیه قبل از ثبت آن توسط خوانده در ایران می نماید بنا به مراتب مالکیت مقدم خواهان نسبت به علامت متنازع فیه محرز است و اقدام خوانده با وصف اطلاع وی از ثبت مقدم شرکت خواهان و توزیع محصولات از مصادیق رقابت نامشروع موضوع ماده 10 مکرر کنوانسیون پاریس بوده که قابل حمایت نیست و برابر ماده 6 سابع کنوانسیون قابل ابطال می باشد مع هذا ضمن رد مدافعات غیر موثر وکیل خوانده اول دعوی خواهان را ثابت تشخیص داده مستندا به مواد مذکور و نیز بندهای الف وز ماده 32 و 40 و 41 قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علایم تجاری و مواد 198 و 519 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال تصدیق های ثبتی خوانده اول و محکومیت وی به منع استفاده از علامت.. . و پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه در حق خواهان صادر و اعلام می گردد بدیهی است پس از قطعیت دادنامه اداره ثبت علایم تجاری مبادرت به ابطال علایم خوانده اول خواهد نمود رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر تهران می باشد.
رییس شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ احمدی