عنوان رای:
حکم دادگاه درصورت عدم ارائه دلایل کافی
پیام رای:
در مواردی که به جهت عدم ارائه دلایل کافی دعوای خواهان پذیرفته نمی شود باید حکم به عدم ثبوت دعوای خواهان صادر شود و نه حکم به بی حقی وی.
رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی خانم س.الف. با وکالت خانم ط.الف. به طرفیت خانم ف.ک. با وکالت بعدی آقای م.م. به صدور حکم به استرداد یک سرویس و پنج قطعه طلا طبق فاکتورهای تقدیمی مقوم به مبلغ 000 / 000/79 ریال و مطالبه خسارات دادرسی با توجه به محتویات پرونده خواهان مدعی است که اجناس موضوع استرداد بابت قرض به خوانده داده شده است. خوانده منکر قرض بوده و مدعی است که خواهان خاله وی بوده چون با پسر ایشان ازدواج نموده اجناس موضوع دعوی استرداد در زمان عقد به وی داده شده است. با دقت در مستندات ابرازی و عنایت به شهادت شهود با احراز اینکه اجناس موضوع استرداد بابت قرض نبوده است خواهان مستحق استرداد اجناس اعلامی از حیث عقد قرض نبوده با استعانت از اصول برایت و عدم اشتغال ذمه حکم به بی حقی خواهان از حیث جهت اعلامی صادر می گردد. رای صادره قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 214 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ تیموری
رای دادگاه تجدیدنظر استان
خانم ط.الف. به وکالت از خانم س.الف. به طرفیت خانم ف.ک. از دادنامه شماره 0682 مورخ 23/07/1392 شعبه 214 دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظر خواسته. طبق دادنامه مذکور دعوی تجدیدنظرخواه به طرفیت تجدیدنظر خوانده به خواسته استرداد طلا حکم به بی حقی خواهان دعوی اصلی صادرشده است. با توجه به اینکه خواهان دعوی اصلی مدعی بوده سرویس طلا به عروسش قرض داده حالا از استرداد آن خودداری نموده و دادگاه محترم بدوی استدلال نموده از جهت قرض دادن دلیل کافی ارایه نشده از حیث عقد قرض خواهان مستحق استرداد نیست چون خوانده مدعی است شوهرش سر سفره عقد طلاها را به او داده بنابراین اعتراض موثری به رای نشده و به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن اصلاح رای بی حقی خواهان به عدم ثبوت دعوی تجدیدنظرخواه از جهت ادعای قرض دادن طلاها رای صادره با رد تجدیدنظرخواهی نتیجتا تایید می شود. این رای قطعی است.
رییس شعبه 43 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
دشتبانی ـ رفعت
منبع
سامانه ملی آرای قضایی