ابطال سند رسمی فرع بر بطلان مسند یعنی خود معامله است بنابراین دعوای ابطال سند به تنهایی قابل استماع نیست.

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ج. به وکالت از آقایان ع. و ح. (هردو نفر) ب. به طرفیت آقایان 1- م.ن. 2- س.ف. 3- الف.م. 4- ع.م. 5- ب. نسبت به دادنامه شماره ی 9209972290200219-6/3/1392 صادره از شعبه ی دوم دادگاه عمومی حقوقی رباط کریم که به موجب آن قرار رد دعوی تجدیدنظر خواهان ها نسبت به خواسته آنان مبنی بر ابطال سند رسمی انتقال شماره 9847 مورخ 30/6/1387 دفترخانه اسناد رسمی شماره.. . تهران نسبت به مالکیت تجدیدنظر خواهان ها به میزان 2821 مترمربع از قطعه 138 به شماره ی پلاک ثبتی 1010/115 حوزه ثبتی رباط کریم اصداریافته است. دادگاه با توجه به دادخواست و لایحه تجدیدنظرخواهی و با عنایت به اینکه اسناد مربوط به معاملات نقل وانتقال خود تمهیدی بر انجام معامله می باشد نه خود معامله و قرار دادن سند عادی به عنوان دلیل تقدیم معامله و تحقق مالکیت در ادعای ابطال سند خود از موجبات نفع در دعوی می باشد و ازاین جهت در استدلال دادگاه نخستین خدشه وارد است و از طرفی سند خود دلیلی بر مسند (معامله) می باشد و ابطال سند فرع بر بطلان مسند که خود معامله است می باشد و با توجه به اینکه دادگاه مکلف به رسیدگی و صدور حکم در حدود خواسته می باشد و نه فراتر از آن و دعوی در وضعیت فعلی به نحوی طرح نگردیده است تا موجبات رسیدگی به دعوی ابطال سند فراهم باشد بنا به مراتب و با این وصف دادنامه ی تجدیدنظر خواسته قابل تایید است و دادگاه با استناد به مواد 348 353 365 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را تایید و استوار می نماید و اعلام می دارد رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 7 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
کوهکن ـ شریعت