در صورت عدم رعایت شرایط شکلی مقرر در ماده 308 قانون تجارت دعوای مطالبه وجه سفته قابل استماع نیست.

خلاصه خواسته وکیل خواهان به طرفیت خوانده تقاضای صدور حکم به محکومیت خوانده به پرداخت 000/000/100 ریال وجه دو فقره سفته شماره های 532815 و 206171 هرکدام به مبلغ 000/000/50 ریال به انضمام خسارت دادرسی و حق الوکاله وکیل و خسارت تاخیر تادیه می باشد ازنظر به مفاد عرضحال تسلیمی و حضور خوانده در جلسه دادرسی مورخ 27/2/90 و اینکه اعلام نموده دو فقره سفته را به عنوان ضمانت کاری در شرکت س. به مدیریت آقای ح.ف. داده و سفته ها به صورت سفید امضاء و بدون تاریخ و مبلغ بوده است و سفته ها در شرکت س. به صورت امانت باقی بوده ولی مدرکی که ثابت کند سفته ها امانی بوده و برای ضمانت کاری است ارایه نکرده اند با وصف مراتب موکل خواهان را مستحق دریافت وجوه سفته های مارالذکر تشخیص و دعوی ایشان را مدلل دانسته و مستندا به مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت 000/000/100 ریال (یک صد میلیون ریال) بابت اصل و 000/000/2 ریال بابت خسارت هزینه دادرسی و 000/000/6 ریال بابت خسارت حق الوکاله وکیل در مرحله بدوی در حق آقای م.م. صادر و اعلام می گردد و نسبت به سایر خسارات زاید بر میزان محکومیت به دلیل فقد وجاهت شرعی و قانونی خواهان استحقاق دریافت چنین خسارتی را ندارد مستندا به ماده 197 آن قانون رد می گردد رای صادره حضوری بوده و ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1 دادگاه عمومی حقوقی شهرستان رباط کریم ـ حضرتی

دعوای تجدیدنظرخواهی خانم س.م. به طرفیت تجدیدنظر خوانده آقای م.م. نسبت به دادنامه شماره 641 مورخ 30/5/91 شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان رباط کریم که متضمن محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ یک صد میلیون ریال بابت وجه دو فقره سفته به شماره های 532815 و 206171 هر یک به مبلغ پنجاه میلیون ریال از این حیث وارد و درخور پذیرش است که سفته های مدرکیه مطابق ماده 308 از قانون تجارت تکمیل نگردیده و با عنایت به دفاعیات تجدیدنظرخواه مبنی بر اینکه این اوراق به نحو سفید امضاء جهت تضمین حسن انجام کار در نمایندگی س. (نمایندگی آقای ف.) ارایه نموده که پس از مدت کوتاهی نیز به دلایلی توان همکاری نداشته و اساسا از تجدیدنظر خوانده شناخت و آگاهی نداشته که موید ابهام در نحوه نقل وانتقال این اسناد به نامبرده است چراکه اثری از ظهر نویسی مفید انتقال نیز رویت نمی شود لهذا با توجه به عدم احراز ذینفعی و فقدان برخی شرایط شکلی سفته های استنادی دادگاه با اجابت درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را نقض و در اصل در راستای ماده 2 از قانون مرقوم قرار رد دعوای بدوی صادر و اعلام می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 33 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
خیری ـ مرادی