تغییر اسباب دعوا (مثل بیع شفاهی بجای کتبی) و یا افزودن تعداد خواندگان به قصد شروع دادرسی جدید در فرض وجود اعتبار امر مختومه در قضیه متنازع فیه موجبی برای رسیدگی مجدد ایجاد نخواهد کرد.

در خصوص دادخواست س.ر. با وکالت ع.س. به طرفیت خواندگان 1- الف.ج. با وکالت ص.گ. 2- الف.ع. 3- ن.ز. 4- م.پ. 5- الف.ع. 6- ق.ع. به خواسته های الزام خواندگان به تنظیم سند رسمی انتقال نسبت به 3 دانگ مالکیت و سرقفلی پلاک ثبتی 3/3759 واقع در بخش 3 تهران خیابان جمهوری اسلامی برج الف. طبقه سوم واحد.. . و الزام خوانده ردیف اول به تحویل ملک مذکور و نیز پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل به شرح دادخواست تقدیمی که وکیل خواهان بیان داشته: مطابق اقرارنامه کتبی آقای الف.ج. (خوانده ردیف اول) که پیرو بیع شفاهی فی مابین ایشان و خواهان به تاریخ 26/11/82 در خصوص سه دانگ ملک و سرقفلی پلاک ثبتی 3/3759 بخش 3 تهران صورت گرفته خوانده مذکور موظف است مقدمات تنظیم و تحویل ملک را فراهم آورد. بنابراین الزام خواندگان از بابت مالکیت در ملک به تنظیم سند رسمی انتقال و الزام خوانده ردیف اول (الف.ج.) به تحویل ملک و پرداخت خسارات دادرسی مورد استدعاست. دادگاه با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه در خصوص ملک موضوع اختلاف بین خواهان و خوانده سابقا در پرونده کلاسه 83/665 شعبه 38 دادگاه عمومی حقوقی تهران رسیدگی به عمل آمده و منتهی به صدور دادنامه شماره 561 مورخ 19/5/84 گردیده است و نیز طی دادنامه شماره 900290 مورخ 17/3/90 صادره در پرونده شماره 900290 شعبه 38 دادگاه عمومی حقوقی تهران که منتهی به صدور گزارش اصلاحی گردیده و نیز در پرونده کلاسه 89/16/1158 شعبه 16 دادگاه محترم تجدیدنظر تهران به موضوع مورد اختلاف رسیدگی به عمل آمده و به مدارک استنادی خواهان در پرونده های مذکور رسیدگی شده و درنهایت حکم بر محکومیت خوانده گردیده است. و خواهان در دادخواست جدید مدرک و مستند جدیدی ارایه نکرده است. لذا به استناد بند 6 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوای خواهان صادر و اعلام می گردد. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 2 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ میریان

تجدیدنظرخواهی آقای ع.س. به وکالت از طرف آقای س.ر. به طرفیت آقای الف.ج. نسبت به دادنامه 544 مورخه 12/5/92 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی خواهان به اعتبار امر مختومه صادرشده است وارد نمی باشد زیرا موضوع دعوی ادعای خواهان بدوی دایر بر خرید سه دانگ مالکیت و سرقفلی یک باب مغازه جزء پلاک ثبتی 3/3759 بخش 2 تهران است که به دفعات به طرفیت خواهان و خوانده ردیف اول دادخواست نخستین مطرح و منجر به صدور دادنامه های مختلف که فتوکپی آراء ضمیمه پرونده شده است و درنهایت به موجب گزارش اصلاحی شماره 290 مورخ 17/3/90 شعبه 38 دادگاه عمومی حقوقی تهران طرفین از کلیه ادعاهای خود نسبت به یکدیگر راجع به این موضوع به شرح متن سازش نامه صرف نظر نمودند و طرح مجدد موضوع باکیفیت مطروح در این پرونده و اضافه نمودن افراد دیگری به خواندگان و طرح بیع شفاهی نیز به قصد امکان فتح باب دادرسی مجدد به موضوع است لذا تجدیدنظرخواهی متضمن جهت نقض نیست و دادنامه تجدیدنظر خواسته از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط و ذکر جهات موجهه و انطباق موضوع با قانون و مقررات حقوقی فاقد اشکال می باشد ـ دادگاه با رد تجدیدنظر مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید و استوار می نماید. این رای قطعی است.
رییس شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
موسوی ـ مداح