اولاـ از آنجایی که دادنامه شماره 1596 شعبه 25 دیوان عدالت اداری صرفا ناظر به لزوم طرح موضوع درخواست احراز جانبازی مرحوم خ.الف از سوی همسرش خانم ف.و. بوده و به معنی الزام مشتکی عنه به احراز جانبازی و تعیین درصد در این خصوص نمی باشد و بدیهی است مرجع صالحه در راستای اعمال وظایف و اختیارات خود به بررسی اسناد و مدارک ذیربط خواهد پرداخت و تصمیم مقتضی در این جهت اتخاذ خواهد نمود بنابراین چون کمیسیون ماده 16 قانون تسهیلات استخدامی و اجتماعی جانبازان مصوب 1374 به عنوان مرجع ذیصلاحیت مطرح بوده و بدون طرح موضوع در آن کمیسیون احراز یا عدم احراز جانبازی مبنای قانونی ندارد فلذا رای شعبه 25 دیوان به شماره دادنامه 2200 از این جهت فاقد ایراد قانونی خواهد بود؛ ثانیاـ چون کمیسیون مارالذکر علیرغم دارا بودن شخصیت حقوقی مستقل جزء ساختار اجرایی بنیاد شهید و امور ایثارگران محسوب می شود و ذکر عنوان بنیاد مذکور در دادخواست بدون بیان عنوان کمیسیون رسیدگی به شکایات جانبازان مانع از پاسخگویی به دعوی مطروحه نبوده و مستنبط از
رای وحدت رویه شماره 191-9/5/1384 هیات عمومی دیوان عدالت اداری این امر نمی تواند از مصادیق خلاف بین قانونی در دادنامه صادره از شعبه 25 دیوان محسوب شود بنابراین موجبی برای نقض دادنامه مذکور وجود ندارد و اعمال ماده 79
قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 در این خصوص موضوعیت نخواهد داشت فلذا قرار رد درخواست بازنگری مجدد در این خصوص صادر و اعلام می شود. این رای قطعی است.
رییس شعبه دوم تجدید نظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
اشراقی ـ عرفان