در خصوص اتهام آقای ک.ر. فرزند ل. 33 ساله شغل آزاد با سواد متاهل آزاد با تودیع وثیقه ساکن ایلام فاقد سابقه کیفری با وکالت آقای الف.الف. دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره.. . مورخ 30/5/92 و به مبلغ 000/640/224 ریال موضوع شکایت آقای س.ب. به وکالت از خانم الف.م. نظر به این که وکیل شاکی تصریح نموده است که متهم پرونده سه فقره چک در وجه آقای ع.س. (فرزند شاکی خانم الف.م.) صادر نموده و آقای س. چک موضوع شکایت را به شاکیه بابت تصفیه حساب شخصی ارایه نموده است. با توجه به این که سه فقره چک صادره و امضاء شده توسط متهم بدین شرح می باشد: 1- چک شماره.. . مورخ 10/5/92 و به مبلغ 000/640/224 ریال و گواهی عدم پرداخت مورخ 10/5/92 2- چک شماره.. . مورخ 20/5/92 و به مبلغ 000/640/224 ریال و گواهی عدم پرداخت مورخ 20/5/92 3- چک شماره.. . مورخ 30/5/92 و به مبلغ 000/640/224 ریال و گواهی عدم پرداخت مورخ 30/5/92 (به شرح صفحات 91-85) و این که هر سه فقره چک با امضای متهم و در وجه شخص واحد یعنی آقای ع.س. صادر شده است. شماره سریال سه فقره چک متوالی است و هم چنین مبلغ مندرج در تمامی چک های مذکور یکسان می باشد و این که بعید است چک اول در تاریخ 10/5/92 به صورت حال صادر و در همان روز توسط
دارنده چک برگشت بخورد و گواهی عدم پرداخت صادر شود در عین حال
دارنده چک در تاریخ 20/5/92 معامله دیگری با متهم انجام دهد و این بار نیز از متهم چک دریافت کند و در ادامه و در تاریخ 30/5/92 نیز با این وصف که متهم 2 فقره چک روز بلامحل صادر کرده و بانک مربوطه گواهی عدم پرداخت آن ها را صادر کرده است چک سوم را از متهم به جای وجه نقد قبول نماید و جالب این است که مبلغ و ثمن معامله در هر سه مرحله دقیقا 000/640/224 ریال بوده باشد هم چنین با توجه به دفاعیات متهم و وکیل مدافع وی که منکر
صدور چک های مذکور به صورت حال شده اند تحقق عنصر مادی جرم و بزه انتسابی از منظر دادگاه محرز نمی باشد علی هذا دادگاه به استناد بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و بند (ه) ماده 13
قانون صدور چک رای به برایت متهم صدرالاشعار از اتهام انتسابی صادر و اعلام می نماید. رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی شهرری ـ مرادی