رای قضایی شماره 9309970220900207

رای قضایی شماره 9309970220900207

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970220900207


شماره دادنامه قطعی:
9309970220900207

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/02/31

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
اخلال در نظم عمومی از طریق منازعه

پیام رای:
اخلال در نظم عمومی از طریق منازعه مصداق تعدد معنوی جرم است.

رای دادگاه بدوی
در خصوص موضوع اتهامی آقایان 1- م.ف. 2- م.ف. 3- ر.ف. 4- م.ف. 5- ح.ن. 6- م.ف. 7- ع.ن. 8- ج.ن. دایر بر اخلال در نظم عمومی و مشارکت در نزاع جمعی موضوع کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان قدس که البته از جهت جنبه عموی جرم به دادگاه اعلام گردیده با توجه به کلیه اوراق و محتویات پرونده و دلایل و مدارک موجود از جمله گزارش و تحقیقات ضابطین قضایی و گواهی پزشکی قانونی و اظهارات شهود و مطلعین و اظهارات و اقرار بیشتر متهمین مبنی بر حضور در درگیری و دیگر شواهد و قراین موجود در پرونده و صرف نظر از اعلام گذشت کلیه متهمین نسبت به هم دیگر به جز متهم ج.ن. دادگاه بزهکاری نامبردگان را در خصوص نزاع جمعی محرز تشخیص داده و با استناد به بند 3 از ماده 615 قانون مجازات اسلامی 1375 رای به محکومیت تمامی متهمین به تحمل نود و یک روز حبس تعزیری صادر و اعلام می نماید و مدت حبس مذکور را با لحاظ ماده 46 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به مدت یک سال معلق و اعلام می نماید. بدیهی است در صورت ارتکاب جرم جدید در مدت تعلیق علاوه بر مجازات جرم جدید مدت حبس تعیین شده نیز به حالت اجرا در خواهد آمد اما در خصوص اتهام اخلال در نظم عمومی با توجه به فقدان ادله اثباتی کافی و نیز عدم احراز وقوع بزه و با استناد به اصل 37 قانون اساسی و ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای برایت نامبردگان صادر و اعلام می گردد. این رای حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی شهرستان قدس ـ مرزبان

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در این پرونده مطابق دادنامه شماره 00657 مورخ 15/8/92 شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی قدس آقایان 1- م. 2- م. 3- ر. 4- م. 5- م. همگی ف. 6- ح. 7- ع. هر دو ن. به اتهام شرکت در نزاع دسته جمعی منجر به جرح هر یک به تحمل سه ماه و یک روز حبس محکومیت یافته و محکومیت مذکور به مدت یک سال تعلیق شده سپس دادستان محترم عمومی و انقلاب شهرستان قدس به شرح منعکس به صفحه 152 پرونده از جهت اهمیت بزه ارتکابی و بی تاثیر بودن مجازات تعلیق شده در بازدارندگی و جلوگیری از تجری مرتکبین به دادنامه مذکور اعتراض نموده است اگر چه فلسفه برخورد با مجرمین و اجرای مجازات ها استقرار نظم و امنیت در جامعه و جلوگیری از هرج و مرج و دفاع از حقوق مردم می باشد مع ذلک تشخیص موضوع با رعایت جوانب قانونی از وظایف و تکالیف قضات محترم محاکم می باشد. در مانحن فیه گرچه ریاست دادگاه بین بزه نزاع دسته جمعی و اخلال در نظم عمومی جامعه تفکیک قایل نشده اند حال آن که اخلال در نظم عمومی در نفس بزه نزاع دسته جمعی مستقر بوده و این معنا با ملاحظه مواد 615 و 618 و جرایم مشابه به خوبی قابل تشخیص می باشد مع هذا چون با وصف مذکور تعیین مجازات برای متهمین مطابق قانون و تعلیق آن با توجه به اختیارات قانونی بوده اعتراض دادستان محترم از موجبات تشدید مجازات نخواهد بود علی هذا مستندا به بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می نماید. این رای قطعی است.
رییس شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
موسوی ـ عظیمی

قاضی:
موسوی , عظیمی , علی مرزبان

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 615 ـ هرگاه قسمتی از زبان کودکی که زمان سخن گفتن او فرا نرسیده است قطع شود به میزان نسبت مساحت قطع شده دیه پرداخت می شود لکن اگر بعدا معلوم شود که کودک لال بوده است دو سوم آن مسترد می گردد و چنانچه معلوم شود که گویا بوده است در صورتی که دیه حروف از بین رفته از دیه نسبت گویایی از بین رفته بیشتر باشد مابه التفاوت آن باید پرداخت شود.

مشاهده ماده 615 قانون مجازات اسلامی

ماده 46 ـ در جرایم تعزیری درجه سه تا هشت دادگاه می تواند در صورت وجود شرایط مقرر برای تعویق صدور حکم اجرای تمام یا قسمتی از مجازات را از یک تا پنج سال معلق نماید. دادستان یا قاضی اجرای احکام کیفری نیز پس از اجرای یکسوم مجازات می تواند از دادگاه صادرکننده حکم قطعی تقاضای تعلیق نماید. همچنین محکوم می تواند پس از تحمل یکسوم مجازات در صورت دارا بودن شرایط قانونی از طریق دادستان یا قاضی اجرای احکام کیفری تقاضای تعلیق نماید.

مشاهده ماده 46 قانون مجازات اسلامی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM