1

رای شماره 9109970908001182 - مورخ 1391/12/01

مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرم اخلال در نظام اقتصادی کشور

2

رای شماره 9309970223900389 - مورخ 1393/03/28

پارک غیرمجاز خودرو در مشاعات آپارتمان

3

رای شماره 9309970229900490 - مورخ 1393/12/24

رسیدگی به اتهام معاون

4

رای شماره 9109970223200882 - مورخ 1391/07/02

تعیین عنوان مجرمانه

5

رای شماره 9209972131300187 - مورخ 1392/06/10

رابطه جرم مقدمه و تعدد مادی جرم

6

رای شماره - مورخ 1390/07/12

وجود رابطه استلزامی بین ورود به ملک غیر و تخریب آن

7

رای شماره 9309970224101446 - مورخ 1393/11/05

جعل سند به عنوان مقدمه بزه کلاهبرداری

8

رای شماره 9309970270201465 - مورخ 1393/11/04

ایجاد هیاهو و سروصدا در مکان محصور

9

رای شماره 9109970224201110 - مورخ 1391/08/24

مسئولیت مشترک شرکای جرم کلاهبرداری در رد مال

10

رای شماره 9309970222200750 - مورخ 1393/06/16

فک پلمب شهرداری

11

رای شماره 9309970220500937 - مورخ 1393/07/28

نصب دوربین مدار بسته در مشاعات

12

رای شماره 9109970223801453 - مورخ 1391/10/30

تعدد معنوی محسوب شدن خرید و فروش چک های مسروقه و کلاهبرداری

13

رای شماره 9009970222001618 - مورخ 1390/10/28

مسئولیت شرکا در رد مال تحصیل شده از بزه کلاهبرداری

14

رای شماره 9309970269700651 - مورخ 1393/04/16

تاثیر ضرر و زیان ناشی از جرم در تعویق صدور حکم

15

رای شماره 9309970223901133 - مورخ 1393/06/23

شرط برائت از اتهام ترک انفاق با استناد به حکم الزام به تمکین

16

رای شماره 9309970223800382 - مورخ 1393/03/27

نسبت دادن الفاظ رکیک

17

رای شماره 9309970222200489 - مورخ 1393/04/21

مجازات حمل فروش و نگه داری مشروب الکلی خارجی

18

رای شماره 9309970224201435 - مورخ 1393/11/11

عدم استرداد وجوه به اشتباه واریز شده به حساب بانکی

19

رای شماره 9109970907900376 - مورخ 1391/10/03

مالکیت بهره برداری از نرم افزارهای رایانه ای

20

رای شماره 9209970220400954 - مورخ 1392/07/15

نقض حقوق مربوط به اختراع به عنوان مقدمه نقض حقوق مربوط به طرح های صنعتی

21

رای شماره 9309970220501607 - مورخ 1393/12/10

تشریفات صدور حکم به استرداد اموال حاصل از بزه مداخله در اموال مسروقه

22

رای شماره - مورخ 1391/01/29

جواز تغییر عنوان مجرمانه مندرج در کیفرخواست در دادگاه

23

رای شماره 9309970223901119 - مورخ 1393/08/28

تعلیق مجازات ایراد جرح عمدی با چاقو

24

رای شماره 9109970909401021 - مورخ 1391/11/04

تعدد مادی جعل و استفاده از سند مجعول

25

رای شماره 9209970223200677 - مورخ 1392/05/15

مراجعه به غیر زرگر برای فروش طلاجات

26

رای شماره 9309970223901303 - مورخ 1393/10/20

تبدیل مجازات شلاق به جزای نقدی

27

رای شماره 9109972131300013 - مورخ 1391/01/29

بردن مال شاکی با وعده و علم به عدم اختیار و توانایی در تحویل خودرو

28

رای شماره 9109970223900225 - مورخ 1392/02/23

تعدد معنوی جعل غصب عنوان و کلاهبرداری

29

رای شماره 9309970223900367 - مورخ 1393/03/27

تست الکل سنج به عنوان اماره قضایی

30

رای شماره 9309970220901325 - مورخ 1393/10/23

تعلیق در مجازات

31

رای شماره 9309970907300267 - مورخ 1393/08/07

مقایسه مجازات تعدد جرایم تعزیری مشابه در قوانین سابق و لاحق

32

رای شماره 9309970220401731 - مورخ 1393/12/17

خیانت درامانت در راستای فروش مال غیر

33

رای شماره 9309970220401613 - مورخ 1393/11/26

قابلیت تعلیق مجازات بزه ایراد ضرب وجرح عمدی با چاقو

34

رای شماره 9309970222301497 - مورخ 1393/10/21

توهین از طریق ارسال پیامک

35

رای شماره 9309970221401390 - مورخ 1393/10/13

مزاحمت تلفنی از طریق ارسال پیامک های توهین آمیز

36

رای شماره 9309970222100993 - مورخ 1393/10/08

رد مال در بزه معامله با قصد فرار از دین

37

رای شماره 9309970224101198 - مورخ 1393/09/26

تعلیق مجازات بزه رابطه نامشروع مادون زنا

38

رای شماره 9309970223901166 - مورخ 1393/09/15

دیه زن و مرد در تصادفات منتهی به فوت

39

رای شماره 9309970222100863 - مورخ 1393/08/28

استفاده از سند مجعول در ارتکاب بزه کلاهبرداری

40

رای شماره 9309970909200266 - مورخ 1393/08/27

سقط جنین منجر به قتل مادر

41

رای شماره 9309970222201176 - مورخ 1393/08/26

شروط تحقق بزه تصرف عدوانی

42

رای شماره 9309970223901091 - مورخ 1393/08/25

شرط تحقق بزه معامله به قصد فرار از ادای دین

43

رای شماره 9309970910500301 - مورخ 1393/08/19

تقاضای تعلیق اجرای مجازات از طرف قاضی اجرای احکام

44

رای شماره 9309970229900234 - مورخ 1393/08/17

تعویق و تعلیق مجازات رابطه نامشروع مادون زنا

45

رای شماره 9309970925102247 - مورخ 1393/07/29

حق حبس در تحقق بزه ترک انفاق

46

رای شماره 9309970220500923 - مورخ 1393/07/27

نحوه طرح شکایت در بزه تهدید

47

رای شماره 9309970221400980 - مورخ 1393/07/27

توهین و تهدید از طریق ارسال پیامک

48

رای شماره 9309970221400984 - مورخ 1393/07/27

خیانت درامانت

49

رای شماره 9309970909200226 - مورخ 1393/07/26

شرایط و موانع تحقق بزه زنای به عنف

50

رای شماره 9309970907300251 - مورخ 1393/07/14

استفاده از سلاح برای ارتکاب قتل و سرقت

51

رای شماره 9309970910700722 - مورخ 1393/07/05

تعیین مجازات خارج از مجازات های مندرج در قانون

52

رای شماره 9309970925001060 - مورخ 1393/06/30

نحوه تعیین مجازات برای رفتار مشتمل بر توهین و تهدید

53

رای شماره 9309970906400155 - مورخ 1393/06/29

تقاضای اعاده دادرسی به استناد ایراد در استدلال دادگاه

54

رای شماره 9309970910600890 - مورخ 1393/06/24

نحوه تعیین مجازات در ارتکاب جعل به منظور اختلاس

55

رای شماره 9309970925301175 - مورخ 1393/06/11

جعل استفاده از سند مجعول و خیانت در امانت

56

رای شماره 9309970269700929 - مورخ 1393/06/04

توهین و تهدید از طریق ایجاد مزاحمت تلفنی

57

رای شماره 9309970910500167 - مورخ 1393/05/21

1 ) نحوه اعمال مقررات تخفیف مجازات در تعدد جرم 2 ) ملاک تخفیف مجازات

58

رای شماره 9309970222000556 - مورخ 1393/05/20

مجازات استفاده از سند مجعول و شروع به کلاهبرداری

59

رای شماره 9309970910600666 - مورخ 1393/05/18

تهیه صور مستهجن و وسیله تهدید قراردادن آن

60

رای شماره 9309970222100441 - مورخ 1393/05/12

عوامل موثر در تعیین مجازات تعزیری مرتبط با مشروبات الکلی

61

رای شماره 9309970910600603 - مورخ 1393/05/11

صدور حکم به بیش از مجازات مقرر قانونی

62

رای شماره 9309970221900438 - مورخ 1393/04/22

دستکاری در کپی شناسنامه

63

رای شماره 9309970909000188 - مورخ 1393/04/11

تاثیر نظر هیات منصفه در رسیدگی به جرایم مطبوعاتی

64

رای شماره 9309970223800433 - مورخ 1393/04/09

موجبات تخفیف مجازات

65

رای شماره 9309970221900268 - مورخ 1393/03/27

مسئولیت شرکای جرم در رد مال

66

رای شماره 9309970925300387 - مورخ 1393/03/07

تخفیف در مجازات فاقد حداقل

67

رای شماره 9309970907300061 - مورخ 1393/03/05

تعدد معنوی منازعه و قتل عمدی

68

رای شماره 9309970220900207 - مورخ 1393/02/31

اخلال در نظم عمومی از طریق منازعه

69

رای شماره 9309970906800154 - مورخ 1393/02/27

حاکمیت امر کیفری بر حقوقی در دعوای فسخ نکاح

70

رای شماره 9309970908700081 - مورخ 1393/02/21

تاثیر اجرای امر آمر قانونی در تحقق مشارکت در جرم

71

رای شماره 9309970220500201 - مورخ 1393/02/21

تعلیق مجازات حمل مشروبات الکلی

72

رای شماره 9309970910500041 - مورخ 1393/02/17

لزوم اثبات نامشروع بودن تحصیل وجه

73

رای شماره 9309970222000112 - مورخ 1393/02/03

تعلیق مجازات بزه کلاهبرداری

74

رای شماره 9309970908700051 - مورخ 1393/01/31

عدم تاثیر برائت راشی بر برائت مرتشی

75

رای شماره 9309970222100066 - مورخ 1393/01/31

استفاده از سند مجعول به عنوان مقدمه بزه فروش مال غیر

76

رای شماره 9309970270100028 - مورخ 1393/01/27

صدور رای اصلاحی توسط دادگاه بدوی پس از قطعی شدن رای

77

رای شماره 9309970270300017 - مورخ 1393/01/24

جعل به عنوان مقدمه بزه کلاهبرداری

78

رای شماره 9309970220500047 - مورخ 1393/01/19

تعلیق اجرای مجازات کلاهبرداری

79

رای شماره 9309970223900009 - مورخ 1393/01/18

تست الکل سنج به عنوان اماره قضایی

80

رای شماره 9209970223801143 - مورخ 1392/08/19

استفاده غیرمجاز از پهنای باند بین الملل

81

رای شماره 9209970269701652 - مورخ 1392/12/25

محروم کردن متهم از مرخصی در محکومیت به حبس

82

رای شماره 9209970221901605 - مورخ 1392/12/19

اماره قضایی در احراز بزه شرب خمر

83

رای شماره 9209970221901568 - مورخ 1392/12/14

تعیین عنوان اتهام در دادگاه

84

رای شماره 9209970224101541 - مورخ 1392/11/30

موجبات تخفیف مجازات

85

رای شماره 9209970223901492 - مورخ 1392/11/12

شرط تحقق رابطه امانی در خیانت در امانت

86

رای شماره 9209970270201419 - مورخ 1392/10/23

مصداق وضع خاص متهم در تخفیف مجازات

87

رای شماره 9209970224101336 - مورخ 1392/10/16

مسئولیت شرکای جرم در رد مال

88

رای شماره 9209970222701247 - مورخ 1392/09/12

مجازات معاونت در کلاهبرداری

89

رای شماره 9209970220901066 - مورخ 1392/09/11

برداشت وجه بدون اجازه از عابر بانک دیگری

90

رای شماره 9209970225900576 - مورخ 1392/09/02

عدول دادستان از کیفرخواست

91

رای شماره 9209970220401155 - مورخ 1392/08/28

معاونت در سرقت به عنوان مقدمه ارتکاب بزه مداخله در مال مسروقه

92

رای شماره 9209970224101049 - مورخ 1392/08/13

مجازات حمل و نگهداری مشروبات الکلی

93

رای شماره 9209970270100869 - مورخ 1392/08/13

جعل به عنوان مقدمه ارتکاب بزه کلاهبرداری

94

رای شماره 9209970222200906 - مورخ 1392/06/31

نسخ جنبه عمومی ایراد ضرب و جرح عمدی ساده

95

رای شماره 9209970221900584 - مورخ 1392/04/31

تعدد مادی در ارتکاب جعل و استفاده از سند مجعول به منظور کلاهبرداری

96

رای شماره 9209970221400516 - مورخ 1392/04/30

تعدد مادی در قاچاق کالا از طریق کامیون امانی

97

رای شماره 9209970224300292 - مورخ 1392/04/18

جعل به عنوان مقدمه ارتکاب کلاهبرداری

98

رای شماره 9209970220900321 - مورخ 1392/03/29

تعدد معنوی تهدید و توهین و مزاحمت تلفنی

99

رای شماره 9209970221900339 - مورخ 1392/03/19

تعدد معنوی جعل استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری

100

رای شماره 9209970223900133 - مورخ 1392/02/21

تعدد معنوی تحصیل چک مسروقه با شروع به کلاهبرداری

101

رای شماره 9209970221400182 - مورخ 1392/02/21

تعدد معنوی ضرب و جرح عمدی با چاقو و منازعه

102

رای شماره 9209970222000176 - مورخ 1392/02/17

جعل و استفاده از سند مجعول در راستای کلاهبرداری

103

رای شماره 9109970908401231 - مورخ 1391/12/28

عدم تناسب جرم و مجازات

104

رای شماره 9109970910500856 - مورخ 1391/12/12

سرقت ضایعات جنگی

105

رای شماره 9109970910500862 - مورخ 1391/12/01

حمله به قصد تجاوز به عنف در مکان عمومی

106

رای شماره 9109970223901285 - مورخ 1391/11/02

تعدد معنوی محسوب شدن جعل استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری

107

رای شماره 9109970223901244 - مورخ 1391/10/20

تعدد معنوی محسوب شدن جعل استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری

108

رای شماره 9109970907600713 - مورخ 1391/10/17

تعدد معنوی جعل چک و کلاهبرداری

109

رای شماره 9109970221901167 - مورخ 1391/10/05

حصول تعدد معنوی در استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری

110

رای شماره 9109972131300392 - مورخ 1391/09/27

عدم لزوم انتفاع شخص مرتکب در اختلاس

111

رای شماره 9109970221901053 - مورخ 1391/09/06

عدم اعمال مجازات جداگانه برای جرم مقدمه انتقال مال غیر

112

رای شماره 9109970270100979 - مورخ 1391/08/20

تعدد مادی جعل و استفاده از سند مجعول

113

رای شماره 9109970222200856 - مورخ 1391/07/12

تعدد معنوی جعل و استفاده از داده های رایانه ای مجعول

1

نظریه مشورتی شماره 93-186/1-1580 - مورخ 1393/09/23

در قانون جدید مجازات اسلامی آثار خاصی برای جرائم اقتصادی بار شده است؛ از جمله ممنوعیت تعلیق در موارد بیش از ده میلیون تومان بند ج ماده47 در حالی که جرم اقتصادی دقیقا در قانون تعریف نشده است و تنها مصادیقی از آن در تبصره ماده36 ذکر شده است با توجه به موارد مذکور خواهشمند است ارشاد فرمائید آیا عضویت در شرکت هرمی نیز از مصادیق جرائم اقتصادی مدنظر قانونگذار در بند ج ماده47 می باشد یا خیر؟ به عبارت دیگر آیا جزای نقدی این بزه بعد از تحمل یک سوم از حبس بدل از جزای نقدی که وفق ماده29 قابل تعلیق است یا خیر؟

2

نظریه مشورتی شماره 99-186/1-2000 ک - مورخ 1399/12/27

با توجه به این که ماده 48 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 صدور قرار تعلیق اجرای مجازات را به صورت ساده یا مراقبتی امکان پذیر می داند: 1- با عنایت به متن ماده مبنی بر این که «دادستان متهم را حسب مورد مکلف به اجرای برخی از دستورهای زیر می کند» آیا این دادستان می تواند بدون مکلف کردن متهم به انجام دستورهای مقرر در این ماده و همانند بند «الف» ماده 41 قانون مجازات عمل کرده و سپس قرار تعلیق تعقیب صادر کند؟ 2- با عنایت به عبارت:«در صورت ضرورت با اخذ تامین متناسب» در ماده 81 قانون آیین دادرسی کیفری و همچنین ماده 251 همین قانون که صدور قرار تعلیق تعقیب را موجب الغای قرار تامین اخذ شده می داند آیا زمانی که دادستان تفهیم اتهام می کند و با توجه به اوضاع احوال پرونده و اخذ موافقت متهم تصمیم به صدور قرار تعلیق تعقیب اتخاذ می کند می بایست لزوما مبادرت به اخذ تامین از متهم کند یا این که امکان عدم اخذ تامین پس از تفهیم اتهام میسر است؟

3

نظریه مشورتی شماره 92-186/1-585 - مورخ 1392/05/20

4

نظریه مشورتی شماره 92-186/1-1626 - مورخ 1392/11/29

در بند(ج) ماده 46 قانون مجازات اسلامی اخیرالتصویب آمده است که جرائم اقتصادی با موضوع جرم بیش از یکصد میلیون ریال (ده میلیون تومان) مشمول تعویق و تعلیق نیست و این در حالی است که بر اساس مفاد ماده 36 و تبصره آن و بند ب ماده 109 قانون مذکور اساسا به جرائم کمتر از یک میلیارد ریال(یکصد میلیون تومان)جرم اقتصادی اطلاق نمی­شود به بیان دیگر آنچه در بند ج ماده 46 آمده از حیث جرم اقتصادی بودن سالبه به انتفاء موضوع است این تعارض و پارادوکس چگونه قابل حل است؟ منظور از عبارت تا حصول اعاده حیثیت در ماده 137 چیست؟

5

نظریه مشورتی شماره 1400-186/1-108 ک - مورخ 1400/04/07

با توجه به تبصره الحاقی به ماده 47 قانون مجازات اسلامی به موجب ماده 7 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب 1399 و عبارت ذیل آن که بیان می دارد «رعایت ماده 46 این قانون در خصوص این تبصره الزامی است» آیا در خصوص بزه تهیه فیلم مستهجن و تهدید به انتشار آن موضوع بند «الف» ماده 5 قانون مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت غیر مجاز می نمایند چنانچه آن را از زمره جرایم منافی عفت تلقی نماییم: 1- آیا تعلیق این بزه به صورت ابتدایی و در صورت وجود شرایط مقرر در مواد 40 و41 قانون مجازات اسلامی و بدون گذشت یک سوم از اجرای مجازات امکان پذیر است؟ 2- آیا اعطای مرخصی به این محکومان نیازمند گذشت یک سوم از مدت زمان محکومیت است یا پیش از آن نیز امکان پذیر است؟

6

نظریه مشورتی شماره 92-186/1-1030 - مورخ 1392/12/20

7

نظریه مشورتی شماره 1400-186/1-527 ک - مورخ 1400/05/10

با عنایت به این که حسب ماده 81 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 جرایم تعزیری درجه شش هفت و هشت قابل تعلیق تعقیب می باشند که امکان تعلیق اجرای مجازات آن ها حسب مواد 46 و 47 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 وجود داشته باشد. تا قبل از تصویب قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب 1399 در عدم امکان تعلیق تعقیب جرایم علیه امنیت داخلی و خارجی به دلیل عدم امکان تعلیق اجرای مجازات این جرایم مستندا به بند «الف» ماده 47 قانون مجازات اسلامی تردید نبود؛ اما با تصویب ماده 7 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری و الحاق یک تبصره به ماده 47 قانون مجازات اسلامی مبنی بر امکان تعلیق اجرای بخشی از مجازات جرایم علیه امنیت داخلی و خارجی در صورت همکاری موثر مرتکب در کشف جرم و شناسایی سایر متهمان این سوال پیش می آید که آیا مراد از امکان تعلیق اجرای مجازات مندرج در ماده 81 قانون آیین دادرسی کیفری امکان تعلیق اجرای کل مجازات و در نتیجه عدم امکان تعلیق تعقیب جرایم علیه امنیت داخلی و خارجی است یا تعلیق اجرای بخشی از مجازات نیز می تواند مقصود ماده مذکور باشد که در این صورت امکان تعلیق تعقیب در جرایم علیه امنیت داخلی و خارجی نیز فراهم است؟

8

نظریه مشورتی شماره 98-186/1-1072 ک - مورخ 1398/07/24

احتراما مستدعی است در خصوص سوال ذیل ارشاد فرمائید: آیا مجازات تبصره 5 ماده واحده قانون ممنوعیت تصدی بیش از یک شغل منطبق با قسمت اخیر تبصره 3 ماده 10 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 درجه هفت می باشد یا خیر؟ و آیا در فرض سوال امکان تعلیق مجازات انفصال خدمت موقت از یک ماه تا یک سال و وجوه دریافتی متهم وجود دارد یا خیر؟

9

نظریه مشورتی شماره 99-142-487ک - مورخ 1399/04/28

چنانچه فردی علاوه بر اختلاس مرتکب بزه دریافت رشوه نیز شود و قبل از صدور کیفرخواست مال مورد اختلاس را مسترد کند بین همکاران محترم در برداشت از عبارت. .. حبس را معلق می نماید تفاسیر متفاوتی وجود دارد به گونه ای که عده ای حبس معلق شده را نوعی تعلیق مجازات می دانند و برابر بند «ث» ماده 134 قانون کاهش مجازات حبس تعریزی مصوب1399/2/23 آن را اجرا شده تلقی می کنند که با این وجود نباید نوبت به اشد بعدی یعنی مجازات رشوه برسد. عده ای هم معتقدند منظور از معلق نمودن حبس منصرف از تعلیق مجازات بوده و یک حکم خاص و استثنایی و از مصادیق معاذیر قانونی معاف کننده مجازات به شمار می آید با این استدلال که در مجازات های تعلیقی موضوع ماده 46 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 یک سری ضوابط و شرایط از حیث مدت تعلیق و. .. با ضمانت اجراهای مترتب در نظر گرفته شده که این امر در ماده 22 قانون مرقوم نه تنها لحاظ نشده بلکه متن ماده به عمومات و شرایط تعلیق مجازات هم احاله ننموده در نتیجه با معلق شدن مجازات حبس مورد اشاره اشد بعدی یعنی مجازات رشوه باید مورد حکم و اجرا قرار گیرد نظریه ارشادی آن اداره کل در این خصوص چیست؟

10

نظریه مشورتی شماره 1400-186/1-1451 ک - مورخ 1400/11/17

در مواد 46 و 58 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 شرایط تعلیق اجرای مجازات و اعطای آزادی مشروط پیش بینی شده است؛ چنانچه در مرحله اجرای حکم محکوم علیه درخواست آزادی مشروط و یا تعلیق اجرای مجازات نماید و دادستان یا معاون وی و یا دادیار اجرای حکم با اعطای آزادی مشروط یا تعلیق مخالفت کند آیا باید پرونده جهت اتخاذ تصمیم نهایی به دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارسال شود؟

11

نظریه مشورتی شماره 99-186/2-1865 ک - مورخ 1399/12/20

شخصی محکوم به دو جرم مختلف شده و مجازات جرم دوم در نوبت اجرا است؛ برای مثال مرتکب سرقت با محکومیت سه سال حبس می شود و پس از قطعیت حکم و قبل از اجرا مرتکب جرم کلاهبرداری و چهار سال حبس محکوم می شود آیا بابت مجازات جرم اول که به میزان 3 سال می تواند حبس می بشاد وفق ماده 46 قانون مجازات اسلامی یا ماده 58 همان قانون از نهادهای ارفاقی بهره مند شود یا با توجه به این که در صورت استفاده از این نهادها بابت جرم دوم باید محبوس باشد عملا استفاده از این نهادها سالبه با انتفای موضوع است و اثری ندارد.همچنین در مدت آزادی مشروط یا تعلیق تا انقضای مدت زمان مشخصی محکوم مکلف است مرتکب جرم جدیدی نشود و با توجه به این که محکوم علیه در حبس ناشی از جرم دوم می باشد شرط موصوف بلااثر است. آیا با توجه به توضیحات فوق این نهادهای ارفاقی قابل اعطا است؟

12

نظریه مشورتی شماره 49-681/1-13 - مورخ 1394/01/23

با توجه به مقررات مواد 46 و49 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 آیا پذیرش درخواست آزادی مشروط لزوما منوط به اجرای یک سوم از مجازات مقرر در رای قطعی است یا بدون اینکه رای قطعی به مرحله اجراء در آمده باشد نیز محکوم علیه میتواند تقاضای تعلیق اجراء متهم یا قسمتی از مجازات را بنماید؟

13

نظریه مشورتی شماره 92-186/1-1732 - مورخ 1392/11/21

14

نظریه مشورتی شماره 93-186/1-817 - مورخ 1393/07/07

با توجه به مواد109 46و 47 قانون مجازات اسلامی آیا محکومیت شروع به جرم قابل تعلیق است؟

15

نظریه مشورتی شماره 1400-54-1017 ک - مورخ 1400/09/01

با توجه به ماده 45 قانون مبارزه با مواد مخدر (الحاقی مصوب 1396/7/12) و ماده 3 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب 1399 و همچنین ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 محرومیت محکومان از نهادهای ارفاقی مذکور در ماده 45 صدرالذکر صرفا زمانی ممکن است که حکم به حداقل مجازات قانونی صادر شود؛ این محرومیت حسب استثنای مقرر در خود ماده مشمول مصادیق تبصره ماده 38 قانون مبارزه با مواد مخدر نمی شود و چنانچه قاضی به بیش از حداقل مجازات قانونی حکم دهد استفاده از نهادهای ارفاقی در خصوص محکومان ماده 45 اخیرالذکر ممکن است. در مورد محکومان به حبس ابد نیز که به حبس بیش از بیست و پنج سال تبدیل شده است و قانونی هم که استفاده از آزادی مشروط در حبس ابد را منوط به گذراندن مدت خاصی کرده باشد وجود ندارد؛ همچنین با توجه به پذیرش اصل مشمولیت آزادی مشروط با عنایت به مفهوم مخالف صدر ماده 45 قانون صدرالذکر به نظر می رسد استفاده از این نهاد در حبس های ابد ممنوعیت قانونی ندارد و قسمت اخیر ماده 45 در خصوص تعلیق اجرای مجازات صرفا الزام گذراندن حداقل حبس را جهت بهره مندی از آن بیان کرده است که خود استثنایی از جهت زمان تحمل حبس بر اصل کلی تعلیق مقرر در ماده 46 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 است با توجه به ترجمات فوق الذکر و با عنایت به وجود رویه های مختلف خواهشمند است اعلام فرمایید که آیا در جرایم مواد مخدر و روان گردان محکومان به حبس ابد بابت ارتکاب این جرایم استفاده از نهاد ارفاقی آزادی مشروط امکان پذیر است؟ در صورت مثبت بودن پاسخ محکوم علیه پس از تحمل چه مدت ازحبس می تواند از این نهاد استفاده کند؟

16

نظریه مشورتی شماره 1010-25-95 - مورخ 1395/06/20

دادگاههای محترم در مواردی که اجرای مجازات را معلق می نمایند و طبق ماده 46 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 مدت تعلیق می تواند بین یک تا 5 سال باشد که طبق ماده 52 و54 از قانون مذکور شروع آن از زمان صدور رای می باشد و با توجه به اینکه تعلیق باید ثبت شود و ثبت کامل با امکانات فعلی نیاز به حضور محکوم علیه جهت انگشت نگاری می باشد گاهی محکوم علیه متواری می باشد که با وجود جلب ها و دستورات قضایی مختلف دسترسی به نامبرده حاصل نمی شود و مدت تعلیق سپری می شود و با توجه به اینکه پس از گذشت مدت تعلیق که دیگر اثری در اجرای مجازات به جهت انقضای مدت تعلیق ندارد و فرض سوال نیز تعلیق ساده می باشد که محکوم علیه مرتکب هیچ جرمی نشده است آیا باز هم مجوزی برای ادامه عملیات اجرایی به منظور دسترسی به محکوم علیه و ثبت تعلیق می باشد یا هر گونه جلب محکوم علیه غیر قانونی و ممنوع می باشد و پرونده باید بایگانی شود؟

17

نظریه مشورتی شماره 97-186/1-3182 - مورخ 1398/04/31

18

نظریه مشورتی شماره 1400-186/1-948 ک - مورخ 1400/09/28

با توجه به بند «پ» ماده 40 قانون مجازات اسلامی (جبران ضرر و زیان شاکی یا برقراری ترتیبات جبران) آیا حرایم زیر قابل تعلیق است؟ 1- سرقت عادی از منزل مسکونی که رد مال صورت نگرفته و شاکی هم رضایت نداده است؛ 2- صدور چک بلامحل چطور؟

19

نظریه مشورتی شماره 59-861/1-604 - مورخ 1395/06/15

احتراما با اجرائی شدن قانون آئین دادرسی کیفری مصوب1392 ابهاماتی در خصوص تخفیف و تشدید مجازات در مرحله تجدیدنظر وجود دارد از جمله سوالات ذیل الذکر که خواهشمند است دستور فرمائید در صورت صلاحدید نظریه مشورتی آن اداره کل اعلام که در استان مورد بهره برداری همه همکاران قضائی قرار گیرد. 1-در فرض تجدیدنظرخواهی شاکی یا دادستان و عدم تجدیدنظرخواهی محکوم¬علیه آیا دادگاه تجدیدنظر می¬تواند ضمن تایید رای تمام یا قسمتی از مجازات را معلق نماید؟ 2-با توجه به صراحت ماده 458 از یک طرف و مبانی منع تشدید از طرف دیگر آیا در فرض اینکه فقط محکوم¬علیه تجدیدنظرخواهی کند دادگاه تجدیدنظر می¬تواند مجازات تعزیری را به مجازات حدی تبدیل و تشدید نماید ( مانند تشدید مجازات رابطه نامشروع به حد زنای ساده).

20

نظریه مشورتی شماره 98-186/1-122 ک - مورخ 1398/05/15

احتراما با عنایت به اینکه در ماده نهم قانون تصدیق انحصار وراثت بیان شده هرگاه معلوم شود که مستدعی تصدیق با علم به علم وراثت خود تحصیل تصدیق وراثت نموده و یا با علم به وجود وراثی غیر از خود تحصیل تصدیق برخلاف حقیقت کرده است کلاهبردار محسوب و علاوه بر ادای خسارت به مجازاتی که به موجب این قانون برای این جرم مقرر است محکوم خواهد شد و از آن جایی که مطابق ماده 47 قانون مجازات اسلامی در بند ج آن تصریح شده جرائم اقتصادی با موضوع جرم بیش از یکصد میلیون ریال قابل تعویق و تعلیق نمی باشد حال سوال اینجاست که آیا در قانون تصدیق انحصار وراثت به شرح فوق که در واقع مالی مدنظر نمی باشد مجازات تعیین شده در قانون مرقوم قابل تعلیق می باشد یا خیر؟

21

نظریه مشورتی شماره 1400-127-1227 ک - مورخ 1400/10/08

پرونده کیفری دارای دو متهم بوده که هر دو نفر جهت اتهام انتسابی محکوم شده اند. احد از متهمان به رای صادره اعتراض کرده است اما متهم دیگر و شاکی اعتراض نکرده اند. آیا دادگاه تجدید نظر می تواند در راستای ماده 459 قانون آیین دادرسی کیفری مجازات متهم دیگر که به رای صادره اعتراض نکرده است را تعلیق کند؟

22

نظریه مشورتی شماره 59-681/1-394 - مورخ 1395/04/13

در ماده 46 قانون مجازات اسلامی سه فرض در مورد تعلیق مجازات پیش بینی شده است. الف)تعلیق توسط دادگاه ب) تعلیق به پیشنهاد قاضی اجرای احکام یا دادستان ج) تعلیق به تقاضای محکوم علیه در قسمت اخیر ماده 46 آمده است همچنین محکوم می¬تواند پس از تحمل یک سوم مجازات در صورت دارا بودن شرایط قانونی از طریق دادستان یا قاضی اجرای احکام کیفری تقاضای تعلیق نماید اختلاف نظر بین همکاران در مورد فرض تقاضای تعلیق از سوی محکوم¬علیه این است که عده ای در این فرض نیز موافقت دادستان یا قاضی اجرای احکام را ضروری می¬دانند و معتقدند درصورتی که به نظر این دو مقام محکوم¬علیه واجد شرایط نباشد تقاضای محکوم¬علیه را بایگانی می¬کنند اما عده ای معتقدند در این فرض چون پیشنهاد تعلیق از سوی دادستان یا قاضی اجرای احکام صورت نمی گیرد و پرونده نیز در اجرای احکام است و دادگاه به آن دسترسی ندارد تقاضا تحویل یکی از این دو مقام می-شود و آنان مکلف به ارسال پرونده به دادگاه هستند هر چند می¬توانند نظر مخالف خود را نیز قید کنند ولی حق بایگانی کردن تقاضا را نداشته و در هر صورت موظف به ارسال تقاضا به دادگاه بوده و مرجع تصمیم گیری در مورد وجاهت یا عدم وجاهت تقاضا دادگاه است. خواهشمند است دستور فرمایید در این خصوص اظهارنظر شود با توجه به اینکه پرونده¬های متعدد این مساله مطرح می شود تسریع در پاسخگویی موجب امتنان است.

23

نظریه مشورتی شماره 96-186/1-2451 - مورخ 1397/05/01

با توجه به سیاق عبارت مقنن در مواد 46 و 39 قانون مجازات اسلامی درخصوص شرایط تعلیق مجازات و معافیت از کیفر آیا احراز کلیه جهات مخففه در ماده 38 قانون مجازات اسلامی الزامی بوده یا با احراز یکی از جهات قید شده در ماده قانونی موصوف دادگاه مخیر به صدور حکم به معافیت کیفر یا صدور قرار تعلیق اجرای مجازات می باشد؟

24

نظریه مشورتی شماره 98-168-251 - مورخ 1398/03/28

25

نظریه مشورتی شماره 1400-127-376 ح - مورخ 1400/09/30

1- چنانچه شعبه هم عرض مرجع صادرکننده رای قطعی پس از رسیدگی اعاده دادرسی را وارد ندانسته و حکم به رد آن صادر کند مرجع اظهار نظر درباره رفع ابهام و اجمال از رای موضوع ماده 497 قانون آیین دادرسی کیفری و نیز از موارد راجع به مواد 62و 58 و 46 قانون مجازات اسلامی دادگاه صادرکننده رای قطعی اولیه است یا دادگاه هم عرض؟ 2- آیا احکام قطعی صادر شده بر اساس ماده 483 قانون آیین دادرسی کیفری قابلیت اعاده دادرسی دارد؟

26

نظریه مشورتی شماره 1400-186/1-667 ک - مورخ 1400/06/22

مطابق ماده 62 قانون مجازات اسلامی در جرایم تعزیری از درجه پنج تا درجه هشت دادگاه می تواند در صورت وجود شرایط مقرر در تعویق مراقبتی محکوم به حبس را با رضایت وی در محدوده مکانی مشخص تحت نظارت سامانه سیستم های الکترونیکی قرار دهد. چنانچه فردی مطابق ماده مرقوم از امتیاز پابند الکترونیکی استفاده می کند آیا می تواند در حین اجرای آن از امتیازات دیگر مثل آزادی مشروط موضوع ماده 58 قانون مجازات اسلامی یا تعلیق اجرای مجازات موضوع ماده 46 قانون مجازات اسلامی استفاده کند؟

27

نظریه مشورتی شماره 1400-168-223 ک - مورخ 1400/05/20

رسیدگی به درخواست هایی از جمله آزادی مشروط و پابند الکترونیکی و تعلیق اجرای مجازات مستند به مواد 62 و 58 و 46 قانون مجازات اسلامی با دادگاه صادرکننده حکم قطعی است. چنانچه دادگاه بدوی به حکم محکومیت متهمی به اتهام ترک انفاق و توهین صادر و وی را به تحمل یک سال حبس و پرداخت هشتاد میلیون ریال جزای نقدی به صورت تعلیقی محکوم کند و مراتب نیز در دادگاه تجدیدنظر و با اعتراض هر دو طرف پرونده عینا تایید شود و سپس متهم در ایام تعلیق مرتکب جرمی مخالف با شرایط تعلیق شود و دادگاه بدوی قرار تعلیق را مطابق ماده 54 قانون مجازات اسلامی لغو و دستور اجرای حکم را صادر کند آیا رسیدگی به درخواست هایی مانند استفاده از پابند الکترونیکی از وظایف دادگاه بدوی است یا دادگاه تجدیدنظر؟ کدام دادگاه صادرکننده حکم قطعی محسوب می شود؟

28

نظریه مشورتی شماره 1400-168-362 ک - مورخ 1400/04/16

رای دادگاه کیفری دو مبنی بر محکومیت متهم در دادگاه تجدید نظر استان مورد تایید قرار گرفته و پس از تقاضای محکوم علیه جهت اعاده دادرسی شعبه دیوان عالی کشور ضمن موافقت و تجویز اعاده دادرسی پرونده را به شعبه هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی ارجاع داده است. سپس شعبه هم عرض با رسیدگی ماهوی در نهایت اعاده دادرسی را وارد ندانسته و حکم به رد درخواست اعاده دادرسی و ابقاء رای صادره از دادگاه تجدیدنظر اولیه صادر کرده است. موارد زیر در صلاحیت کدام شعبه است؟ 1- قرار دادن مجکوم علیه تحت نظارت سامانه الکترئنیکی موضوع ماده 62 قانون مجازات اسلامی؛ 2- آزادی مشروط (موضوع ماده 58 قانون مجازات اسلامی)؛ 3- تعلیق اجرای مجازات (ماده 46 قانون مجازات اسلامی)؛ 4- تخفیف در مجازات (ماده 483 قانون آیین دادرسی کیفری)؛ 5- رفع ابهام و اجمال از رای (موضوع ماده 497 قانون آیین دادرسی کیفری)؛ 6- تجمیع احکام و صدور رای واحد (ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری).

29

نظریه مشورتی شماره 99-168-1978 ک - مورخ 1400/03/17

با توجه به تبصره 3 ماده 529 قانون آیین دادرسی کیفری چنانچه محکوم علیه ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ احضاریه قاضی اجرای احکام برای پرداخت جزای نقدی حاضر شود و بخواهد یک سوم جزای نقدی را پرداخت کند تا از ارفاق موضوع ماده 46 قانون مجازات اسلامی جهت تعلیق استفاده کند آیا اجرای احکام می تواند او را از پرداخت بیست درصد آن یک سوم جزای نقدی معاف کند یا این که معافیت بیست درصدی فقط برای کل جزای نقدی است؟

30

نظریه مشورتی شماره 99-168-474ک - مورخ 1399/05/13

با توجه به اینکه تبصره 4 ماده 520 قانون آیین دادرسی کیفری محکومانی که مشمول مقررات تعلیق اجرای مجازات نمی شوند پس از تحمل یک سوم از میزان مجازات با رعایت شرایط و به تشخیص دادستان می توانند از مرخصی استفاده کنند سوالاتی به شرح ذیل مطرح می گردد: 1-آیا جرایم تعزیری درجه 1 و 2 مشمول تبصره فوق الاشعار می باشد؟ 2-آیا قبل از تحمل یک سوم از مجازات مندرج در دادنامه اعطای مرخصی به اینگونه محکومین دارای منع می باشد؟ 3-با توجه به اینکه در بند «الف» ماده 214 آیین نامه اجرایی سازمان زندان ها و اقدامات تامینی و تربیتی از شرایط اعطای مرخصی به محکومین بالای 15 سال تحمل حداقل سه سال از محکومیت می داند این در حالی است که تبصره 4 ماده 520 ق.آ.د.ک چنانچه جرم واقع شده از درجه 1 و 2 می باشد که مشمول تعلیق اجرای مجازات نمی شوند گذراندن یک سوم از محکومیت را لازم دانسته است لذا در خصوص نحوه جمع این دو حکم مقرر این مرجع را ارشاد فرمایید.

31

نظریه مشورتی شماره 99-168-474ک - مورخ 1399/05/13

با توجه به اینکه تبصره 4 ماده 520 قانون آیین دادرسی کیفری محکومانی که مشمول مقررات تعلیق اجرای مجازات نمی شوند پس از تحمل یک سوم از میزان مجازات با رعایت شرایط و به تشخیص دادستان می توانند از مرخصی استفاده کنند سوالاتی به شرح ذیل مطرح می گردد: 1-آیا جرایم تعزیری درجه 1 و 2 مشمول تبصره فوق الاشعار می باشد؟ 2-آیا قبل از تحمل یک سوم از مجازات مندرج در دادنامه اعطای مرخصی به اینگونه محکومین دارای منع می باشد؟ 3-با توجه به اینکه در بند «الف» ماده 214 آیین نامه اجرایی سازمان زندان ها و اقدامات تامینی و تربیتی از شرایط اعطای مرخصی به محکومین بالای 15 سال تحمل حداقل سه سال از محکومیت می داند این در حالی است که تبصره 4 ماده 520 ق.آ.د.ک چنانچه جرم واقع شده از درجه 1 و 2 می باشد که مشمول تعلیق اجرای مجازات نمی شوند گذراندن یک سوم از محکومیت را لازم دانسته است لذا در خصوص نحوه جمع این دو حکم مقرر این مرجع را ارشاد فرمایید.

32

نظریه مشورتی شماره 98-142-2040ک - مورخ 1399/03/13

با توجه به تبصره 3 ماده 5 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء اختلاس و کلاهبرداری در صورت پرداخت مال مورد اختلاس توسط متهم قبل از صدور کیفرخواست حبس تعلیق می شود با توجه به الزام قانونگذار مبنی بر تعلیق حبس سوالات ذیل مدنظر می باشد: 1-آیا در تعلیق قید شده در تبصره 3 همان گونه که قانونگذار در ماده 46 قانون مجازات اسلامی مشخص کرده است باید مدت زمان مشخص شود؟ 2-در صورت مشخص شدن مدت تعلیق اگر متهم مرتکب جرم جدیدی شود آیا این تعلیق لغو خواهد شد؟ 3- آیا با توجه به ماده 37 قانون مجازات اسلامی حکم به انفصال دایم به انفصال موقت با توجه به تبصره 6 ماده 5 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء واختلاس قابل تبدیل است؟

33

نظریه مشورتی شماره ک1502-2/681-89 - مورخ 1399/01/19

مطابق بند «ج» ماده 47 قانون مجازات اسلامی «در جرایم اقتصادی با موضوع جرم بیش از یک صد میلیون ریال امکان صدور حکم تعلیق اجرای مجازات وجود ندارد» حال سوال اینجاست که در پرونده ای متهم به اتهام فروش مال غیر به دو سال حبس تعزیری و جزای نقدی و رد مبلغ 78/000/000 تومان در حق شاکی محکوم شده و دادگاه تجدید نظر ضمن تایید مدت زمان حبس و رد مال جزای نقدی را به استناد مواد 54 و 46 قانون مجازات اسلامی به مدت دو سال تعلیق نکرده است آیا این اقدام دادگاه تجدیدنظر صحیح است؟

34

نظریه مشورتی شماره ک 3661-861-89 - مورخ 1398/11/08

معنای عبارت به درخواست دادستان مذکور در ماده ی 278 از قانون آیین دادرسی کیفری و اختلاف آن با عبارت از طریق دادستان مندرج درماده ی 46 از قانون مجازات اسلامی چیست./ع

35

نظریه مشورتی شماره 98-168-1181ک - مورخ 1398/08/28

آیا قرار قبول درخواست تجدیدنظرخواهی در امور کیفری و همچنین صدور قرار تعویق صدور حکم قطعی است یا قابل اعتراض.

36

نظریه مشورتی شماره 98-186/1-1268 ک - مورخ 1398/08/28

37

نظریه مشورتی شماره 97-186/1-3014 - مورخ 1398/08/01

38

نظریه مشورتی شماره 98-168-463 ک - مورخ 1398/06/03

مطابق مواد 381 و 457 قانون آیین دادرسی کیفری موضوع سهو القلم و اشتباه در محاسبه و غیره و نحوه صدور رای اصلاحی پیش بینی شده است و مطابق ماده 46 قانون مجازات اسلامی و سایر قوانین مرتبط اراء قابل تعلیق و نحوه صدور رای در خصوص آن پیش بینی شده است. سوال: چنانچه دادگاه تجدید نظر به اشتباه رایی را که قابل تعلیق نبوده ضمن تائید آن راسا تعلیق کرده و الان پی به اشتباه خود برده آیا رای تجدید نظر توسط خودش قابل اصلاح هست یا خیر؟ راهکار قانونی چیست؟

39

نظریه مشورتی شماره 98-186/1-656 ک - مورخ 1398/05/26

با عنایت به اینکه حسب مفاد تبصره 1 ماده 41 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 دادگاه مجاز به صدور حکم تعویق به صورت غیابی نمی باشد آیا امکان صدور قرار تعلیق اجرای حکم به طور غیابی وجود دارد یا خیر؟

40

نظریه مشورتی شماره 97-186/1-3139 - مورخ 1398/04/31

41

نظریه مشورتی شماره 98-168-471ک - مورخ 1398/04/30

مطابق ماده 458 قانون آئین دادرسی کیفری دادگاه تجدیدنظر استان نمی¬تواند مجازات تعزیری یا اقدامات تامینی و تربیتی مقرر در حکم تجدیدنظر خواسته را تشدید کند مگر در مواردی که مجازات مقرر در حکم نخستین برخلاف جهات قانونی کمتر ازحداقل میزانی باشد که قانون مقرر داشته و این امر مورد تجدیدنظر خواهی شاکی یا دادستان قرار گرفته باشد در این موارد... و مطابق با مواد 46 و 40 قانون مجازات اسلامی شرایط اعطای تعلیق و صدور حکم تعلیقی در قانون آمده است. س: اولا: چنانچه حکمی از دادگاه بدوی صادر و شرایط مجازات تعلیقی ماده 40 ق.م.ا را نداشته آیا دادگاه تجدیدنظر امکان حذف تعلیق را دارد یا خیر؟ و این اقدام به ماده 458 ق.د.ک تداخل و تعارض ندارد؟ ثانیا: چنانچه حکمی از دادگاه بدوی صادر و اساسا جرم قابل تعلیق وفق ماده 47 ق.م.ا نبوده مثل جرم سرقت مقرون به آزار آیا دادگاه تجدیدنظر امکان حذف تعلیق را دارد یا خیر؟ و این اقدام با ماده 458 ق.آ.د.ک تداخل و تعارض ندارد.

42

نظریه مشورتی شماره 98-168-251ک - مورخ 1398/03/27

1-وظیفه قانونی دادگاه تجدیدنظر استان در اجرای تبصره بند پ ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری پس از نقض رای بدوی چیست؟ صدور رای اساسا با وضعیت موجود پرونده و یا اعاده آن به دادگاه بدوی جهت صدور رای جدید با مراعات مقررات و تشریفات دادرسی؟ 2-مستفاد از ماده 427 قانون آئین دادرسی کیفری اینکه اصل بر قابل تجدیدنظر بودن عموم آراء دادگاه های کیفری است الا در دو مورد و در تبصره 2 ماده مذکور آراء قابل تجدیدنظر اعم از محکومیت برائت یا قرارهای منع و موقوفی تعقیب اناطه و تعویق صدور حکم ذکر شده است حال موارد دیگری که در تبصره 2 قید نگردیده مانند قرار تعویق اجرای مجازات ماده 46 قانون مجازات اسلامی قرار امتناع دادرس از رسیدگی ماده 421 قانون آئین دادرسی کیفری مجازات های تکملی ماده 23 قانون مجازات اسلامی ملحق به حکم مندرج در ماده قانونی یاد شده و قابل تجدیدنظرخواهی است یا به تبصره 2 آن با فرض حصری داشتن موارد تصریح شده در تبصره 2 و نتیجتا غیر قابل تجدیدنظر بودن آنها؟

43

نظریه مشورتی شماره 98-186/1-283 ک - مورخ 1398/03/26

آیا مجازات جرم کلاهبرداری و یا انتقال مال غیر با توجه به مواد 46 و47 قانون مجازات اسلامی قابل تعلیق می باشد یا خیر؟

44

نظریه مشورتی شماره 97-168-2960 - مورخ 1398/02/21

45

نظریه مشورتی شماره 96-186/1-863ک - مورخ 1397/02/31

1- درخصوص جرایمی مانند جعل و استفاده از سند مجعول که از جرایم غیر قابل گذشت وحسوب ولیکن با شکایت شاکی مورد رسیدگی قرار می گیرند در صورت عدم گذشت شاکی امکان تعلیق مجازات وجود دارد یا خیر؟ 2- در صورت صدور حکم در دادگاه بدوی و قبل از قطعیت آن در صورت اعتراض یا عدم اعتراض شاکی رفع توقیف از وثیقه تودیعی متهم تخلف محسوب می گردد؟

46

نظریه مشورتی شماره 96-186/1-863 - مورخ 1397/02/31

1- درخصوص جرایمی مانند جعل و استفاده از سند مجعول که از جرایم غیر قابل گذشت وحسوب ولیکن با شکایت شاکی مورد رسیدگی قرار می گیرند در صورت عدم گذشت شاکی امکان تعلیق مجازات وجود دارد یا خیر؟ 2- در صورت صدور حکم در دادگاه بدوی و قبل از قطعیت آن در صورت اعتراض یا عدم اعتراض شاکی رفع توقیف از وثیقه تودیعی متهم تخلف محسوب می گردد؟

47

نظریه مشورتی شماره 96-186/1-2026 - مورخ 1396/11/08

یا مقررات مربوط به تعلیق مجازات موضوع مواد مذکور در فصل ششم قانون مجازات اسلامی درباره کسی که به جرایم عمدی متعدد در یک دادنامه محکوم می شود قابل اجرا هست یا خیر؟

48

نظریه مشورتی شماره 96-186/1-1637 - مورخ 1396/10/18

به استناد ماده 46 قانون مجازات اسلامی در جرایم تعزیری درجه 3 تا 8 دادگاه می تواند در صورت وجود شرایط مقرر برای تعویق صدور حکم اجرای تمام یا قسمتی از مجازات را از یک تا پنج سال معلق نماید این شرایط عبارت است از 1- وجود جهات تخفیف 2- پیش بینی اصلاح مرتکب3- جبران ضرر و زیان با برقراری ترتیبات جبران 4- فقدان سابقه کیفری موثر آیا برای تعویق صدور حکم و نیز تعلیق اجرای مجازات بایستی هر چهار شرایط با هم باشد یا خیر؟

49

نظریه مشورتی شماره 96-54-1579 - مورخ 1396/10/09

با توجه به اینکه در تبصره ماده واحده قانون الحاق یک ماده به قانون مبارزه با مواد مخدر مصوب 12/7/96 قید گردیده است در صورتی که حکم به مجازات بیش از حداقل مجازات قانونی 5 سال صادر شود دادگاه می تواند بخشی از حبس را پس از گذراندن حداقل مجازات قانونی به مدت 5 تا 10 سال تعلیق کند سوال: با توجه به این مقرره اخیر قانونی امکان صدور قرار تعلیق اجرای بخشی از مجازات همزمان با صدور حکم محکومیت وجود دارد یا اینکه شرط صدور قرار تعلیق اجرای بخشی از مجازات حبس در فرض سوال منوط به گذراندن حداقل مجازات قانونی جرم می باشد؟ و در هر صورت این تعلیق اجرای مجازات بر اساس ماده 46 قانون مجازات اسلامی مصوب 1/2/92 مستلزم پیشنهاد دادستان یا قاضی اجرای احکام کیفری می باشد یا آنکه دادگاه راسا می تواند چنین قراری را صادر کند؟

50

نظریه مشورتی شماره 96-186/1-847 - مورخ 1396/08/03

51

نظریه مشورتی شماره 847-1/186-96 - مورخ 1396/08/03

نظر به اینکه در تبصره 3 ماده 5 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری مصوب 1367 اعلام گردیده است هرگاه مرتکب اختلاس قبل از صدور کیفرخواست تمام وجه یا مال مورد اختلاس را مسترد نماید دادگاه او را از تمام یا قسمتی از جزای نقدی معاف می نماید و اجرای مجازات حبس را معلق ولی حکم انفصال درباره او اجرا خواهد شد سوال مورد نظر این است که در صورت رد مبلغ مورد اختلاس به شرح مذکور دادگاه مکلف به دو مورد پایانی تبصره یعنی معاف نمودن جزای نقدی و تعلیق مجازات حبس است یا این موارد اختیاری است و با توجه به بند ج ماده 47 قانون مجازات اسلامی که تعلیق اجرای مجازات را در جرایم اقتصادی با موضوع جرم بیش از یکصد میلیون ریال ممنوع نموده آیا تعلیق مجازات حبس مذکور در تبصره 3 ماده 5 نسخ شده است یا به قوت خود باقی است؟

52

نظریه مشورتی شماره 755-22-96 - مورخ 1396/06/13

چگونگی محاسبه یک سوم مدت حبس برای اعطای مرخصی به زندانیان محکوم به حبس ابد

53

نظریه مشورتی شماره 762-1/186-96 - مورخ 1396/06/12

با عنایت به اینکه در ماده 46 قانون مجازات اسلامی جرم معاونت در قتل عمدی از استثنائات تعویق صدور حکم و اجرای مجازات می باشد و از طرفی در ماده 58 همان قانون در خصوص اعطای آزادی مشروط محدودیتی نسبت به عناوین جرایم تعزیری ارتکابی در نظر گرفته نشده است لطفا اعلام فرمائید آیا مرتکب جرم معاونت در قتل مشمول امتیاز آزادی مشروط می گردد یا خیر؟

54

نظریه مشورتی شماره 788-1/168-96 - مورخ 1396/05/21

درخصوص اینکه ملاک شروع مجازات تعلیقی تاریخ قطعیت دادنامه مستنبط از ماده 46 قانون مجازات اسلامی مصوب 112 می باشد یا مطابق ماده 551 قانون آیین دادرسی کیفری از تاریخ حضور محکوم در شعبه اجرای احکام و تفهیم مفاد دادنامه تعلیقی؟ با توجه به اختلاف رویه همکاران محترم قضایی این اجرا را ارشاد فرمائید.

55

نظریه مشورتی شماره 705-1/186-96 - مورخ 1396/05/02

نظر به اینکه ماده 46 قانون مجازات مصوب 1392 شرایط مقرر برای تعویق صدور حکم را برای تعلیق اجرای مجازات ضروری دانسته و شرایط تعویق در ماده 40 مجازات بیان گردیده آیا تبصره یک ماده 41 قانون مجازات که صدور حکم غیابی تعویق را برای صدور حکم ممنوع نموده آیا تبصره فوق الذکر شرایط تعویق را بیان که در تعلیق مجازات هم نمی توان مجازات تعلیقی غیابی صادر کرد یا تبصره شرایط تعویق را بیان نمی کند و فقط ممنوعیت در باب تعویق است و می توان حکم تعلیق مجازات غیابی صادر کرد؟

56

نظریه مشورتی شماره 96-168/1-253 - مورخ 1396/04/04

57

نظریه مشورتی شماره 69-861/1-352 - مورخ 1396/04/04

3-وفق ماده 251 قانون آئین دادرسی کیفری صدور قرار تعلیق تعقیب یا تعلیق اجرای مجازات به طور مطلق موجب لغو قرار تامین خواهد شد حال چنانچه تصمیمات مذکور وفق مواد 81 قانون آئین دادرسی کیفری یا484 قانون مجازات اسلامی به صورت مراقبتی مبتنی بر لزوم انجام دستورات خاصی اخذ شده باشد برای احضار متهم جهت اجرای این دستورات چه تضمینی وجود دارد؟ آیا می توان از تامین ماخوذه در مرحله ی تحقیقات مقدماتی در این خصوص استفاده نمود آیا ماده 507 قانون آئین دادرسی کیفری کاربردی در این زمینه می تواند داشته باشد؟ 4-چنانچه قاضی اجرای احکام کیفری وفق ماده 507 قانون آئین دادرسی کیفری قرار تامین صادر نماید و محکوم علیه تامین نسپارد چه اقدامی قانونا باید صورت پذیرفت.

58

نظریه مشورتی شماره 96-186/1-139 - مورخ 1396/02/18

59

نظریه مشورتی شماره 69-681/1-931 - مورخ 1396/02/18

1- آیا در بزه بی احتیاطی در امر رانندگی منجر به قتل شبه عمدی با وصف فرار از تعقیب ماده 719 قانون تعزیرات دادگاه می تواند مجازات را معلق نماید یا به مجازات جایگزین حبس تبدیل نماید؟ ( ماده 719 قانون تعزیرات دادگاه نمی تواند از کیفیات مخففه استفاده نماید) 2-آیا مجازات معاونت در کلاهبرداری قابل تعلیق است یا خیر؟ آیا در جرائم واجد مجازات درجه 7 و 8 در صورت اختلاف نظر در صلاحیت و صدور قرار عدم صلاحیت از دادسرا و عدم پذیرش نفی صلاحیت از جانب دادگاه و اعاده پرونده به دادسرا جهت تحقیق و ارسال عنداللزوم با کیفر خواست دادسرا مجوز قانونی چه طرح اختلاف و ارجاع پرونده به دادگاه تجدید نظر استان را دارد و اساسا آیا در صورت ارسال پرونده به دادگاه تجدید نظر این مرجع مجوز قانونی جهت ورود و حل اختلاف را دارد یا خیر؟/

60

نظریه مشورتی شماره 1983-1/186-95 - مورخ 1395/11/04

مطابق ماده 46 قانون مجازات اسلامی در جرائم تعزیری درجه 3 تا 8 دادگاه می تواند در صورت وجود شرایط مقرر برای تعویق صدور حکم اجرای تمام یا قسمتی از مجازات را از یک تا پنج سال معلق نماید و مطابق ماده 49 قانون فوق الذکر قرار تعلیق اجرای مجازات به وسیله دادگاه ضمن حکم محکومیت یا پس از آن صادر می گردد سوال: آیا بین این دو ماده تعارض وجود دارد یا خیر؟ به عبارت دیگر آیا طبق ماده 49 دادگاه می تواند پس از قطعیت حکم بلافاصله بنا به تقاضای محکوم علیه مجازات تعیینی را تعلیق نماید؟ یا اینکه بایستی طبق ماده 46 ابتداء محکوم علیه به زندان معرفی و پس از تحمل یک سوم مجازات حبس دادستان یا قاضی اجرای احکام یا محکوم علیه تقاضای تعلیق نمایند و سپس دادگاه در صورت موافقت مجازات را تعلیق نماید؟

61

نظریه مشورتی شماره 1648-16/9-95 - مورخ 1395/09/23

مطابق بند 9 از شرایط دوازده گانه عقد نامه محکومیت قطعی زوج در اثر ارتکاب جرم و اجرای هرگونه مجازات اعم از حد و تعزیر در اثر ارتکاب جرمی که مغایر با حیثیت خانوادگی و شئون زوجه باشد از شرایط درخواست طلاق از ناحیه زوجه شناخته شده است سوال: چنانچه شخصی محکوم به تحمل فی المثل شش ماه حبس تعزیری شده و در اجرای ماده 46 قانون مجازات اسلامی کل مجازات فوق و یا چهار ماه از آن معلق شده است آیا در فرض سوال زوجه حق درخواست طلاق به استناد اجرای مجازات دارد و یا اینکه مجازات تعلیقی اجرا شده محسوب نمی شود؟/

62

نظریه مشورتی شماره 1619-1/168-95 - مورخ 1395/09/17

با توجه به صدر ماده46 ق.م.ا که دادگاه اجازه تعلیق اجراء حکم داده شده و با عنایت به اینکه در ماده 49 همین قانون به دادگاه اختیار داده شده که ضمن صدور رای یا بعد از آن قرار تعلیق اجراء مجازات صادر نماید و با توجه به اینکه طبق قسمت اخیر ماده 46 دادستان و متهم محکوم نیز می¬توانند پس از اجراء یک سوم مجازات تقاضای تعلیق مجازات نمایند آیا صدور قرار تعلیق اجراء حکم پس از صدور رای توسط دادگاه منوط به اجراء یک سوم مجازات است یا اینکه دادگاه در هر حال در فاصله بین صدور حکم و شروع به اجرای حکم مجاز به صدور قرار تعلیق مجازات است و اختیار اجرای رای توسط دادگاه مقید به هیچ¬گونه شرطی نیست؟ نظر اکثریت: آنچه از ماده46 ق.م.ا استنباط می¬گردد آن است که دادگاه در زمان صدور رای مجاز به صدور قرار تعلیق اجراء مجازات و صدور قرار تعلیق اجراء رای پس از صدور حکم منوط به تقاضای دادستان و محکوم¬علیه و نیز اجراء یک سوم مجازات است و ماده49 ناظر به ماده46 قانون مرقوم است و دلالتی بر اختیار مطلق دادگاه برتعلیق اجراء مجازات پس از صدور رای بدون شرایط مقرردر ماده 46 ندارد. نظریه اقلیت: ماده 46 ق.م.ا دارای دو قسمت است قسمت اول مربوط به اختیار دادگاه است که در آن هیچ¬گونه شرطی بیان نشده است در مرحله صدور حکم و در قسمت دوم که خصوصا با کلمه نیز از هم جدا شده است راجع به اختیار دادستان و حق محکوم¬علیه است که استفاده از این اختیار با حق مشروط به اجراء یک سوم مجازات گردیده است و در ماده 49 به اختیار دادگاه در صدور قرار تعلیق قبل یا بعد از صدور رای به طور مطلق تصریح شده و این اختیار نیز منوط به تحقق شرطی نشده است واصولا هر گاه اختیار دادگاه در صدور قرار تعلیق بعد از صدور حکم منوط به شرایط مقرر درماده 46 قانون مذکور بود و تکلیف دادگاه در همین ماده مشخص شده و نیازی به تصویب ماده49 نبوده و بنابراین دادگاه هم ضمن صدور رای و هم بعد از آن و بدون رعایت شرایط مقرر در قسمت اخیر ماده46 مجاز به صدور قرار تعلیق مجازات می¬باشد./

63

نظریه مشورتی شماره 1549-1/186-95 - مورخ 1395/09/09

بر اساس ماده 46 قانون مجازات اسلامی دادستان یا قاضی اجرای احکام کیفری نیز پس از اجرای یک سوم مجازات می تواند از دادگاه صادرکننده حکم قطعی تقاضای تعلیق نماید همچنین محکوم می تواند پس از تحمل یک سوم مجازات در صورت دارا بودن شرایط قانونی از طریق دادستان یا قاضی اجرای احکام کیفری تقاضای تعلیق نماید الف- آیا دادگاه هم پس از صدور حکم دارای این اختیار می باشد و می تواند مجازات صادره را تعلیق نماید؟ ب- در صورت مثبت بودن پاسخ آیا دادگاه پس از صدور حکم اگر خواسته باشد مجازات را تعلیق کند مکلف به رعایت شرایط مقرر در ماده 46 ق. م. ا برای صدور حکم تعلیق می باشد یا خیر؟/

64

نظریه مشورتی شماره 95-25-1010 - مورخ 1395/06/20

65

نظریه مشورتی شماره 95-168/1-406 - مورخ 1395/06/15

1

نشست های قضایی شماره 1398-5748 - مورخ 1396/12/23

تکلیف متهم به اجرای برخی از دستورات ماده 81 قانون آئین دادرسی کیفری

2

نشست های قضایی شماره 1400-7997 - مورخ 1399/03/27

تکلیف دادگاه در میزان تعلیق مجازات در مورد پرونده ای که برای تعلیق باقیمانده مجازات به شعبه بدوی واصل میشود

3

نشست های قضایی شماره 1398-5855 - مورخ 1397/05/24

تعلیق مجازات پس از تحمل یک سوم آن

4

نشست های قضایی شماره 1398-6312 - مورخ 1397/05/10

بررسی تاثیر تعلیق اجرای مجازات متهم بر جرم دیگر غیر قابل تعلیق وی

5

نشست های قضایی شماره 1398-6323 - مورخ 1397/07/19

بررسی امکان تعلیق مجازات کلاهبرداری

6

نشست های قضایی شماره 1398-5668 - مورخ 1396/12/03

کیفیت کسر یک چهارم از مجازات پس از تعلیق بخشی از مجازات

7

نشست های قضایی شماره 1400-8534 - مورخ 1398/11/28

امکان صدور قرار تعلیق اجرای مجازات بصورت غیابی

8

نشست های قضایی شماره 1399-7209 - مورخ 1398/07/16

پیشنهاد تعلیق اجرای مجازات توسط قاضی اجرای احکام کیفری پس از کسر بیست درصد جزای نقدی

9

نشست های قضایی شماره 1397-2956 - مورخ 1397/02/11

تعلیق در مجازات تخفیف یافته جرایم مواد مخدر

10

نشست های قضایی شماره 1398-6699 - مورخ 1397/10/10

بررسی تعلیق مجازات موضوع ماده 5 قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس ارتشاء و کلاهبرداری

11

نشست های قضایی شماره 1398-5743 - مورخ 1397/01/21

قرار تعلیق مجازات

12

نشست های قضایی شماره 1397-4573 - مورخ 1396/06/07

مرجع احراز شرایط تعلیق مجازات

13

نشست های قضایی شماره 1399-6783 - مورخ 1398/05/22

اعمال نهادهای ارفاقی و کیفیات مخففه در خصوص ماده 612 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و 429 از قانون مصوب 1392

14

نشست های قضایی شماره 1398-5843 - مورخ 1394/02/02

نحوه اعمال قواعد تعدد جرم و قرار تعویق صدور حکم

15

نشست های قضایی شماره 1399-7189 - مورخ 1397/12/08

پابرجا بودن ماده 10 قانون اصلاحی صدور چک و ممنوع بودن تعلیق اجرای مجازات صدور چک از حساب مسدود

16

نشست های قضایی شماره 1399-6768 - مورخ 1397/07/18

تعلیق مجدد حکم در مرحله اجرای حکم

17

نشست های قضایی شماره 1398-6464 - مورخ 1397/02/05

بررسی تعلیق اجرای مجازاتهای تکمیلی

18

نشست های قضایی شماره - مورخ 1396/12/16

حکم تعلیق مجازات

19

نشست های قضایی شماره - مورخ 1395/09/01

تعلیق اجرای مجازات

20

نشست های قضایی شماره - مورخ 1394/08/15

تعلیق بخش دیگری از مجازات در مرحله اجرای حکم

21

نشست های قضایی شماره 1400-8168 - مورخ 1399/04/17

اثر تعلیق مجازات جرم سابق بر رضایت شاکی در جریم جدید

22

نشست های قضایی شماره 1398-6108 - مورخ 1397/08/13

خودداری دادستان از ارسال تقاضای تعلیق اجرای مجازات محکوم علیه به دادگاه

23

نشست های قضایی شماره 1400-8268 - مورخ 1399/04/10

قابل اعتراض بودن یا نبودن برخی از آرای دادگاه کیفری دو

24

نشست های قضایی شماره 1399-7418 - مورخ 1398/09/27

امکان تعلیق مجازات جرم جدید متهم پس از لغو تعلیق محکومیت قبلی

25

نشست های قضایی شماره 1400-8548 - مورخ 1399/03/07

ضرورت جبران زیان بزه دیده برای تعلیق اجرای مجازات

26

نشست های قضایی شماره 1400-8361 - مورخ 1399/06/11

جرم انگاری نگهداری شربت متادون و آب تریاک

27

نشست های قضایی شماره 1397-2982 - مورخ 1396/02/20

تکلیف مجازات اشد بعدی در صورت تعلیق اجرای مجازات

28

نشست های قضایی شماره - مورخ 1395/11/07

امکان اجرای آزادی مشروط و تعلیق اجرای مجازات در بازداشت بدل از جزای نقدی

29

نشست های قضایی شماره 1399-7510 - مورخ 1398/05/10

مبنای محاسبه گذشت یک سوم از محکومیت پس از تخفیف 20 درصدی و اعمال آزادی مشروط پس از اعمال ماده 442 قانون آیین دادرسی کیفری

30

نشست های قضایی شماره - مورخ 1396/11/09

امکان تسری تعلیق مجازات های تعزیری به حکم قلع و قمع بنا

31

نشست های قضایی شماره 1397-3383 - مورخ 1397/01/23

تجمیع مجازات

32

نشست های قضایی شماره 1399-7632 - مورخ 1398/11/17

استعلام کیفری کارت هوشمند

33

نشست های قضایی شماره 1397-4547 - مورخ 1397/08/03

امکان تعیین مجازات تکمیلی بعد از تعلیق مجازات

34

نشست های قضایی شماره - مورخ 1396/09/21

اعمال آزادی مشروط نسبت به محکومان قبل از ماده واحده الحاق یک ماده به قانون مبارزه با مواد مخدر

35

نشست های قضایی شماره 1398-5858 - مورخ 1397/09/11

بررسی تعلیق اجرای مجازات و آزادی مشروط جرایم مواد مخدر با توجه به تبصره ماده 45 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر

36

نشست های قضایی شماره 1400-8270 - مورخ 1398/10/03

تعلیق اجرای مجازات در جرم اختلاس

37

نشست های قضایی شماره 1399-7593 - مورخ 1398/07/13

امکان صدور قرار تعلیق اجرای مجازات در اعمال ماده 483 قانون آیین دادرسی کیفری

38

نشست های قضایی شماره 1398-5744 - مورخ 1397/06/04

تعلیق و تبدیل در قانون مجازات و دیگر قوانین مربوطه در مورد کلاهبرداری

39

نشست های قضایی شماره 1400-8410 - مورخ 1399/05/05

بررسی اعمال تبصره 3 ماده 529 قانون آیین دادرسی کیفری