در پرونده پیوست دادرس محترم شعبه 8 دادگاه حقوقی کرج در خصوص دعوی شرکت الف. با مدیریت عاملی الف.م. و با وکالت آقای ح.ع. و آقای الف.پ. به طرفیت آقای م. و آقای م. به خواسته استرداد مال و مطالبه خسارات به شرح دادخواست نظر به اینکه مبنای حقوقی خواسته خواهان مبتنی بر ضمان قهری بوده و با مراجعه به اصول حقوقی در مورد طرح دعوی علیه غاصب یا در حکم آن به لحاظ وجود مسیولیت عینی و از حیث ترتب ایادی محل سکونت آخرین فرد غاصب ضابطه تشخیص صلاحیت دادگاه رسیدگی کننده محسوب می شود و مستندا به مواد 26 و 27 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم صلاحیت به شایستگی و صلاحیت محاکم حقوقی تهران صادر و پرونده را به مرجع مذکور ارسال کرده اند پرونده پس از وصول به شعبه 27 دادگاه حقوقی تهران ارجاع و شعبه مرجوع الیه مطابق دادنامه شماره 01296 مورخ 27/12/92 چنین رای داده است «شرکت الف. با وکالت آقایان 1- الف.پ. و ح.ع. به طرفیت آقایان ح.م. و ع.م. دعوی مطالبه 1495 کیلوگرم گوشت تازه گوسفندی و خسارات دادرسی را اقامه نمودند که به موجب دادنامه شماره 954 اصداری از شعبه هشتم دادگاه عمومی کرج منتهی به صدور قرار عدم صلاحیت شده است که این قرار قابلیت پذیرش را ندارد زیرا نسبت به اموال غیرمنقول ضابطه تشخیص صلاحیت آن هم به شرط آنکه خواسته
مطالبه وجه باشد مبنای استحقاق خواهان ملاک است که حسب قراردادی یا مدنی قاعده صلاحیت دادگاه تحقق می یابد لیکن نسبت به اموال منقول مثل گوشت مسیولیت عینی و یا ضمان قهری تاثیری در تشخیص صلاحیت ندارد بنابراین دادگاه ذی صلاح به اعتبار تعدد خواندگان و اقامتگاه خوانده ردیف دوم دادگاه عمومی کرج است که مورد گزینش خواهان واقع شده است و این دادگاه نیز به استناد مواد 16 و 27 «تبصره»; قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه عمومی کرج صادر می نماید»; پرونده با حدوث اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال شده پس از وصول و ثبت در دفتر کل به شماره 3/00573 مورخ 23/1/93 و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است.
هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل است پس از قرایت گزارش آقای سعید عمرانی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد.