رای قضایی شماره 9309970905600256

رای قضایی شماره 9309970905600256

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970905600256


شماره دادنامه قطعی:
9309970905600256

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/03/05

گروه رای:
اداری

نوع مرجع:
شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

عنوان رای:
ابطال اخطاریه

پیام رای:
ابطال اخطاریه‎ای که متضمن حکمی نبوده و در مقام ابلاغ مصوبه یا تصمیم است قابل رسیدگی و استماع در دیوان نمی‎باشد.

رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
نظر به این که با عنایت به مراتب فوق البیان و این که شاکی ابطال نامه که اخطاریه است از سوی شهرداری و متضمن حکمی نمی باشد که جنبه حاکمیتی و اجرایی داشته باشد بلکه اخطاری است جهت اطلاع و دیگر این که دلیل و مدرک موثر و موجهی که موجب اجابت خواسته خویش گردد ارایه ننموده است و طرف شکایت وفق مقررات قانونی « مستندا به ماده 7 قانون تاسیس شورای عالی شهرسازی و معماری»; اقدام نموده و به استناد مواد 10 و 11 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 شکایت وی غیر موجه تشخیص و حکم به رد شکایت وی صادر و اعلام می نماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ به استناد ماده 65 قانون اخیرالذکر قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری می باشد. ضمنا با عنایت به حکم صادره دادنامه دستور توقف به شماره 827-30/5/92 در کلاسه پرونده 92/1/854 کان لم یکن می گردد.
رییس شعبه اول دیوان عدالت اداری
آشورلو

رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
در خصوص تجدیدنظر خواهی م.ع. به وکالت از ش. نسبت به رای شماره 1021 صادره از شعبه اول بدوی دیوان عدالت اداری با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه سوابق و رای مورد اعتراض؛ نظر به این که تجدیدنظرخواه تصریح نموده است که خواسته اش ابطال اخطاریه بوده است و اعتراض به اخطاریه ای که صرفا ابلاغ مصوبه دیگری است قابل رسیدگی و استماع در دیوان عدالت اداری نیست و از طرفی تجدیدنظرخواه دلیل موثری که نقض رای معترض عنه را ایجاب نماید ارایه ننموده است؛ در نتیجه ضمن تلقی حکم معترض عنه به عنوان قرار با غیر موجه دانستن تجدیدنظرخواهی مستند به ماده 72 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار صادره از شعبه اول بدوی عینا تایید می گردد. رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
مولابیگی ـ فرجی

قاضی:
آشورلو , غلامرضا مولابیگی , محمدناصر فرجی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 10ـ صلاحیت و حدود اختیارات دیوان به قرار زیر است: 1ـ رسیدگی به شکایات و تظلمات و اعتراضات اشخاص حقیقی یا حقوقی از: الف ـ تصمیمات و اقدامات واحدهای دولتی اعم از وزارتخانه ها و سازمانها و موسسات و شرکتهای دولتی و شهرداری ها و سازمان تامین اجتماعی و تشکیلات و نهادهای انقلابی و موسسات وابسته به آنها ب ـ تصمیمات و اقدامات ماموران واحدهای مذکور در بند «الف» در امور راجع به وظایف آنها 2 ـ رسیدگی به اعتراضات و شکایات از آراء و تصمیمات قطعی هیاتهای رسیدگی به تخلفات اداری و کمیسیون هایی مانند کمیسیون های مالیاتی هیات حل اختلاف کارگر و کارفرما کمیسیون موضوع ماده ( 100 ) قانون شهرداری ها منحصرا از حیث نقض قوانین و مقررات یا مخالفت با آنها 3ـ رسیدگی به شکایات قضات و مشمولان قانون مدیریت خدمات کشوری و سایر مستخدمان واحدها و موسسات مذکور در بند (1) و مستخدمان موسساتی که شمول این قانون نسبت به آنها محتاج ذکر نام است اعم از لشکری و کشوری از حیث تضییع حقوق استخدامی تبصره1 ـ تعیین میزان خسارات وارده از ناحیه موسسات و اشخاص مذکور در بندهای (1) و (2) این ماده پس از صدور رای در دیوان بر وقوع تخلف با دادگاه عمومی است. تبصره2 ـ تصمیمات و آراء دادگاهها و سایر مراجع قضائی دادگستری و نظامی و دادگاههای انتظامی قضات دادگستری و نیروهای مسلح قابل شکایت در دیوان عدالت اداری نمی باشد.

مشاهده ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری

ماده 11ـ در صورتی که تصمیمات و اقدامات موضوع شکایت موجب تضییع حقوق اشخاص شده باشد شعبه رسیدگی کننده حکم بر نقض رای یا لغو اثر از تصمیم و اقدام مورد شکایت یا الزام طرف شکایت به اعاده حقوق تضییع شده صادر می نماید. تبصره ـ پس از صدور حکم و قطعیت آن براساس ماده فوق مرجع محکوم علیه علاوه بر اجرای حکم مکلف به رعایت مفاد آن در تصمیمات و اقدامات بعدی خود در موارد مشابه است.

مشاهده ماده 11 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری

ماده 72ـ شعبه تجدیدنظر در صورتی که قرار مورد تجدیدنظر خواهی را مطابق با موازین قانونی تشخیص دهد آن را تایید می کند. در غیر این صورت پس از نقض قرار پرونده را برای رسیدگی ماهوی به شعبه صادر کننده قرار عودت می نماید.

مشاهده ماده 72 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM