1

رای وحدت رویه شماره 792 - مورخ 1399/04/24

قابل تجدیدنظر بودن آراء کمیسیون رسیدگی به امور آب های زیرزمینی به طور مطلق در دیوان عدالت اداری

2

رای وحدت رویه شماره 803 - مورخ 1399/09/08

مرجع رسیدگی به اعتراضات و شکایات از آراء و تصمیمات قطعی کمیسیون موضوع ماده 100 قانون شهرداری

3

رای وحدت رویه شماره 747 - مورخ 1394/10/29

مطالبه بهای اراضی تصرفی شهرداری ها

4

رای وحدت رویه شماره 827 - مورخ 1401/09/29

تعیین مرجع صالح در رسیدگی به دعوای ابطال مصوبات موردی شورای اسلامی شهر در امور مربوط به شهرداری

1

رای شماره 9409970956000639 - مورخ 1394/02/20

شرایط پذیرش ایثارگران به عنوان اعضای هیات علمی دانشگاه

2

رای شماره 9409970955700452 - مورخ 1394/01/30

تملک املاک مشاعی واقع در طرح های دولتی

3

رای شماره 9409970955900598 - مورخ 1394/03/11

توافق بر عدم پرداخت حق بیمه کارگر

4

رای شماره 9309970905300189 - مورخ 1393/03/12

مرجع رسیدگی به تخلفات مربوط به بارنامه و صورت وضعیت مسافران

5

رای شماره 9409970907100899 - مورخ 1394/03/23

مرجع صالح رسیدگی به دعوی ترافعی علیه وزارت نیرو

6

رای شماره 9409970955602245 - مورخ 1394/09/22

پاداش پایان خدمت نیروهای روزمزد و قراردادی

7

رای شماره 9409970955201756 - مورخ 1394/08/23

صلاحیت دیوان و دعوای الزام ثبت احوال به ثبت ولادت فرزند

8

رای شماره 9409970955200002 - مورخ 1394/01/17

تاخیر کارفرما در پرداخت حق بیمه و مسئولیت سازمان تامین اجتماعی

9

رای شماره 9409970956002471 - مورخ 1394/09/25

شرایط عمومی استخدام و ادامه خدمت

10

رای شماره 9409970955202191 - مورخ 1394/09/25

مرجع ابتدایی شکایت جانبازان نسبت به تسهیلات استخدامی و اجتماعی

11

رای شماره 9409970956002479 - مورخ 1394/09/25

مستمری بازماندگان کارمند اخراج شده

12

رای شماره 9509970905600234 - مورخ 1395/02/20

اخراج و یا فسخ قرارداد به دلیل عدم تطابق سمت و تخصص مستخدم موقت

13

رای شماره 9309970956001380 - مورخ 1393/12/19

شرط استفاده از سهمیه استخدامی رزمندگان از سوی همسر و فرزندان

14

رای شماره 9409970955500055 - مورخ 1394/01/18

دریافت همزمان دو مستمری از صندوق های متفاوت

15

رای شماره 9409970956300784 - مورخ 1394/08/09

مرجع تشخیص مجروحیت ناشی از بمباران هوایی

16

رای شماره 9309970955401910 - مورخ 1393/10/29

تاثیر ازدواج مجدد بر دریافت مستمری بازماندگان

17

رای شماره 9309970955801385 - مورخ 1393/12/24

صلاحیت دیوان و دعاوی علیه سازمان نظام پزشکی

18

رای شماره 9309970955801348 - مورخ 1393/12/20

صلاحیت دیوان و زمان تقدیم دادخواست

19

رای شماره 9409970905600221 - مورخ 1394/01/30

مرجع افزایش حقوق کارکنان بر اساس نرخ تورم

20

رای شماره 9409970955400658 - مورخ 1394/03/27

مرجع پرداخت هزینه درمان و بیمه جانبازان

21

رای شماره 9509970955600418 - مورخ 1395/02/18

نحوه محاسبه حق بیمه در قراردادهای (PC و EPC) پروژه های گاز رسانی

22

رای شماره 9309970905600913 - مورخ 1393/07/26

اعلامی بودن حکم پذیرش استعفا

23

رای شماره 9409970955700529 - مورخ 1394/01/31

تصرف در مشاعات ساختمان بدون اذن سایر مالکان

24

رای شماره 9409970955700793 - مورخ 1394/03/06

ضمانت اجرای دایر کردن محل کسب و پیشه در منطقه غیرتجاری

25

رای شماره 9409970955500206 - مورخ 1394/01/30

سازمان تامین اجتماعی و آرای مراجع حل اختلاف کار

26

رای شماره 9309970955901384 - مورخ 1393/10/28

سازمان تامین اجتماعی و آراء کمیته تشخیص مشاغل سخت و زیان آور

27

رای شماره 9409970955300138 - مورخ 1394/01/25

صدور سند مستقل برای بهارخواب بدون تامین پارکینگ

28

رای شماره 9409970955700780 - مورخ 1394/02/30

عدم امکان شکایت از اخطاریه در دیوان

29

رای شماره 9309970955800678 - مورخ 1393/10/06

دستور موقت و تغییر محل جغرافیایی خدمت

30

رای شماره 9409970955900448 - مورخ 1394/02/30

حق بیمه کارگر در صورت اشتغال هم زمان در چند کارگاه

31

رای شماره 9409970956000641 - مورخ 1394/02/20

صلاحیت دیوان و دعاوی علیه سازمان نظام پزشکی

32

رای شماره 9509970955700527 - مورخ 1395/02/19

شرایط صدور پروانه ساختمانی توسط شهرداری

33

رای شماره 9409970955200273 - مورخ 1394/02/27

بانک رفاه کارگران و آرای کمیسیون ماده 16 قانون تسهیلات استخدامی و اجتماعی جانبازان

34

رای شماره 9309970955200632 - مورخ 1393/10/27

شرط تقلیل گروه شغلی قاضی

35

رای شماره 9409970956000271 - مورخ 1394/01/25

صلاحیت دیوان و دعاوی علیه شرکت فولاد خوزستان

36

رای شماره 9409970955700819 - مورخ 1394/03/16

عوارض کسب و پیشه بانک ها

37

رای شماره 9309970955601384 - مورخ 1393/12/06

مرجع ابتدایی رسیدگی به دعاوی ایثارگران

38

رای شماره 9309970905602188 - مورخ 1393/11/18

توقف پرداخت جزای نقدی و صدور دستور موقت

39

رای شماره 9309970955402161 - مورخ 1393/12/20

تاخیر کارفرما در پرداخت حق بیمه و مسئولیت سازمان تامین اجتماعی

40

رای شماره 9409970955200292 - مورخ 1394/02/30

اخذ مدرک تحصیلی پس از بازنشستگی

41

رای شماره 9309970955500541 - مورخ 1393/05/01

عطف بماسبق شدن حکم بقای مستمری همسر در فرض ازدواج مجدد

42

رای شماره 9309970955901866 - مورخ 1393/12/12

تجدیدنظرخواهی از قرار عدم صلاحیت

43

رای شماره 9409970955500624 - مورخ 1394/03/06

حق بیمه و کسورات بازنشستگی فرزندان شهدا

44

رای شماره 9309970955801376 - مورخ 1393/12/23

آیین دادرسی اداری حاکم بر مراجع شبه قضایی

45

رای شماره 9409970956000519 - مورخ 1394/02/16

الزام ثبت احوال به صدور شناسنامه

46

رای شماره 9209970205600120 - مورخ 1392/10/21

مرجع رسیدگی به شکایت ازآرای کمیسیون نظارت بر اصناف

47

رای شماره 9409970905600274 - مورخ 1394/01/31

اثر زمانی تعیین یک منطقه به عنوان منطقه محروم

48

رای شماره 9409970955600342 - مورخ 1394/02/29

مرجع ابتدایی احراز سوابق ادعایی بیمه

49

رای شماره 9309970955301653 - مورخ 1393/12/09

مغایرت بنای احداثی با اصول و ضوابط شهرسازی

50

رای شماره 9309970955901549 - مورخ 1393/11/06

صلاحیت مراجع دادرسی کار

51

رای شماره 9409970955300137 - مورخ 1394/01/25

تخریب بنای واقع در طرح تعریض

52

رای شماره 9309970955900483 - مورخ 1393/07/07

بازنشستگی پیش از موعد فرزندان شهدا

53

رای شماره 9309970955402137 - مورخ 1393/12/13

مبنای محاسبه ی حقوق بازنشستگی در صورت افزایش حقوق براساس مصوبات دولت در دوسال آخر خدمت

54

رای شماره 9309970955402118 - مورخ 1393/12/13

تاثیر بازنشستگی عادی بر بهره مندی از امتیازات مشاغل سخت و زیان آور

55

رای شماره 9409970955200059 - مورخ 1394/01/23

مرجع ابتدایی رسیدگی به دعاوی ایثارگران

56

رای شماره 9409970955700774 - مورخ 1394/02/30

طرح دعوای شرکتهای دولتی در دیوان

57

رای شماره 9309970905300196 - مورخ 1393/03/24

نحوه محاسبه فوق العاده مرخصی مناطق محروم

58

رای شماره 9309970955502432 - مورخ 1393/12/09

اثر اشتباه کارفرما در ذکر عنوان شغلی کارگر بر حق بیمه

59

رای شماره 9409970955900292 - مورخ 1394/01/31

ضمانت اجرای ضبط کردن صدا در جلسه

60

رای شماره 9309970955901500 - مورخ 1393/10/30

سخت و زیان آور بودن شغل اپراتوریست برق فشار قوی

61

رای شماره 9309970955600336 - مورخ 1393/07/12

شرط اعاده به خدمت بازنشستگان

62

رای شماره 9309970905602133 - مورخ 1393/11/12

توقف پرداخت جزای نقدی و صدور دستور موقت

63

رای شماره 9409970955700820 - مورخ 1394/03/16

شهرداری و وظیفه صدور پروانه ساختمانی

64

رای شماره 9409970909500173 - مورخ 1394/01/25

مرجع صالح رسیدگی به اعتراض به رای هیات موضوع قانون تعیین تکلیف وضعیت ثبتی اراضی و ساختمانهای فاقد سند رسمی

65

رای شماره 9409970955800446 - مورخ 1394/03/18

ملاک زمانی تشخیص صلاحیت داوطلبان در گزینش

66

رای شماره 9409970955900235 - مورخ 1394/01/30

افزایش حقوق ناشی از تورم و ارتقای شغلی

67

رای شماره 9409970905600313 - مورخ 1394/02/13

محکومیت اداری مستخدم و صلاحیت گزینشی وی

68

رای شماره 9309970955701208 - مورخ 1393/12/27

صلاحیت دیوان و دعوای تشخیص استحقاق دریافت بهای ملک قرار گرفته در طرح عمومی

69

رای شماره 9409970905600316 - مورخ 1394/02/13

مرجع صالح و شرایط سلب عضویت اعضای شورای شهر

70

رای شماره 9409970955800472 - مورخ 1394/03/23

شرایط تغییر صندوق بازنشستگی

71

رای شماره 9409970955700534 - مورخ 1394/01/31

مرجع صالح در اختلافات در خصوص عوارض شهرداری

72

رای شماره 9409970905600438 - مورخ 1394/03/03

لزوم تحقیق و اطلاعات کافی در هسته گزینش

73

رای شماره 9409970956100244 - مورخ 1394/03/23

اظهارنظر قضایی نسبت به آرای صادره از کمیسیونهای پزشکی

74

رای شماره 9409970955400537 - مورخ 1394/03/03

بهره مندی از مزایای مشاغل سخت و زیان آور پس از بازنشستگی عادی

75

رای شماره 9409970955800106 - مورخ 1394/01/29

شخصیت حقوقی مستقل فدراسیون های ورزشی

76

رای شماره 9409970956001972 - مورخ 1394/06/21

صلاحیت دیوان و دعاوی علیه شرکت فولاد مبارکه سپاهان

77

رای شماره 9409970956100135 - مورخ 1394/03/06

معیار محاسبه جریمه ساخت و ساز غیرقانونی

78

رای شماره 9309970956000736 - مورخ 1393/10/20

صلاحیت دیوان و دعاوی علیه سازمان توسعه راه های ایران

79

رای شماره 9409970955700908 - مورخ 1394/03/31

مرجع تشخیص استحقاق بها یا عوض املاک واقع در طرح های شهری

80

رای شماره 9209970905300240 - مورخ 1392/08/26

رسیدگی به شکایت از اقدامات هیات نظارت ثبت

81

رای شماره 9409970955800547 - مورخ 1394/03/31

تردید برخی منابع تحقیق گزینش

82

رای شماره 9309970955701107 - مورخ 1393/12/19

اعتبار اسناد عادی در ادارات و محاکم

83

رای شماره 9409970955500035 - مورخ 1394/01/17

قانون حاکم بر استخدام اساتید دانشگاه های غیرانتفاعی

84

رای شماره 9309970955901782 - مورخ 1393/12/02

مرجع تامین هزینه های درمانی ایثارگران و افراد تحت تکفل ایشان

85

رای شماره 9409970956001925 - مورخ 1394/06/18

اخراج کارمند بدون اثبات تخلف

86

رای شماره 9309970955801037 - مورخ 1393/11/15

تجدیدنظرخواهی از آرای هیئت های رسیدگی به تخلفات اداری

87

رای شماره 9309970956000823 - مورخ 1393/10/24

مقررات استخدامی حاکم بر اعضای هیئت علمی دانشگاه ها و موسسات آموزش عالی

88

رای شماره 9309970955801260 - مورخ 1393/12/10

(1)-دستور موقت و جلوگیری از اجرای رای مبنی بر انفصال دائم (2) تناسب بین مجازات اداری با تخلفات صورت گرفته(3)-مرجع اظهار نظر جعل در اسناد دولتی

89

رای شماره 9209970908100299 - مورخ 1392/09/24

حدود صلاحیت دیوان عدالت اداری

90

رای شماره 9309970955800911 - مورخ 1393/10/30

(1)-دستور موقت و جلوگیری از انفصال موقت (2)-جهات رد شکایت ازآرای هیات های رسیدگی به تخلفات اداری در دیوان

91

رای شماره 9409970955500281 - مورخ 1394/02/06

تاثیر مزایای رفاهی در مستمری بازنشستگی

92

رای شماره 9309970956000678 - مورخ 1393/10/17

(1)-فوق العاده اضافه کار در حقوق بازنشستگی(2)- تسهیلات رفاهی در حقوق بازنشستگی

93

رای شماره 9409970955400456 - مورخ 1394/02/22

مبنای دریافت حق بیمه پیمانکاران طرح های عمرانی و غیرعمرانی

94

رای شماره 9409970955200477 - مورخ 1394/03/31

فوق العاده خدمت داوطلبانه پس از آتش بس

95

رای شماره 9409970955900027 - مورخ 1394/01/18

اضافه کاری کارگران شب کار

96

رای شماره 9409970955700875 - مورخ 1394/03/19

خسارت وارده به مستحدثات در حریم راه و راه آهن

97

رای شماره 9409970955600470 - مورخ 1394/03/31

حدود صلاحیت کمیته استانی تشخیص مشاغل سخت و زیان آور

98

رای شماره 9309970956000914 - مورخ 1393/11/06

ملاک رد صلاحیت داوطلب در گزینش

99

رای شماره 9409970955900070 - مورخ 1394/01/18

رابطه کار میان روحانیون مبلغ و سازمان تبلیغات اسلامی

100

رای شماره 9309970905601699 - مورخ 1393/09/16

عدم صلاحیت رسیدگی به شکایات علیه هیات مرکزی رسیدگی به تخلفات صنفی و حرفه ای سازمان نظام روانشناسی

101

رای شماره 9209970905300512 - مورخ 1392/11/15

عدم اعتبار مدرک کاردانی موسسات آموزشی فاقد مجوز

102

رای شماره 9409970955500766 - مورخ 1394/03/26

تجدیدنظرخواهی از قرار عدم صلاحیت

103

رای شماره 9309970956001320 - مورخ 1393/12/18

استخدام رسمی بانوان سرپرست خانوار در شرکت های خدماتی و پیمانکاری

104

رای شماره 9309970905601959 - مورخ 1393/10/24

(1)-حقوق وراث و تاخیر در اثبات شهادت شهید (2)- حقوق حالت اشتغال و بازنشستگی شهدا

105

رای شماره 9309970955801384 - مورخ 1393/12/24

فوق العاده خدمت داوطلبانه ی کارمندان بومی در مناطق محروم

106

رای شماره 9409970955800336 - مورخ 1394/03/05

رد صلاحیت شغلی به دلیل ضعف در حجاب

107

رای شماره 9309970905602453 - مورخ 1393/12/19

میزان و شرایط ویژه و سختی کار شاغلان محیط زیست و منابع طبیعی

108

رای شماره 9409970955600230 - مورخ 1394/02/16

تبدیل وضعیت استخدامی و عدم وجود اعتبار

109

رای شماره 93099709056002059 - مورخ 1393/10/28

(1)-دستور موقت و توقف پرداخت جزای نقدی(2)- صلاحیت دیوان و رسیدگی به شکایت از آرای تعزیرات حکومتی

110

رای شماره 9409970955500690 - مورخ 1394/03/18

احتساب تسهیلات رفاهی در پاداش پایان خدمت

111

رای شماره 9309970955601264 - مورخ 1393/11/27

صلاحیت دیوان و دعاوی به طرفیت ستاد اجرایی فرمان حضرت امام (ره)

112

رای شماره 9309970905602122 - مورخ 1393/11/12

صلاحیت سازمان تعزیرات حکومتی نسبت به عدم انجام تعهدات قراردادی

113

رای شماره 9309970905602269 - مورخ 1393/11/25

صلاحیت دیوان و اعتراض به آرای غیرقطعی مراجع شبه قضایی

114

رای شماره 9409970955700731 - مورخ 1394/02/27

شرایط تصدیق ورود خسارت

115

رای شماره 9309970955500706 - مورخ 1393/05/29

تاخیر در تصویب آیین نامه و دستورالعمل اجرایی ماده 10 قانون تسهیل نوسازی صنایع

116

رای شماره 9209970955300099 - مورخ 1392/10/08

الزام به جبران خسارت و صلاحیت دیوان

117

رای شماره 9309970955402089 - مورخ 1393/12/11

کمیسیون پزشکی و تعیین زمان ابتلا به بیماری

118

رای شماره 9309970955901460 - مورخ 1393/10/29

مصداق لزوم اخذ نظریه کارشناس رسمی در رسیدگی به تخلفات اداری

119

رای شماره 9409970955600232 - مورخ 1394/02/16

تاثیر وضعیت استخدامی بر حق سنوات و مرخصی

120

رای شماره 9409970955900501 - مورخ 1394/02/30

کسر حق بیمه از مستمری جانبازان

121

رای شماره 9409970955400555 - مورخ 1394/03/03

مسئول اثبات ادعای تسویه حساب کارگری

122

رای شماره 9409970955500428 - مورخ 1394/02/19

مرجع صالح ابطال تفاهمنامه دستگاه های اجرایی

123

رای شماره 9409970956200932 - مورخ 1394/07/11

نحوه اثبات تسویه حساب حقوق و مزایای کارگر

124

رای شماره 9409970955300501 - مورخ 1394/03/05

مرجع صالح در تغییر کاربری اراضی و املاک

125

رای شماره 9409970955800140 - مورخ 1394/01/31

شمول احکام بازنشستگی قانون مدیریت خدمات کشوری به اعضای هیات علمی

126

رای شماره 9309970955701204 - مورخ 1393/12/27

صلاحیت دیوان و اخطاریه های غیرقطعی دستگاه ه های اجرایی و مراجع شبه قضایی

127

رای شماره 9409970956100213 - مورخ 1394/03/23

غیبت غیر موجه در مشاغل سخت و زیان آور

128

رای شماره 9409970955300149 - مورخ 1394/01/25

اخذ عوارض کسب و پیشه از انبار

129

رای شماره 9409970955400475 - مورخ 1394/02/23

سازمان تامین اجتماعی و آرای مراجع حل اختلاف کار

130

رای شماره 9409970955700768 - مورخ 1394/02/30

شرایط اجرای طرح های دولتی و شهرداری ها

131

رای شماره 9409970955600322 - مورخ 1394/02/27

ملاک رد صلاحیت افراد در گزینش به سبب اعتیاد

132

رای شماره 9409970955600437 - مورخ 1394/03/16

صلاحیت دیوان در دعاوی ناشی از قراردادها

133

رای شماره 9309970955901962 - مورخ 1393/12/17

صلاحیت دیوان و شکایت از نظرات کمیسیون پزشکی

134

رای شماره 9409970956000208 - مورخ 1394/01/24

مشتکی عنه در دعوای تغییر مفاد حکم بازنشستگی

135

رای شماره 9309970955500174 - مورخ 1393/01/31

شرط احتساب مدت خدمت سربازی در سوابق کار بدون پرداخت حق بیمه

136

رای شماره 9409970956000728 - مورخ 1394/03/20

رسیدگی توامان به تخلفات اداری متعدد

137

رای شماره 9309970955701268 - مورخ 1393/12/27

املاک واقع در طرح های عمومی و حقوق مالکانه

138

رای شماره 9309970955300411 - مورخ 1393/04/25

عدم صلاحیت ابتدایی دیوان در رسیدگی به دعاوی راجع به آب

139

رای شماره 9409970955800269 - مورخ 1394/02/23

توجه هیات گزینش به علت عدم انجام فرایض دینی داوطلب استخدام

140

رای شماره 9309970955600375 - مورخ 1393/07/19

سابقه خدمت متعهدین به خدمت در آموزش و پرورش

141

رای شماره 9309970955901278 - مورخ 1393/10/17

سخت و زیان آور بودن شغل تکنسین برق

142

رای شماره 9309970955800964 - مورخ 1393/11/12

غیبت غیرموجه و اخراج اعضای هیئت علمی دانشگاه ها

143

رای شماره 9409970956000597 - مورخ 1394/02/20

صلاحیت دیوان و دعاوی علیه جهاد دانشگاهی

144

رای شماره 9409970956000340 - مورخ 1394/02/05

مرجع رسیدگی به شکایت از آراء هیات رسیدگی به تخلفات اداری بانک صادرات

145

رای شماره 9409970905600302 - مورخ 1394/02/06

اعتراض به قرار عدم صلاحیت

146

رای شماره 9409970956100081 - مورخ 1394/03/05

عوارض تابلوهای سر در اماکن تجاری و اداری

147

رای شماره 9309970955901144 - مورخ 1393/09/26

تاثیر بازنشستگی عادی بر امکان بهره مندی از مزایای مشاغل سخت و زیان آور

148

رای شماره 9309970955300136 - مورخ 1393/02/13

صلاحیت دیوان در رسیدگی به خسارت از باب ضمان

149

رای شماره 9409970905600197 - مورخ 1394/01/22

ماهیت رابطه استخدامی مربیان پیش دبستانی

150

رای شماره 9409970955900404 - مورخ 1394/02/23

حق بیمه کارکنان جهاد سازندگی

151

رای شماره 9309970955801276 - مورخ 1393/12/12

دانشجویان مستخدم دولت و پژوهانه رساله دکتری

152

رای شماره 9409970955800549 - مورخ 1394/03/31

امتناع از انجام تست اعتیاد

153

رای شماره 9309970956000665 - مورخ 1393/10/17

(1)-دستور موقت و ثبت نام در دانشگاه (2)-شرایط ثبت نام از پذیرفته شدگان دارای مدرک کارشناسی معادل

154

رای شماره 9309970956000379 - مورخ 1393/09/12

تکلیف دستگاه های اجرایی به استخدام فرزندان جانبازان 25 درصد و بالاتر

155

رای شماره 9409970956100216 - مورخ 1394/03/23

معافیت کارفرما از پرداخت حق بیمه

156

رای شماره 9309970955801252 - مورخ 1393/12/10

(1)-صلاحیت دیوان و دعاوی علیه شرکت مخابرات(2)- تعهدات مخابرات نسبت به کارکنان خود پس از واگذاری به بخش خصوصی

157

رای شماره 9309970925700176 - مورخ 1393/12/27

مرجع صالح رسیدگی به تفکیک پلاک ثبتی واقع در محدوده شهر

158

رای شماره 9309970955501757 - مورخ 1393/10/06

مبنای محاسبه حقوق بازنشستگی در صورت افزایش نامتعارف حقوق در دو سال آخر خدمت

159

رای شماره 9309970905600910 - مورخ 1393/07/26

شرایط تغییر رسته شغلی

160

رای شماره 9409970955300432 - مورخ 1394/02/28

تعیین دو مجازات برای یک تخلف ساختمانی

161

رای شماره 9309970955801013 - مورخ 1393/11/15

شرایط استخدام فرزندان ایثارگران

162

رای شماره 9309970955800002 - مورخ 1393/07/01

عدم صلاحیت دیوان در رسیدگی به شکایات علیه شرکت مخابرات

163

رای شماره 9309970955901393 - مورخ 1393/10/28

احتساب ایام خدمت وظیفه در سوابق بیمه

164

رای شماره 9309970905600396 - مورخ 1393/10/04

مرجع ابتدایی رسیدگی به دعاوی ایثارگران

165

رای شماره 9309970955901695 - مورخ 1393/11/25

معافیت کارفرما از پرداخت حق بیمه

166

رای شماره 9309970955901864 - مورخ 1393/12/12

اثر آرای مراجع دادرسی کار نسبت به سازمان تامین اجتماعی

167

رای شماره 9309970905602319 - مورخ 1393/11/28

حدود تسری قانون جذب نیروی انسانی به نقاط محروم و دورافتاده و مناطق جنگی به کارکنان سازمان جهاد سازندگی

168

رای شماره 9309970955401775 - مورخ 1393/10/15

صلاحیت دیوان و شکایت علیه اعضای هیئت های انتظامی سردفتران و دفتریاران

169

رای شماره 9309970955400129 - مورخ 1393/02/09

ارتباط تسویه حساب با قطع ارادی رابطه کار

170

رای شماره 9309970955901416 - مورخ 1393/10/29

سخت و زیان آور بودن شغل پرستاری

171

رای شماره 9309970955301599 - مورخ 1393/12/02

عدم ضرورت قلع بنا و صلاحیت اخذ جریمه از سوی کمیسیون ماده صد قانون شهرداری

172

رای شماره 9409970955800191 - مورخ 1394/02/09

تردید در خصوص صلاحیت داوطلب استخدام

173

رای شماره 9309970955901342 - مورخ 1393/10/22

سخت و زیان آور بودن شغل حفاری

174

رای شماره 9309970955401070 - مورخ 1393/06/26

صلاحیت دیوان در رسیدگی به شکایات شرکت آب و فاضلاب

175

رای شماره 9309970955301093 - مورخ 1393/10/16

اخذ عوارض کسب و پیشه از بانک ها

176

رای شماره 9309970955601115 - مورخ 1393/11/11

دستور موقت و توقف کسر از حقوق

177

رای شماره 9309970955700639 - مورخ 1393/10/16

صلاحیت دیوان و رسیدگی به شکایات از آرای مراجع قضایی

178

رای شماره 9309970955401961 - مورخ 1393/11/12

شرایط اصلاح حکم بازنشستگی از مشاغل عادی به سخت و زیان آور

179

رای شماره 9309970956000642 - مورخ 1393/10/16

تاثیر مدرک تحصیلی بر ارتقای گروه شغلی مستخدم

180

رای شماره 9309970955700668 - مورخ 1393/10/24

صلاحیت دیوان و دعاوی ناشی از عقود

181

رای شماره 9309970955300246 - مورخ 1393/03/17

عدم صلاحیت دیوان در رسیدگی به دعوای الزام به تحویل سند واگذاری زمین

182

رای شماره 9409970955500603 - مورخ 1394/03/06

تبعیت سازمان تامین اجتماعی از آرای اداره کار

183

رای شماره 9409970956000659 - مورخ 1394/02/21

صلاحیت دستگاه اجرایی در تغییر پست مستخدم

184

رای شماره 9409970955400422 - مورخ 1394/02/20

ابطال صورت حساب بدهی بیمه در دیوان

185

رای شماره 9409970955400205 - مورخ 1394/01/30

تسویه حساب کلی کارفرما با کارگر

186

رای شماره 9409970955900183 - مورخ 1394/01/23

حکم کارمندی و بهره مندی از مزایای مشاغل سخت و زیان آور

187

رای شماره 9409970955900185 - مورخ 1394/01/23

پرداخت حق بیمه توسط کارفرما و صدور حکم بازنشستگی در مشاغل سخت و زیان آور

188

رای شماره 9409970956000006 - مورخ 1394/01/16

مبنای محاسبه فوق العاده خدمت در مناطق محروم

189

رای شماره 9309970955200967 - مورخ 1393/12/24

فوق العاده خاص کارمندان سازمان پزشکی قانونی و سازمان انتقال خون

190

رای شماره 9309970955502567 - مورخ 1393/12/23

صلاحیت دیوان و شکایت از نظرات کمیسیون پزشکی

191

رای شماره 9309970955601585 - مورخ 1393/12/23

دوره آموزشی بهورزی و سابقه خدمت

192

رای شماره 9309970955801353 - مورخ 1393/12/20

صلاحیت دیوان و دعاوی به طرفیت شرکت ذغال سنگ البرز مرکزی

193

رای شماره 9309970909501146 - مورخ 1393/12/17

مرجع صالح رسیدگی به دعوی ابطال پروانه بهره بردای از برق

194

رای شماره 9309970955901958 - مورخ 1393/12/17

صلاحیت دیوان و دعاوی به طرفیت شرکت مخابرات

195

رای شماره 9309970955402143 - مورخ 1393/12/13

صلاحیت دیوان و رسیدگی به نظرات کمیته استانی تشخیص مشاغل سخت و زیان آور

196

رای شماره 9309970955901890 - مورخ 1393/12/13

سازش بر عدم پرداخت بیمه کارگر

197

رای شماره 9309970955402106 - مورخ 1393/12/12

مرجع تامین هزینه های درمانی ایثارگران

198

رای شماره 9309970956001194 - مورخ 1393/12/11

خوانده در دعوای مطالبه حقوق بازنشستگی

199

رای شماره 9309970955502358 - مورخ 1393/12/03

طرف دعوی قرار دادن دولت در دعوای الزام به صدور حکم بازنشستگی

200

رای شماره 9309970905602347 - مورخ 1393/11/29

مشمولان فوق ‎العاده ویژه مشاغل ذی‎حسابی حسابرسی و حسابداری

201

رای شماره 9309970905602348 - مورخ 1393/11/29

شرط پرداخت حقوق وظیفه به والدین شهدا

202

رای شماره 9309970955601294 - مورخ 1393/11/28

مبنای محاسبه حقوق بازنشستگی در صورت افزایش حقوق ناشی از ارتقای شغل در دو سال آخر خدمت

203

رای شماره 9309970905602243 - مورخ 1393/11/25

مرجع صالح افزایش سنواتی حقوق کارمندان

204

رای شماره 9309970955401991 - مورخ 1393/11/25

محاسبه فوق العاده اضافه کار و سایر فوق العاده ها در پاداش پایان خدمت

205

رای شماره 9309970955402005 - مورخ 1393/11/25

تعیین تاریخ ابتلا بیماری منجر به از کارافتادگی

206

رای شماره 9309970956001105 - مورخ 1393/11/21

مثبت شدن آزمایش اعتیاد داوطلب استخدام و ادعای مصرف داروی مسکن

207

رای شماره 9309970956001091 - مورخ 1393/11/21

مشمولان مصوبه افزایش مرخصی زایمان

208

رای شماره 9309970955700895 - مورخ 1393/11/21

تبعیض در صدور پروانه ساختمانی املاک هم جوار

209

رای شماره 9309970955301408 - مورخ 1393/11/19

صلاحیت دیوان و دعاوی تصرف غاصبانه املاک و انتقال آن

210

رای شماره 9309970905602139 - مورخ 1393/11/13

صلاحیت دیوان و دعاوی علیه شرکت های وابسته به نهادهای انقلابی

211

رای شماره 9309970955502081 - مورخ 1393/11/13

افزایش حقوق به دلیل اشتغال در دو کارگاه

212

رای شماره 9309970955502056 - مورخ 1393/11/12

1 ) صلاحیت دیوان و دعاوی مطرح شده به طرفیت شرکت های غیر دولتی 2 ) صلاحیت دیوان و دعاوی ناشی از قراردادها

213

رای شماره 9309970905602127 - مورخ 1393/11/12

حقوق مکتسبه افراد و تغییر مقررات صدور پروانه مهندسی

214

رای شماره 9309970905602135 - مورخ 1393/11/12

تقاضای لغو مرخصی بدون حقوق

215

رای شماره 9309970955200778 - مورخ 1393/11/11

صلاحیت دیوان و رسیدگی به دعاوی ایراد صدمات بدنی

216

رای شماره 9309970955301323 - مورخ 1393/11/11

تقدم احراز وقوع تخلف بر تصدیق ورود خسارت

217

رای شماره 9309970955401942 - مورخ 1393/11/11

قطع یارانه آرد دولتی

218

رای شماره 9309970955601134 - مورخ 1393/11/11

سهل انگاری در حجاب و برخورد با نامحرم

219

رای شماره 9309970955601130 - مورخ 1393/11/11

قواعد حاکم بر رسیدگی در هیئت های رسیدگی به تخلفات اداری

220

رای شماره 9309970905602096 - مورخ 1393/11/08

صلاحیت دیوان و دعاوی علیه سازمان نظام پزشکی

221

رای شماره 9309970955502024 - مورخ 1393/11/07

صلاحیت مراجع دادرسی کار

222

رای شماره 9309970955502026 - مورخ 1393/11/07

تاریخ ابتلا به بیماری بیمه شده

223

رای شماره 9309970955502034 - مورخ 1393/11/07

مغایرت صورت مزد ارسالی کارفرما با قوانین

224

رای شماره 9309970955502007 - مورخ 1393/11/05

مرجع تامین هزینه درمانی جانبازان

225

رای شماره 9309970955800938 - مورخ 1393/11/05

معیار گزینش

226

رای شماره 9309970905602080 - مورخ 1393/11/04

(1)-شکایت از آرای غیر قطعی مراجع تعزیرات حکومتی در دیوان (2)-ضمانت اجرای عدم درج مبلغ حق الوکاله

227

رای شماره 9309970905602081 - مورخ 1393/11/04

خوانده در دعوای اعتراض به حکم بازنشستگی کشوری

228

رای شماره 9309970955901514 - مورخ 1393/10/30

اثر آرای مراجع دادرسی کار نسبت به سازمان تامین اجتماعی

229

رای شماره 9309970955901511 - مورخ 1393/10/30

سازمان تامین اجتماعی و آرای مراجع حل اختلاف کار

230

رای شماره 9309970956000891 - مورخ 1393/10/30

فوق العاده ویژه ذی حسابی حسابرسی و حسابداری

231

رای شماره 9309970955501885 - مورخ 1393/10/27

احتساب حق کارانه و بهره وری در حقوق بازنشستگی

232

رای شماره 9309970956000816 - مورخ 1393/10/24

فوق العاده جذب خدمت و حق استفاده از مرخصی استفاده نشده در مناطق محروم

233

رای شماره 9309970955901346 - مورخ 1393/10/22

سخت و زیان آور بودن شغل پرس کاری

234

رای شماره 9309970955800808 - مورخ 1393/10/20

حدود شمول قانون جذب نیروی انسانی به کارکنان کمیته امداد امام خمینی (ره)

235

رای شماره 9309970955600887 - مورخ 1393/10/17

دستور موقت و توقف اجرای رای اخراج کارمند

236

رای شماره 9309970955700654 - مورخ 1393/10/17

صلاحیت دیوان و دعاوی استرداد وجه عوارض

237

رای شماره 9309970956000650 - مورخ 1393/10/16

خوانده در دعوای مطالبه حقوق بازنشستگی

238

رای شماره 9309970955401745 - مورخ 1393/10/15

صلاحیت دیوان عدالت اداری و دعاوی علیه شرکت مخابرات

239

رای شماره 9309970955901229 - مورخ 1393/10/14

تاثیر بازنشستگی عادی بر بهره مندی از امتیازات مشاغل سخت و زیان آور

240

رای شماره 9309970905601897 - مورخ 1393/10/14

(1)- دستور موقت و توقف برکناری از خدمت (2)- خاتمه خدمت کارکنان رسمی آزمایشی

241

رای شماره 9309970905601908 - مورخ 1393/10/14

مزایای رفاهی و خدماتی جانبازان ازکارافتاده کلی

242

رای شماره 9309970955800708 - مورخ 1393/10/09

دستور موقت و جلوگیری از بازخرید خدمت

243

رای شماره 9309970955700588 - مورخ 1393/10/07

تجدیدنظرخواهی از قرار عدم صلاحیت

244

رای شماره 9309970906100580 - مورخ 1393/10/06

مرجع رسیدگی به دعوا علیه شرکت آب و فاضلاب

245

رای شماره 9309970955800662 - مورخ 1393/10/03

غیردولتی بودن خوانده و قرار عدم صلاحیت

246

رای شماره 9309970955501749 - مورخ 1393/10/03

امکان انتخاب مستمری با مبلغ بیشتر

247

رای شماره 9309970905601846 - مورخ 1393/09/29

استماع شکایت در املاک مشاعی

248

رای شماره 9309970905601842 - مورخ 1393/09/29

عدم صلاحیت نسبت به ابطال نظریه کمیسیون پزشکی قانونی

249

رای شماره 9309970955200579 - مورخ 1393/09/29

پرداخت فوق العاده خاص کارمندان پزشکی قانونی و سازمان انتقال خون

250

رای شماره 9309970955901172 - مورخ 1393/09/29

تاثیر ازدواج زوجه دائم بیمه شده متوفی بر دریافت مستمری

251

رای شماره 9309970956000548 - مورخ 1393/09/25

شرط استخدام مشمولین سهمیه استخدامی جانبازان

252

رای شماره 9309970956000583 - مورخ 1393/09/25

دستور موقت مبنی بر توفف بازنشستگی

253

رای شماره 9309970955401510 - مورخ 1393/09/23

احتساب مدت خدمت وظیفه در سوابق بیمه

254

رای شماره 9309970956000508 - مورخ 1393/09/19

عدم صلاحیت رسیدگی به شکایات علیه صندوق حمایت و بازنشستگی

255

رای شماره 9309970956000461 - مورخ 1393/09/19

تبدیل وضعیت مستخدمین پیمانی

256

رای شماره 9309970955200519 - مورخ 1393/09/18

تاثیر اثبات تابعیت پدر بر تابعیت اولاد

257

رای شماره 9309970955401469 - مورخ 1393/09/16

سنوات خدمت معلمان حق التدریس

258

رای شماره 9309970955800518 - مورخ 1393/09/15

تبدیل وضعیت استخدامی پیمانی به رسمی

259

رای شماره 9309970956000388 - مورخ 1393/09/15

عدم صلاحیت رسیدگی به شکایات علیه شرکت مخابرات

260

رای شماره 9309970956000393 - مورخ 1393/09/15

مبداء زمانی پرداخت حقوق و مزایای خدمت در مناطق محروم

261

رای شماره 9309970956000422 - مورخ 1393/09/15

اثر زمانی تعیین یک منطقه به عنوان منطقه محروم

262

رای شماره 9309970955901064 - مورخ 1393/09/12

شرط پرداخت مستمری بازماندگان بیمه شده متوفی

263

رای شماره 9309970955800590 - مورخ 1393/09/12

عدم شمول « قانون جذب نیروی انسانی. ..» به کارکنان کمیته امداد امام خمینی (ره)

264

رای شماره 9309970905601668 - مورخ 1393/09/12

خوانده در دعوای ابطال صورت جلسه مجمع عمومی شرکت های تعاونی

265

رای شماره 9309970905601603 - مورخ 1393/09/11

صلاحیت رسیدگی به دعوی علیه بانک قرض الحسنه مهر ایران

266

رای شماره 9309970955600631 - مورخ 1393/09/11

مرجع احراز سخت و زیان آور بودن مشاغل کارمندان

267

رای شماره 9309970955600643 - مورخ 1393/09/11

نحوه محاسبه سابقه خدمت در سازمان آموزش و پرورش استثنایی

268

رای شماره 9309970225001128 - مورخ 1393/09/09

صلاحیت دادگاه در دعوای مطالبه بهای عادله زمین در فرض دولتی بودن خوانده

269

رای شماره 9309970955200474 - مورخ 1393/09/09

مستند بودن تصمیمات اداره نظارت بر اماکن ناجا

270

رای شماره 9309970955600612 - مورخ 1393/09/01

خوانده در دعوای مطالبه حقوق و مزایای بازنشستگی

271

رای شماره 9309970955401432 - مورخ 1393/08/28

تاثیر بازنشستگی عادی بر امکان بهره مندی از مزایای مشاغل سخت و زیان آور

272

رای شماره 9309970956000221 - مورخ 1393/08/28

صلاحیت اختیاری دستگاه اجرایی در تغییر پست سازمانی بدون تنزل مقام

273

رای شماره 9309970955800469 - مورخ 1393/08/27

تبدیل وضعیت مستخدمین رزمنده فرزندان شهدا و جانبازان

274

رای شماره 9309970905601474 - مورخ 1393/08/27

1-ابطال پروانه کسب 2-مرجع رسیدگی به اعتراض نسبت به تصمیمات اتحادیه نانوایان

275

رای شماره 9309970955700401 - مورخ 1393/08/27

عدم صلاحیت رسیدگی به دعوای ابطال مزایده

276

رای شماره 9309970955401315 - مورخ 1393/08/25

احتساب خدمت سربازی در سوابق بیمه پردازی

277

رای شماره 9309970955700366 - مورخ 1393/08/25

مطالبه خسارت در املاک مشاعی/احراز وقوع تخلف

278

رای شماره 9309970955401267 - مورخ 1393/08/24

مبنای محاسبه حق بیمه

279

رای شماره 9309970907102064 - مورخ 1393/08/24

اعتراض مرجع دولتی به رای هیات حل اختلاف اداره کار

280

رای شماره 9309970955600545 - مورخ 1393/08/21

عدم صلاحیت رسیدگی به شکایات از سوی سازمان همیاری شهرداری ها

281

رای شماره 9309970905601419 - مورخ 1393/08/19

تسری قانون «جذب نیروی انسانی به مناطق محروم. ..» به کارکنان وزارت جهاد کشاورزی

282

رای شماره 9309970955600523 - مورخ 1393/08/17

دستور موقت مبنی بر توقف اجرای رای تنزل مقام

283

رای شماره 9309970955600524 - مورخ 1393/08/17

شکایت سازمان اوقاف به نمایندگی از موقوف علیهم و صلاحیت دیوان عدات اداری

284

رای شماره 9309970955900916 - مورخ 1393/08/17

عدم امکان طرح شکایت به طرفیت اشخاص حقیقی در دیوان عدالت اداری

285

رای شماره 9309770955900920 - مورخ 1393/08/17

عدم پذیرش شکایت سازمان اتوبوسرانی در دیوان

286

رای شماره 9309970955700299 - مورخ 1393/08/11

طرح شکایت از سوی برخی شرکای ملک مشاعی

287

رای شماره 9309970955700304 - مورخ 1393/08/11

عدم امکان اعتراض به تصمیمات مراجع قضایی

288

رای شماره 9309970955700314 - مورخ 1393/08/11

ذینفعان اعتراض به آرای کمیسیون ماده صد

289

رای شماره 9309970955700323 - مورخ 1393/08/11

مرجع صالح رسیدگی به اعتراض به پیش آگهی های قطعی عوارض

290

رای شماره 9309970955600486 - مورخ 1393/08/10

اشتباه در بیان خواسته و رسیدگی دیوان

291

رای شماره 9309970956000176 - مورخ 1393/08/07

دستور موقت مبنی بر جلوگیری از بازگشت به کار بانوان کارمند شش ماه پس از زایمان

292

رای شماره 9309970906100499 - مورخ 1393/08/07

مرجع رسیدگی به دعاوی علیه سازمان بهزیستی

293

رای شماره 9309970956000138 - مورخ 1393/08/06

شرایط تبدیل وضعیت استخدامی زنان سرپرست خانوار

294

رای شماره 9309970955800200 - مورخ 1393/08/06

فوق العاده کار با اشعه

295

رای شماره 9309970955900789 - مورخ 1393/08/05

تاثیر ازدواج زوجه دائم متوفی بر دریافت مستمری

296

رای شماره 9309970905600945 - مورخ 1393/07/30

تصدیق رابطه سببیت میان نقص فنی خودرو و آتش سوزی/تجدیدنظر خواهی از قرار عدم صلاحیت

297

رای شماره 9309970955300782 - مورخ 1393/07/30

عدم صدور پروانه ساختمانی در محل های فاقد شبکه فاضلاب

298

رای شماره 9309970955401219 - مورخ 1393/07/30

امکان مطالبه صورت کسر حق بیمه پرداختی

299

رای شماره 9309970955401217 - مورخ 1393/07/30

احتساب ایام خدمت وظیفه در سوابق بیمه

300

رای شماره 9309970955401227 - مورخ 1393/07/30

شرط استحقاق مستمری از کارافتادگی کلی غیر ناشی از کار

301

رای شماره 9309970955700233 - مورخ 1393/07/30

تغییر کاربری پارکینگ به تجاری

302

رای شماره 9309970955700280 - مورخ 1393/07/30

تاسیس مطب در ساختمان مسکونی

303

رای شماره 9309970955700283 - مورخ 1393/07/30

مرجع تصمیم گیری در خصوص احداث بنای تجاری در منطقه غیرتجاری

304

رای شماره 9309970955600470 - مورخ 1393/07/30

شرط افزایش حقوق سالانه اعضای هیات علمی بازنشسته دانشگاه ها

305

رای شماره 9309970955800153 - مورخ 1393/07/29

شرایط تبدیل وضعیت مستخدمین پیمانی به رسمی

306

رای شماره 9309970955600456 - مورخ 1393/07/29

عدم صدور دستور موقت مبنی بر انفصال موقت از خدمت

307

رای شماره 9309970955300766 - مورخ 1393/07/29

ممنوعیت تصرف مادی در مشاعات مجتمع آپارتمانی/اعتراض نسبت به آرای غیر قطعی مراجع شبه قضایی

308

رای شماره 9309970956000126 - مورخ 1393/07/28

عدم صدور دستور موقت مبنی بر توقف اجرای رای بازخرید خدمت

309

رای شماره 9309970956000080 - مورخ 1393/07/27

(1)-احتساب فوق العاده اضافه کار در پاداش پایان خدمت (2)-احتساب تسهیلات رفاهی در پاداش پایان خدمت

310

رای شماره 9309970905600911 - مورخ 1393/07/26

عدم شمول مقررات قانون کار بر کارکنان کمیته امداد امام خمینی/صلاحیت اختیاری کمیته امداد در فسخ قراردادهای خرید خدمت

311

رای شماره 9309970905600898 - مورخ 1393/07/26

نقض رای هیات حل اختلاف مالیاتی به دلیل تحقیقات ناقص

312

رای شماره 9309970905600918 - مورخ 1393/07/26

مصادیق خدمت تمام وقت در شرکت های دولتی یا سازمان های وابسته به دولت

313

رای شماره 9309970905600912 - مورخ 1393/07/26

شرایط تصدیق خسارت

314

رای شماره 9309970955401159 - مورخ 1393/07/22

لزوم تبعیت سازمان تامین اجتماعی از آرای مراجع حل اختلاف کار

315

رای شماره 9309970905600821 - مورخ 1393/07/16

تبدیل وضعیت مربیان پیش دبستانی از شرکتی به قراردادی

316

رای شماره 9309970905600824 - مورخ 1393/07/16

اعتراض نسبت به برگ مالیاتی

317

رای شماره 9309970955500970 - مورخ 1393/07/16

محاسبه فوق العاده اضافه کار در سوابق بیمه پردازی

318

رای شماره 9309970905600839 - مورخ 1393/07/16

اثر اعلام یک منطقه به عنوان منطقه محروم

319

رای شماره 9309970905600841 - مورخ 1393/07/16

عدم صلاحیت دیوان در رسیدگی به دعاوی علیه مجمع امور صنفی/ عدم صلاحیت دیوان در ابطال پروانه کسب

320

رای شماره 9309970905600820 - مورخ 1393/07/16

منع بکارگیری مربیان پیش دبستانی به عنوان نیروی شرکتی

321

رای شماره 9309970905600826 - مورخ 1393/07/16

صلاحیت اختیاری در تمدید قرارداد کار معین

322

رای شماره 9309970955401110 - مورخ 1393/07/15

حق سنوات کارگر در صورت ترک کار

323

رای شماره 9309970956000017 - مورخ 1393/07/14

لحاظ تفاوت تطبیق در تعیین فوق العاده اضافه کار

324

رای شماره 9309970956000025 - مورخ 1393/07/14

نقض رای هسته گزینش به دلیل عدم رعایت مقررات شکلی و تحقیقات ناقص

325

رای شماره 9309970956000037 - مورخ 1393/07/14

مشمولین مصوبه راجع به افزایش مرخصی زایمان

326

رای شماره 9309970956000056 - مورخ 1393/07/14

احتساب فوق العاده جذب هیات های امناء در پاداش پایان خدمت

327

رای شماره 9309970955600313 - مورخ 1393/07/08

شرایط ارتقای شغلی به رتبه عالی

328

رای شماره 9309970955800041 - مورخ 1393/07/05

عدم صلاحیت رسیدگی دیوان به دعوای الزام به ایفای تعهدات

329

رای شماره 9309970955800040 - مورخ 1393/07/05

صدور دستور موقت مبنی بر عدم پرداخت مالیات

330

رای شماره 9309970955800042 - مورخ 1393/07/05

تکلیف دیوان در صورت عدم دسترسی شاکی به اسناد و مدارک دولتی

331

رای شماره 9309970955800027 - مورخ 1393/07/02

خوانده دعوای مطالبه حقوق و مزایای استخدامی از سوی بازنشستگان

332

رای شماره 9309970955800005 - مورخ 1393/07/01

مرجع رسیدگی به اختلافات کارگر و کارفرما

333

رای شماره 9309970955800011 - مورخ 1393/07/01

عدم تسری قانون جذب نیروی انسانی به نقاط محروم به کارکنان وزارت جهاد کشاورزی

334

رای شماره 9309970955401093 - مورخ 1393/06/31

تاثیر تغییر کارفرما بر حقوق کارگران

335

رای شماره 9309970905600743 - مورخ 1393/06/30

عدم تبدیل وضعیت کارکنان مراکز تحت پوشش مکتب القرآن

336

رای شماره 9309970905600786 - مورخ 1393/06/30

ملاک احراز غیر دولتی بودن شرکت خوانده

337

رای شماره 9309970905600731 - مورخ 1393/06/30

عدم پرداخت پاداش پایان خدمت به دلیل بدهی کارمند

338

رای شماره 9309970955600286 - مورخ 1393/06/29

صلاحیت دیوان در رسیدگی به شکایت از آرای شورای نظارت آموزش و پرورش

339

رای شماره 9309970955300643 - مورخ 1393/06/29

برقراری عوارض برای کالاهای وارداتی و تولیدی

340

رای شماره 9309970955300656 - مورخ 1393/06/29

صلاحیت دیوان در رسیدگی به اختلافات راجع به حدود اراضی

341

رای شماره 9309970955300657 - مورخ 1393/06/29

اعتراض به عوارض تعیین شده پس از پرداخت

342

رای شماره 9309970955200265 - مورخ 1393/06/25

دایره شمول حکم معافیت فرزندان شاهد و جانباز از تطبیق رشته تحصیلی با شغل مورد تصدی/اخذ مدرک تحصیلی غیرمرتبط با شغل در طول خدمت

343

رای شماره 9309970955300624 - مورخ 1393/06/25

مرجع تغییر کاربری اراضی و املاک

344

رای شماره 9309970955401010 - مورخ 1393/06/22

شکایت استخدامی علیه دهیاری

345

رای شماره 9309970955400972 - مورخ 1393/06/15

ضمانت اجرای عدم اقدام کارگر در جهت رفع تعلیق

346

رای شماره 9309970955600227 - مورخ 1393/06/15

خوانده دعوای مطالبه پاداش پایان خدمت

347

رای شماره 9309970955600213 - مورخ 1393/06/09

دستور موقت جهت توقف اجرای رای مبنی بر کسر حقوق و فوق العاده شغل

348

رای شماره 9309970955200186 - مورخ 1393/06/08

شرط پرداخت فوق العاده خاص کارکنان سازمان پزشکی قانونی و انتقال خون ایران

349

رای شماره 9309970955300557 - مورخ 1393/06/08

صدور دستور موقت برای جلوگیری از ساخت و ساز/مرجع نظارت بر فرایند و نحوه صدور پروانه ساختمانی

350

رای شماره 9309970955300562 - مورخ 1393/06/08

تقاضای نقض رای اصلاحی مراجع شبه قضایی

351

رای شماره 9309970955500727 - مورخ 1393/06/05

صلاحیت اختیاری سازمان تامین اجتماعی در پرداخت فوق العاده بهره وری

352

رای شماره 9309970955500736 - مورخ 1393/06/05

تاثیر ازدواج مجدد همسر بیمه شده متوفی بر پرداخت مستمری

353

رای شماره 9309970955500737 - مورخ 1393/06/05

امکان انتخاب مستمری با مبلغ بیشتر

354

رای شماره 9309970905100176 - مورخ 1393/05/29

ابطال مصوبات کمیسیون شهرداری مبتنی بر مصوبه شورای شهر

355

رای شماره 9309970955400895 - مورخ 1393/05/29

مصداق افزایش متعارف حقوق در دو سال آخر اشتغال به عنوان مبنای محاسبه حقوق بازنشستگی

356

رای شماره 9309970905300258 - مورخ 1393/05/29

تاثیر قرار موقوفی تعقیب بر حکم اخراج نیروهای مسلح

357

رای شماره 9309970905600611 - مورخ 1393/05/21

اعتراض به صدور اجرائیه مربوط به وثیقه بانکی

358

رای شماره 9309970905600576 - مورخ 1393/05/18

صلاحیت دیوان در رسیدگی به شکایت علیه شرکت بهداشت و درمان صنعت نفت/شخصیت حقوقی مستقل سازمان بهداشت و درمان صنعت نفت

359

رای شماره 9309970955700031 - مورخ 1393/05/18

رسیدگی به خواسته پرداخت حق نسق زراعی

360

رای شماره 9309970955600149 - مورخ 1393/05/15

رد صلاحیت از سوی گزینش به دلیل معلولیت جسمی

361

رای شماره 9309970955500599 - مورخ 1393/05/14

قرارداد میان کارفرما و کارگر مبنی بر عدم پرداخت حق بیمه

362

رای شماره 9309970955300444 - مورخ 1393/05/13

اعتبار اسناد عادی مالکیت در مراجع قضایی

363

رای شماره 9309970955600107 - مورخ 1393/05/04

تبدیل وضعیت مربیان پیش دبستانی از شرکتی به قرارداد کار معین

364

رای شماره 9309970905600497 - مورخ 1393/04/31

نهاد نمایندگی مقام معظم رهبری در دانشگاه ها

365

رای شماره 9309970905600519 - مورخ 1393/04/31

شکایت استخدامی به طرفیت انجمن آثار و مفاخر فرهنگی

366

رای شماره 9309970907800205 - مورخ 1393/04/24

مرجع صالح در رسیدگی به ممانعت از ادامه فعالیت مدارس غیرانتفاعی

367

رای شماره 9309970905600459 - مورخ 1393/04/21

مشمولان دریافت فوق العاده ویژه مشاغل ذیحسابی حسابرسی و حسابداری

368

رای شماره 9309970905600469 - مورخ 1393/04/21

مخالفت هیات ممیزه با ارتقای عضو هیات علمی

369

رای شماره 9309970905600416 - مورخ 1393/04/11

تبدیل وضعیت مربیان پیش دبستانی شرکتی به قرارداد کار معین

370

رای شماره 9309970955300332 - مورخ 1393/04/08

شکایت علیه اشخاص حقیقی

371

رای شماره 9309970955300320 - مورخ 1393/04/07

قابلیت استماع دعوای تصدیق خسارت

372

رای شماره 9309970955300327 - مورخ 1393/04/07

خواسته پرداخت بهای عادله روز اراضی و صلاحیت دیوان عدالت اداری

373

رای شماره 9309970955500402 - مورخ 1393/04/04

کسر حق بیمه درمان از مستمری بازنشستگی جانبازان

374

رای شماره 9309970905300220 - مورخ 1393/04/03

خوانده دعوای اعتراض به نحوه جذب اعضای هیات علمی

375

رای شماره 9309970905600382 - مورخ 1393/03/31

اثر اشتباه کارشناس دانشگاه بر فارغ التحصیلی دانشجو

376

رای شماره 9309970905600390 - مورخ 1393/03/31

اثر طولانی شدن مدت ماموریت بر انتقال دائم

377

رای شماره 9309970955600050 - مورخ 1393/03/31

اثر تاخیر در تصویب آیین نامه اجرایی فوق العاده ایثارگری

378

رای شماره 9309970905100121 - مورخ 1393/03/28

رسیدگی به دعاوی علیه شرکتهای واگذار شده به بخش خصوصی

379

رای شماره 9309970955300307 - مورخ 1393/03/28

دعاوی راجع به حدود اراضی تملک شده

380

رای شماره 9309970955500332 - مورخ 1393/03/27

مبنای تعیین حقوق بازنشستگی مشمولان قانون بازنشستگی جانبازان

381

رای شماره 9309970905600355 - مورخ 1393/03/26

لزوم تعیین دقیق تخلف کارمند در آرای هیاتهای رسیدگی به تخلفات اداری

382

رای شماره 9309970907800154 - مورخ 1393/03/25

مرجع صالح در احراز استحقاق خواهان نسبت به دریافت بهای اراضی تصرفی توسط دولت

383

رای شماره 9309970955400408 - مورخ 1393/03/24

تاثیر خصوصی سازی بر حقوق کارگران شاغل در نهاد واگذارشده

384

رای شماره 9309970955400407 - مورخ 1393/03/24

تاثیر انتقال صندوق بیمه بر عنوان شغلی

385

رای شماره 9309970905600334 - مورخ 1393/03/20

استخدام پذیرفته شدگان ذخیره آزمون استخدامی

386

رای شماره 9309970905300195 - مورخ 1393/03/19

معیار محاسبه مهلت قانونی در ارسال پستی دادخواست

387

رای شماره 9309970905300188 - مورخ 1393/03/12

شرایط تغییر رسته شغلی

388

رای شماره 9309970955500282 - مورخ 1393/03/11

صدور حکم به اخراج کارگر از سوی هیات حل اختلاف کار بر اساس نظر شورای اسلامی کار

389

رای شماره 9309970907800127 - مورخ 1393/03/11

مرجع صالح در اختلاف ناشی از قراردادهای دولتی

390

رای شماره 9309970955300208 - مورخ 1393/03/07

رسیدگی به خواسته لغو عضویت در شورای شهر

391

رای شماره 9309970955300203 - مورخ 1393/03/07

طرح خواسته تصدیق خسارت بدون احراز وقوع تخلف

392

رای شماره 9309970905600256 - مورخ 1393/03/05

ابطال اخطاریه

393

رای شماره 9309970905600255 - مورخ 1393/03/05

صلاحیت دیوان در رسیدگی به شکایت علیه انجمن آثار و مفاخر فرهنگی

394

رای شماره 9309970905600196 - مورخ 1393/02/29

آمره بودن مقررات رسیدگی به تخلفات اداری

395

رای شماره 9309970905300168 - مورخ 1393/02/29

حکم برائت دادگاه کیفری به عنوان دلیل جدید در اعاده دادرسی

396

رای شماره 9309970955400235 - مورخ 1393/02/28

تاثیر افزایش نامتعارف حقوق بر حقوق بازنشستگی/تاثیر افزایش حقوق به دلیل ارتقای شغلی بر حقوق بازنشستگی

397

رای شماره 9309970955400172 - مورخ 1393/02/27

تاثیر بازنشستگی بر برخورداری از مزایای اشتغال در مشاغل سخت و زیان آور

398

رای شماره 9309970955400160 - مورخ 1393/02/27

اماره دائمی بودن قرارداد کار

399

رای شماره 9309970905600152 - مورخ 1393/02/20

صلاحیت دیوان در الزام به اجرای مفاد تعهدنامه های رسمی متعهدین به خدمت/تعهد اصلی متعهدین به خدمت در قبال آموزش رایگان

400

رای شماره 9309970905600170 - مورخ 1393/02/20

خارج بودن دعوای اعسار از موارد صلاحیت دیوان

401

رای شماره 9309970905300152 - مورخ 1393/02/17

خودداری از استخدام به دلیل عدم برخورداری فرد از کارت معافیت در زمان ثبت نام آزمون استخدامی

402

رای شماره 9309970905600112 - مورخ 1393/02/15

شمول فوق العاده جذب هیات امنا به کارکنان سازمان انتقال خون

403

رای شماره 9309970905600116 - مورخ 1393/02/15

قرینه خدمت داوطلبانه در مناطق محروم

404

رای شماره 9309970955400128 - مورخ 1393/02/09

پرداخت حق بیمه به دو صندوق تامین اجتماعی و صندوق بیمه روستاییان

405

رای شماره 9309970910700087 - مورخ 1393/02/07

مرجع قضایی صالح در رسیدگی به تخلفات واحدهای صنفی

406

رای شماره 9309970955400116 - مورخ 1393/02/07

تاثیر تمدید قرارداد کار موقت

407

رای شماره 9309970905600056 - مورخ 1393/01/31

فعالیت دفترخانه اسناد رسمی در واحد مسکونی/صلاحیت دیوان در رسیدگی به شکایات از اداره برق منطقه ای

408

رای شماره 9309970905600055 - مورخ 1393/01/31

دستور موقت برای جلوگیری از تخلیه خانه سازمانی/مستثنی بودن سازمان انرژی اتمی از مقررات فروش خانه های سازمانی

409

رای شماره 9309970955300071 - مورخ 1393/01/30

عدم صلاحیت دیوان در رسیدگی به خواسته تصدیق خسارت

410

رای شماره 9309970955400042 - مورخ 1393/01/27

مرجع تشخیص سخت و زیان آور بودن مشاغل

411

رای شماره 9309970955300053 - مورخ 1393/01/27

عدم صلاحیت دیوان در رسیدگی به دعاوی ناشی از قرارداد

412

رای شماره 9309970955400039 - مورخ 1393/01/27

صلاحیت دیوان در رسیدگی به دعاوی مطروحه علیه شرکت سهامی ذوب آهن اصفهان

413

رای شماره 9309970955300006 - مورخ 1393/01/23

شکایت به طرفیت مدیریت کمیسیونهای ماده 100 قانون شهرداری

414

رای شماره 9309970955300024 - مورخ 1393/01/23

دعوای احراز وقوع تخلف

415

رای شماره 9309970905600031 - مورخ 1393/01/20

رد صلاحیت استخدامی به دلیل انجام یک بار آزمایش

416

رای شماره 9309970905600018 - مورخ 1393/01/19

مرخصی مستخدمین شاغل در مناطق محروم

417

رای شماره 9309970905600019 - مورخ 1393/01/19

الزام به استخدام رسمی فرزندان شهدا و ایثارگران

418

رای شماره 9309970905300016 - مورخ 1393/01/17

1-انصراف سردفتر از پیشنهاد دفتریار2-صلاحیت اختیاری سازمان ثبت در صدور ابلاغ دفتریاری

419

رای شماره 9309970905600001 - مورخ 1393/01/17

مزایای اشتغال در مراکز درمانی

420

رای شماره 9309970955400019 - مورخ 1393/01/11

استناد به آرای دیگر شعب دیوان

421

رای شماره 9209970905600533 - مورخ 1392/12/27

انجمن خوشنویسان و طرح دعوی در دیوان

422

رای شماره 9209970269401759 - مورخ 1392/12/27

واخواهی به طرفیت برخی از محکوم لهم

423

رای شماره 9209970905600524 - مورخ 1392/12/26

انتقال کارمند زن به محل خدمت همسرش

424

رای شماره 9209970955300385 - مورخ 1392/12/25

عدم صلاحیت وضع عوارض سالانه برای بانک ها

425

رای شماره 9209970955300393 - مورخ 1392/12/25

صدور مجوز تاسیس باشگاه ورزشی

426

رای شماره 9209970955300348 - مورخ 1392/12/24

لزوم مراجعه ابتدایی به هیات نظارت ماده 33 قانون حفاظت از جنگل ها

427

رای شماره 9209970955300327 - مورخ 1392/12/18

الزام اشخاص حقیقی به ایفای تعهدات و صلاحیت دیوان

428

رای شماره 92009970905300655 - مورخ 1392/12/18

مبنای پرداخت حق التدریس

429

رای شماره 9209970905600422 - مورخ 1392/12/13

بانک صادرات و صلاحیت دیوان عدالت اداری

430

رای شماره 9209970905600387 - مورخ 1392/12/12

عدم احتساب تبدیل وضعیت به عنوان مصداق استخدام جدید

431

رای شماره 9209970955300294 - مورخ 1392/12/11

الزام به محاسبه بهای عادله زمین واگذار شده و صلاحیت دیوان

432

رای شماره 9209970905200491 - مورخ 1392/11/29

امتیاز مدرک تحصیلی و بومی بودن در استخدام

433

رای شماره 929970905300506 - مورخ 1392/11/28

مالیات ملک واگذار شده

434

رای شماره 9209970900701513 - مورخ 1392/11/28

ترافعی بودن دعوای تصرف ملک

435

رای شماره 9209970955400711 - مورخ 1392/11/20

منع پرداخت دو حقوق به ایثارگران مشمول قانون حالت اشتغال

436

رای شماره 9209970905300445 - مورخ 1392/10/28

مقررات راجع به نحوه تعیین حقوق بازنشستگی

437

رای شماره 9209970223201430 - مورخ 1392/10/25

مرجع صالح در احراز تقصیر و ورود خسارت مالی در دعوای علیه دولت

438

رای شماره 9209970905300421 - مورخ 1392/10/21

شرط احراز عناوین ارشد خبره و عالی

439

رای شماره 9209970905600130 - مورخ 1392/10/21

حق اعتراض به دستور موقت صادره از شعب دیوان

440

رای شماره 9209970905600089 - مورخ 1392/10/03

تبدیل وضعیت از شرکتی به قراردادی

441

رای شماره 9209970907000588 - مورخ 1392/09/30

مرجع صالح رسیدگی به دعوای الزام اداره ثبت اسناد و املاک به صدور سند مالکیت

442

رای شماره 9209970900801025 - مورخ 1392/09/30

صلاحیت دیوان در تصدیق وقوع تخلف

443

رای شماره 9209970905600082 - مورخ 1392/09/30

تبدیل وضعیت استخدامی فرزندان جانبازان شهدا و آزادگان

444

رای شماره 920997090955400269 - مورخ 1392/09/26

استفاده از نیروهای شرکتی در مراکز علمی و تحقیقاتی

445

رای شماره 9209970905300262 - مورخ 1392/08/29

تخلف در ارائه مجوز ورود کالا

446

رای شماره 9209970905300258 - مورخ 1392/08/29

مرجع صلاحیت دار برای احراز ارتقا گروه

447

رای شماره 9209970905600026 - مورخ 1392/08/18

فقدان اختیار در تعیین وکیل

448

رای شماره 9209970905300199 - مورخ 1392/08/13

عدم احتساب دوره آموزشی در سنوات خدمت آموزشیاران نهضت سواد آموزی

449

رای شماره 9209970905300126 - مورخ 1392/07/16

تشریفات نقض تصمیمات هیات گزینش

450

رای شماره 9209970905300119 - مورخ 1392/07/14

عدم وجاهت پرداخت پاداش خدمت در مناطق محروم به نرخ یوم الاداء

451

رای شماره 9209970905300122 - مورخ 1392/07/14

عدم بهره مندی سرباز معلم از مزایای قانونی استخدام در آموزش و پرورش

452

رای شماره 920997900901968 - مورخ 1392/07/08

نیروهای شرکتی در مشاغل حاکمیتی

453

رای شماره 9209970905300086 - مورخ 1392/06/31

شرایط لغو حکم استخدام رسمی قطعی اعضای هیات علمی

454

رای شماره 9209970220700403 - مورخ 1392/05/30

مرجع رسیدگی به دعوای ابطال رای کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری ها

455

رای شماره 9209970900701065 - مورخ 1392/05/23

صدور سند مالکیت و صلاحیت دیوان

1

نظریه مشورتی شماره 59-95-972 - مورخ 1395/08/26

2

نظریه مشورتی شماره 1400-76-1372 ح - مورخ 1400/11/23

با توجه به مواد 22 47 و 48 قانون ثبت اسناد و املاک مصوب 1310 با اصلاحات و الحاقات بعدی و مشروح مذاکرات رای وحدت رویه شماره 747 مورخ 29/ 10 /1394 هیات عمومی دیوان عالی کشور آیا مقصود از مالکان اراضی مندرج در رای وحدت رویه مالکان رسمی است یا اشخاص دارای سند عادی نیز مشمول این رای وحدت رویه می شوند؟ آیا اساسا اشخاص دارای سند عادی می توانند در مقام مطالبه قیمت روز زمین از شهرداری برآیند؟.

3

نظریه مشورتی شماره 92-1/7-1489 - مورخ 1392/10/07

با توجه به صلاحیت شعب دیوان عدالت اداری در رسیدگی به شکایات مستخدمان دولتی از حیث تضییع حقوق استخدامی مذکور در جزء3 بند ب ماده10 قانون تشکیلات وآیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1390 که در جزء3 بند ب ماده13 قانون سابق دیوان مصوب 1385 نیز آمده بود رسیدگی به دعاوی در موضوع کلیه حقوق استخدامی کارمندان دستگاههای اجرایی از جمله پرداخت حقوق و مزایا مرخصی تبدیل وضعیت در صلاحیت شعب دیوان است یا اینکه صرفا حقوق مربوط به حقوق اداری درصلاحیت دیوان است و مواردی از قبیل پرداخت حقوق و مزایا درصلاحیت محاکم عمومی دادگستری است؟ 

4

نظریه مشورتی شماره 59-1/7-03 - مورخ 1395/01/24

5

نظریه مشورتی شماره 98-66-602 ع - مورخ 1398/08/19

موضوع: نحوه اعتراض شهرداری¬ها به آرای قطعی شده کمیسیون¬های ماده 100 و 77 قانون شهرداری¬ها به استحضار می¬رساند بعضا آرای صادره از سوی کمیسیون های ماده 100 و ماده 77 قانون شهرداری¬ها صادر و شهرداری¬ها حق اعتراض نسبت به این قبیل آرا را در دیوان عدالت اداری نداشته و برخی از محاکم نیز حق اعتراض به دادگاه عمومی را برای شهرداری ها مسموع ندانسته اند لذا با عنایت به مراتب فوق لطفا اعلام نظر فرمائید: اولا: با عنایت به ماده 10 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 که اشاره به اشخاص حقوقی داشته آیا شهرداری¬ها حق اعتراض به آرای قطعی کمیسیون¬های ماده 100 و 77 قانون شهرداری ها را در دیوان عدالت اداری دارند یا خیر؟ ثانیا: بر اساس رای شماره 699 مورخ23/8/86 هیات عمومی دیوان عالی کشور مقصود از سازمان های دولتی در رای مذکور مشمول شهرداری ها جهت اعتراض به آرای کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری¬ها می¬شود یا خیر؟ همچنین موجب امتنان خواهد بود تا در خصوص نحوه اعتراض شهرداری¬ها به آرای قطعی شده کمیسیون های ماده 100 و 77 اعلام نظر و ارشاد فرمائید./ع

6

نظریه مشورتی شماره 1400-186/1-566 ک - مورخ 1400/09/28

7

نظریه مشورتی شماره 96-108-137 - مورخ 1396/02/30

8

نظریه مشورتی شماره 92-1/7-1055 - مورخ 1392/10/09

خواهشمند است ارشاد فرمائید مصادیق و موارد اعمال تبصره یک ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری کدامند؟ و در صورت طرح دعوای منطبق با تبصره مذکور در محاکم عمومی دادگستری مراجع مذکور چه تصمیمی باید اتخاذ نمایند؟/ع

9

نظریه مشورتی شماره 98-66-734ع - مورخ 1398/08/11

احتراما به استحضار می رساند در خصوص نحوه عملکرد شهرداری مرکز با متقاضیان افراز املاک مشاعی موارد ذیل قابل طرح می باشد متمنی است در خصوص پاسخ متقن به سوالات ذیل دستورات لازم را مبذول فرمایید. 1-در راستای انجام عملیات افراز املاک مشاعی اداره ثبت اسناد و املاک پیرو قانون افراز املاک مشاعی بعد از رسید درخواست متقاضی در راستای انجام اصلاحی ماده 101 شهرداری ها از شهرداری در خصوص اخذ قدرالسهم و بررسی طرح های مصوب استعلام به عمل می آورد همان طور که مستحضر هستید قانون مذکور اشعار به دو شرط توام 1-اراضی بالای 500 متر 2-دارای سند شش دانگ دارد عمده مراجعین مدعی هستند که به علت نداشتن سند شش دانگ و اینکه متقاضی افراز زمین خود با سند مشاعی هستند از اینرو مشمول ماده 101 نخواهند شد بعداز پیگیری¬های لازم اداره بازرسی و حقوقی استانداری مطالب ابرازی متقاضیان افراز را تایید کرده است ولی متاسفانه شهرداری از عدم اخذ قدرالسهم 7/43 درصد از زمین استنکاف می کند از اینرو با توجه به صراحت بیان قانونگذار و بخشنامه اخیر سازمان شهرداری ها و همیاری ها کشور (پیوست 2) به نوی از انحا اعم از تفسیر قانون نظریه مشورتی و آراء صادره از محاکم یا طرق دیگر که بتوان مشکل مطروحه مرتفع گردد اعلام نظر شود. 2-در راستای استعلام اداره ثبت از شهرداری اصلاحیه ماده 101 شهرداری مدعی است که 20درصد از املاکی که در طرح قرار گرفته است تحت عنوان عوارض بر مشرفیت را باید به تملک شهرداری برسد. توضیح اینکه حق اشراف و حق مرغوبیت که همان ارزش افزوده مذکور زمین و ساختمان است و اخذ آن از مالک بر مصوب 28/8/1360 مجلس شورای اسلامی ممنوع است و طبق نظریه قانون راجع به لغو حق مرغوبیت اساس ماده واحده شورای نگهبان شرعا اخذ آن اکل المال بالباطل بوده و حرام می باشد و این حق یکی از اموال شخصی می باشد ودر نتیجه جعل عوارض برآن توسط با مقامی که حق جعل عوارض دارد مانند سایر اموال شخصی به شرط عدم احجاف در مقدار آن و صدق عوارض بر مقدار مجعول مانعی ندارد. طبق آخرین نظریه شورای نگهبان سوالات ذیل قابل طرح می باشد. فرق بین حق مشرفیت مرغوبیت و عوارض بر حق مشرفیت چیست؟ منظور از مجوز قانونی در سطر آخر نظریه شورای نگهبان چه می باشد با علم به اینکه قبلا شورای نگهبان این مجوز را باطل و حرام اعلام کرده است و مرجع صدور مجوز کدام نهادها می باشد؟ آیا خود قوه مجریه متولی صدور این مجوز می باشد یا اینکه باید مراحل قانونگذاری آن مجوز طی شود؟ در صورت احجاف در حق مالک کدام مرجع صلاحیت رسیدگی به احجاف صورت گرفته را بر عهده دارد؟

10

نظریه مشورتی شماره 1400-127-1056 ح - مورخ 1400/12/23

چنانچه هیات حل اختلاف مستقر در اداره ثبت موضوع قانون تعیین تکلیف وضعیت ثبتی اراضی و ساختمان های فاقد سند رسمی مصوب 1390 درخواست متقاضی را جهت صدور سند رد کند (رای منفی) آیا این رای در دادگاه قابل اعتراض است و در صورت مثبت بودن پاسخ به طرفیت چه شخصی؟

11

نظریه مشورتی شماره 99-58-351ع - مورخ 1399/04/18

چنانچه قاضی رسمی استعفا از خدمت را درخواست کند و سپس بلافاصله و پیش از طرح در کمیسیون نقل و انتقالات و انتصابات قضات انصراف خود را اعلام و به ادامه خدمت خود مشغول شود و نظر به این که استعفا یک حق برای مستخدم است و حسب ماده 64 قانون استخدام کشوری مصوب 1245 با اصلاحات بعدی استعفا از تاریخی تحقق می یابد که وزارتخانه یا موسسه دولتی به موجب حکم رسمی با آن موافقت کندکه در خصوص قضات حسب قانون اساسی ابلاغ با امضاء رئیس محترم قوه قضاییه است آیا: 1-استعفای قاضی با وجود انصراف قابل طرح در کمیسیون نقل و انتقالات و انتصابات است؟ 2-در صورت تصویب کمیسیون مذکور آیا موضوع قابل شکایت در دیوان عدالت اداری است؟ 3-در صورت امضاء توسط ریاست محترم قوه قضاییه و موافقت با استعفا آیا موضوع هم چنان جزء بند 3 ماده 10 قانون تشکیلات آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1292 محسوب می شود یا از موارد تصمیمات رئیس قوه قضاییه مذکور در تبصره ماده 12 این قانون است؟ در صورت شمول تبصره ماده 12 قانون یادشده آیا بند 3 ماده 10 عملا بلا استفاده نمی شود؟

12

نظریه مشورتی شماره 93-1/7-609 - مورخ 1393/04/22

احتراما با نظر به مواد10و11 قانون تشکیلات آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب90 و رای شماره 199هیئت عمومی دیوان عدالت اداری که حسب آن مرجع رسیدگی به شکایات اشخاص به طرفیت واحدهای دولتی وشهرداریها در زمینه تملک اراضی و ابنیه واقع در طرح­های دولتی وشهرداریها وهمچنین صدور رای بر اساس استحقاق یا عدم استحقاق مالکین اراضی مزبور به دریافت معوض یا بهای آن را دیوان عدالت اداری دانسته است 1- آیا درتمام مواردی که واحدهای دولتی وشهرداریها با مجوز وانجام تشریفات قانونی یا بدون آن اقدام به تصرف اراضی و املاک مردم برای اجرای طرح جاده فضای سبز تصفیه خانه آب وفاضلاب ایستگاه برق و....نموده­اند ومالک نظربه مطالبه قیمت اراضی یا معوض آْن داشته باشد ابتدا باید به دیوان عدالت اداری مراجعه کند؟ 2- آیا دادگاه بدون مراجعه قبلی خواهان به دیوان عدالت اداری مجاز به ورود به موضوع و احراز یا عدم احراز استحقاق وصدورحکم به پرداخت قیمت اراضی یا معوض آن می باشد؟ آیا مطالبه خسارات وضرروزیان ناشی از اجرای طرح ازسوی مالک یا دیگران که متحمل خسارت شده­اند مثلا خسارت به محصول کشاورزی سیستم آبیاری تخریب ساختمان یا خسارت به آن و...را نیز شامل می­شود یا اینگونه دعاوی مستقیما قابل طرح در دادگستری است.؟

13

نظریه مشورتی شماره 98-1/7-753 ع - مورخ 1398/08/11

احتراما کانون کارشناسان رسمی دادگستری طبق ماده 1 قانون دارای شخصیت حقوقی مستقل غیر دولتی غیر انتفاعی و غیر سیاسی است برای رسیدگی به تخلفات کارشناسان رسمی دادگستری طبق مواد 21 و 23 و 24 همان قانون دادسرا و دادگاه های بدوی و تجدید نظر انتظامی پیش بینی گردیده است برای این پایه آرای دادگاه های تجدید نظر قطعی و غیر قابل تجدید نظر مجدد است اخیرا برخی از کارشناسان که به موجب آرای دادگاه های تجدید نظر به محرومیت از کارشناسی محکومیت قطعی پیدا نموده اند با تقدیم شکایت به دیوان عدالت اداری درخواست رسیدگی و نقض آرای قطعی را کرده اند با عنایت به شرح فوق تقاضا داریم به سوالات زیر پاسخ مستدل و مستند فرمایند. 1-با توجه به ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری که حدود صلاحیت و اختیارات دیوان یاد شده در آن احصا گردیده است آیا دیوان مذکور صلاحیت رسیدگی و اظهار نظر نسبت به آرای قطعی دادگاه های تجدید نظر انتظامی کارشناسان رسمی دادگستری را دارا می باشد؟ 2-آیا دادسرا و دادگاه های انتظامی کارشناسان رسمی دادگستری مرجع شبه قضائی هستند؟

14

نظریه مشورتی شماره 1400-1/1-670 ع - مورخ 1400/09/30

به موجب آراء وحدت رویه متعدد صادره از هیات عمومی دیوان عدالت اداری از جمله؛ آراء شماره 37 38 و 39 مورخ 1368/7/10 120 مورخ 1374/7/15 12 مورخ 1380/1/26 و 226 مورخ 1399/2/16 اعتراضات و شکایات دستگاه های دولتی نسبت به آراء هیات ها و کمیسیون های مختلف اداری و غیر دادگستری اعم از هیات ها و کمیسیون های قانون کار قانون شهرداری و. .. قابل رسیدگی در دیوان عدالت اداری نیست؛ چرا که صلاحیت دیوان در این¬گونه موارد ویژه رسیدگی به اعتراضات مردم است و وفق رای وحدت رویه شماره 699 مورخ 1386/3/22 هیات عمومی دیوان عالی کشور در این گونه موارد دستگاه های دولتی باید با توجه به این که دادگستری مرجع تظلم عمومی است اعتراضات خود در این باره را در دادگستری مطرح کنند؛ اما وفق رای وحدت رویه شماره 792 مورخ 1399/4/24 هیات عمومی دیوان عالی کشور دولتی بودن شرکت سهامی آب منطقه ای نافی لزوم رسیدگی به تجدید نظرخواهی این شرکت نسبت به رای کمیسیون موضوع قانون تعیین تکلیف چاه های آب فاقد پروانه بهره برداری مصوب 1398 در دیوان عدالت اداری ندانسته است. خواهشمند است اعلام فرمایید آیا دستگاه های دولتی می تواندد به آراء صادره از سوی هیات ها و کمیسیون های مختلف موضوع قوانین در دیوان عدالت اداری اعتراض کنند و آیا این مرجع صلاحیت رسیدگی به چنین اعتراضاتی را دارا می باشد؟

15

نظریه مشورتی شماره ک 0801-15-89 - مورخ 1398/10/28

در پرونده ای شعبه ویژه تعزیرات حکومتی در خصوص جا سازی دلار قاچاق ضمن اخذ وثیقه حکم به ضبط ارزهای مکشوفه و جزای نقدی صادر و در اجرای ماده 48 و 60 قانون مبارزه با قاچاق کالا وارز جهت وصول جزای نقدی به دلیل عدم شناسایی اموال از محکومین از محل وثایق اشخاص ثالث اقدام می نماید وکیل وثیقه گذاران در اجرای ماده 228 قانون آیین دادرسی کیفری درخواست رفع مسئولیت از وثیقه گذار و آزادی وثیقه در قبال معرفی محکوم علیهما را می نماید صدور حکم حبس بدل از جزای نقدی قاضی شعبه دادگاه انقلاب نیز با این استدلال که محکوم علیهم دارای وثیقه هستند و طبق ماده 60 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز وصول جریمه باید از محل فروش وثیقه صورت پذیرد با این درخواست مخالفت می نماید وکیل وثیقه گذاران طی دادخواستی به دیوان عدالت اداری درخواست ابطال تصمیمات مبنی بر ضبط و فروش وثیقه را نموده و شعبه دیوان ضمن ورود مفاد اخطاریه ها را از موارد تصمیم یا آراء قطعی مشمول بندهای 1 و 2 ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ندانسته و قرار رد شکایت صادر می نماید با اعتراض شعبه تجدیدنظر ضمن نقض رای بدوی بر رسیدگی ماهوی توسط شعبه بدوی اعلام رای می نماید شعبه بدوی نیز شکایت شکات را در حد الزام ظرف شکایت (تعزیرات حکومتی) به پذیرش محکوم علیهم موضوع قرار وثیقه با معرفی وثیقه گذاران و سپس درخواست آزادی وثیقه های آنها که برای اشخاص غیر خود سپرده اند پس از معرفی آنها وارد و منطبق با مواد 224 و 228 آیین دادرسی کیفری و مواد 10 و 60 قانون دیوان عدالت اداری دانسته است که رای اخیر قطعیت یافته است. 1-چنانچه وثیقه گذار فردی غیر از محکوم علیه باشد آیا پس از صدور حکم قطعی با معرفی محکوم علیه و در اجرای ماده 228 قانون آیین دادرسی کیفری از وثیقه رفع توقیف می شود یا با توجه به اطلاق ماده 60 قانون مبارزه با قاچاق کالا وارز قانون خاص محسوب و جریمه نقدی از وثیقه های سپرده شده اخذ می شود. 2-مرجع رسیدگی به اعتراض به تصمیم شعب تعزیرات حکومتی در ضبط وثیقه کدام مرجع می باشد آیا دیوان عدالت اداری صلاحیت رسیدگی به اعتراض وثیقه گذار اعم از شخص ثالث یا محکوم علیه ذی نفع نسبت به ضبط وثیقه را دارد؟ یا مرجع دیگری پیش بینی شده است./ع

16

نظریه مشورتی شماره ع8851-7/1-89 - مورخ 1398/11/28

در مقام رسیدگی به آراء و تصمیمات مراجع مذکور در بند 2 ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حسب مورد شعبه بدوی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 با تایید شعبه تجدیدنظر و یا شعبه تجدیدنظر پس از نقص رای شعبه بدوی تصمیم هیات حل اختلاف اداره تعاون کار و رفاه اجتماعی را به لحاظ وجود ایراد شکلی و ماهوی نقض و رسیدگی مجدد را به هیات مربوط محول می نماید. حال چنان چه پس از اتخاذ تصمیم توسط هیات مزبور در اجرای قسمت اخیر ماده 63 قانون یاد شده و با توجه به مدلول ماده 65 همان قانون در این مرحله کدام یک از شعب بدوی و تجدید نظر دیوان عدالت اداری مکلف به رسیدگی هستند.

17

نظریه مشورتی شماره 99-33-1341 ع - مورخ 1399/10/24

1- با عنایت به ماده 32 قانون توزیع عادلانه آب مصوب 1361 مبنی بر معافیت شرکت های آب منطقه ای از پرداخت هزینه دادرسی و با عنایت به ماده 529 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 مبنی بر نسخ قوانین مغایر در حال حاضر آیا شرکت های آب منطقه ای از پرداخت هزینه دادرسی معاف اندیا مقرره خاص قانون توزیع عادلانه آب با عموم ماده 529 مذکور نسخ شده است؟ در خصوص هزینه شکایت کیفری وضعیت چگونه است؟ 2- آیا تبصره 6 ماده 96 قانون شهرداری مبنی بر مالکیت شهرداری نسبت به بستر رودخانه ها نهرها و مجاری فاضلاب شهری با مواد 1 و 2 قانون توزیع عادلانه آب مصوب 1361 نسخ شده است در حال حاضر متولی قانونی نسبت به بستر رودخانه های شهری وزارت نیرو است یا شهرداری ها؟ در صورتی که مسوولیت قانونی با وزرات نیرو باشد طرح دعوی باید توسط شرکت های آب منطقه ای صورت گیرد یا شرکت های آب و فاضلاب؟ 3- در صورتی که در دعوای ابطال سند مالکیت و خلع ید به لحاظ تداخل سند صادره با بستر و حریم رودخانه که توسط وزارت نیرو اقامه شده است خوانده ادعا کند که تصرفات وی در محدوده سند مالکیت او است و سند رسمی به تاریخی قبل از تصویب قانون آب و نحوه ملی شدن آن مصوب 1347 صادر گردیده است ولی در هر حال واقع در بستر یا حریم ارتفاقی وزارت نیرو است آیا صدور حکم به ابطال سند رسمی قانونا امکان دارد؟ 4- در فرض پرسش قبل در صورتی که سند صادره به تاریخ قبل از تصویب قانون آب و نحوه ملی شدن آن مصوب 1347 باشد اما در هر حال واقع در بستر یا حریم ارتفاقی وزارت نیرو است ولی سند مفروزی که به موجب رای هیات حل اختلاف ماده 147 قانون اصلاح قانون ثبت صادر شده است بدون رعایت میزان بستر و حریم رودخانه و بدون استعلام از وزارت نیرو باشد آیا امکان ابطال سند مفروزی با عنایت به این که سند مادر ملک قبل از سال 1347 صادر شده وجود دارد؟ 5-در صورتی که برای قسمتی از ملک مثلا پنجاه متر معارض با بستر و حریم و بدون اخذ استعلام از وزارت نیرو سند صادر شده باشد آیا امکان ابطال سند رسمی ملک به میزان صرفا پنجاه متر وجود دارد یا این که تجزیه در ابطال سند ممکن نیست و باید کل سند ابطال شود؟ 6- در صورتی که دهیاری ها بدون اخذ استعلام از وزارت نیرو اقدام به صدور پروانه ساختمانی در بستر و حریم رودخانه کنند آیا به استناد ماده 13 آیین نامه مربوط به بستر و حریم رودخانه ها انهار مسیل ها مرداب ها برکه های طبیعی و شبکه های آب رسانی- آبیاری و زهکشی مصوب 1379 امکان صدور حکم بر ابطال پروانه ساختمانی وجود دارد؟ در این صورت صلاحیت با دیوان عدالت اداری است یا محاکم عمومی؟

18

نظریه مشورتی شماره 99-127-914 ح - مورخ 1399/08/18

1-با توجه به ممنوعیت سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران در مراجعه به دیوان عدالت اداری موضوع رای وحدت رویه شماره 37و 38 و 39 هیات عمومی آن دیوان و همچنین با وحدت ملاک از رای شماره 699 مورخ 1386/3/22 هیات عمومی دیوان عالی کشور آیا محاکم دادگستری در خصوص دعاوی که از سوی سازمان متبوع به منظور ابطال تصمیمات هیات های تشخیص و حل اختلاف موضوع قانون کار و مواردی از این قبیل مطرح می گردد صالح به رسیدگی هستند؟ 2-ماده 17 اساسنامه سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران مصوب 1362 در هشت بند وظایف و اختیارات مدیر عاملرا احصاء کرده است از این جمله عقد قرارداد با اشخاص حقیقی یا حقوقی و نمایندگی سازمان در مقابل مراجع اداری و قضایی است و بر همین مبنا رئیس سازمان متبوع با تجویز حاصل از مفاد تبصره یک ذیل ماده یاد شده و همچنین به استناد به ماده 32 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی وانقلاب در امور مدنی مصوب 1379 اقدام به معرفی نمایندگان حقوقی به مراجع قضایی و شبه قضایی و غیره می نماید این در حالی است که برخی شعب مراجع قضایی باتفکیک بین اختیار و وظیفه مذکور در ماده 17 فوق الذکر صرفا اختیارات رئیس این سازمان را قابل تفویض دانسته و با اعتقاد به این امر که نمایندگی سازمان در مراجع قضایی در زمره تکالیف و وظایف مدیر عامل استمعرفی نماینده حقوقی از سوی رئیس این سازمان را بر خلاف ماده 32یاد شده و غیر قابل پذیرش می دانندآیا چنین استنباطی مورد قبول آن اداره کل است یا خیر؟

19

نظریه مشورتی شماره 99-58-936 ع - مورخ 1399/07/22

به موجب تبصره 4 ماده 45 قانون مدیریت خدمات کشوری مصوب 1386 تعیین محل خدمت کارکنان رسمی بر عهده دستگاه اجرایی ذی ربط است. همچنین حسب رای وحدت رویه شماره 615 مورخ 1391/9/29 دیوان عدالت اداری تعیین محل خدمت منصرف از تغییر محل جغرافیایی دانسته شده است. مستفاد و مستنبط از رای وحدت رویه مذکور تغییر محل جغرافیایی خدمت مستخدم منوط به اخذ تمایل او یا حکم بر محکومیت بابت تخلفات اداری است. چنانچه فردی پیش از استخدام تعهد ثبتی بدهد که اداره متبوع وی می تواند حداقل تا 15 سال محل خدمت وی را در هر نقطه از کشور تغییر دهد: 1- آیا تعهد داده شده پیش از استخدام توجیه قانونی دارد؟ (اصول بیست و دوم و چهلم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران) 2- آیا تعهد مذکور قابلیت ابطال دارد؟ 3- آیا دعوای ابطال تعهد ثبتی مرقوم قابل طرح و رسیدگی در محاکم عمومی است؟ ( اصل یکصد و پنجاه و نهم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران).

20

نظریه مشورتی شماره 99-96-112 ع - مورخ 1399/02/20

با عنایت به اصول 159 و 51 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و نظر به بند 3 اصل 156 این قانون که نظارت بر حسن اجرای قوانین را از وظایف قوه قضاییه بیان نموده است آیا منع رسیدگی دادگاه های حقوقی نسبت به امور داخل در صلاحیت کمیسیون های مالیاتی هیات های حل اختلاف مالیاتی به رسیدگی شکلی نظارت قوه قضایی بر آرای کمیسیون های مزبور قابل تسری است اگر دادگاه حقوقی در رسیدگی به اعتراض مودی به این نتیجه رسید رای قطعی کمیسیون مالیاتی همراه با نقض قوانین بوده است با چه تکلیفی مواجه است آیا می تواند حکم به بطلان رای معترض عنه صادر نماید یا این که رسیدگی به این امر صرفا به استناد بند 2 ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 در صلاحیت دیوان عدالت اداری است.

21

نظریه مشورتی شماره 98-18-2042ع - مورخ 1399/02/20

در صورت صدور رای در کمیسیون مناقصات و عدم اعتراض در دیوان عدالت اداری در صورتی که محکوم علیه اداره دولتی باشد آیا می تواند در مرجع دادگستری به عنوان یک دعوی حقوقی خواستار ابطال رای کمیسیون مناقصات باشد ؟

22

نظریه مشورتی شماره ح 898-721-89 - مورخ 1398/10/17

1-آیا آرای قطعی کمیسیون ماده صد شهرداری از ناحیه سازمان ها و ادارات دولتی قابل اعتراض در محاکم دادگستری می باشد یا خیر؟ 2-در صورتی که متقاضی اعاده دادرسی نسبت به رفع نقص دادخواست اعاده دادرسی اقدام ننماید صدور قرار رد دادخواست با دادگاه می باشد یا با مدیر دفتر دادگاه./ع

23

نظریه مشورتی شماره ح5651-96-89 - مورخ 1398/10/11

احتراما خواهشمند است به این مرجع اعلام گردد در مواردی که آراء هیات های تجدیدنظر تشخیص مطالبات سازمان تامین اجتماعی علیه شرکت ها و موسسات دولتی صادر می شود آیا آراء مذکور قابل ابطال توسط دادگاه های حقوقی می باشد یا خیر؟ شایان ذکر است در مواردی که رای علیه اشخاص غیر دولتی صادر می شود در دیوان عدالت اداری به اعتراض رسیدگی می شود لکن در مورد اشخاص حقوقی دولتی قانون ساکت است./ع

24

نظریه مشورتی شماره ح 7531-451-89 - مورخ 1398/09/26

احتراما در خصوص سوال ذیل ارشاد فرمایید: با عنایت به بند الف ماده 8 قانون اصلاح قانون ساماندهی و حمایت از تولید و عرصه مسکن مصوب 1389 عبارت فاقد زمین با واحد مسکونی مطلق داشتن زمین یا واحد آپارتمانی حتی خریداری شده به صورت آزاد است یا صرفا ناظر بر واگذاری واحد و زمین توسط دولت یا به اصطلاح تکمیل فرم جیم می باشد همچنین آیا عبارت زمین ناظر بر کاربری مسکونی است یا اراضی زراعی هم شامل می شود./ع

25

نظریه مشورتی شماره 98-66-1205 ع - مورخ 1398/09/10

احتراما به استحضار می رساند به موجب بند دوم ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال 1392 آرای قطعی صادره از سوی کمیسیون های ماده صد منحصرا از حیث نقض قوانین و مقررات یا مخالفت با آنها در دیوان عدالت اداری توسط مردم قابل شکایت می باشد صلاحیت کمیسیون های ماده صد در رسیدگی به تخلفات ساختمانی به عنوان مراجع قضاوتی اختصاصی مطابق تبصره های ذیل ماده صد قانون شهرداری به صورت ماهوی صورت می پذیرد حال سوال مطروحه این است که: 1-چنانچه به رای قطعی صادره از کمیسیون تجدیدنظر ماده صد شهرداری در شعب دیوان عدالت اداری اعتراض شود و شعبه های بدوی و تجدیدنظر دیوان عدالت اداری پس از رسیدگی نسبت به رد شکایت شاکی محکوم علیه و یا به عبارتی مفاد آرای صادره از کمیسیون های ماده صد را مغایر قوانین و مقررات تشخیص ندهند و آنها را تایید نماید و متعاقبا محکوم علیه با تحصیل دلیل مبنی بر رعایت شقوق سه گانه موازین بهداشتی فنی و استحکام بنا اصول شهرسازی به شهرداری مراجعه و درخواست رسیدگی مجدد به کمیسیون ماده صد را ارائه نماید آیا در این وضعیت کمیسیون ماده صد که رای قطعی را صادر نموده و ذاتا صلاحیت رسیدگی ماهوی به تخلفات ساختمانی را دارد صالح به رسیدگی می باشد و یا اینکه محکوم علیه بایستی به شعبه دیوان عدالت اداری که به صورت شکلی حکم کمیسیون ماده صد را تایید نموده مراجعه و تحت عنوان اعاده دادرسی مطرح نماید؟ 2-در فرضی که کمیسیون ماده صد رای بر پرداخت جریمه بنای فاقد پروانه یا مغایر مفاد پروانه صادر نموده و به علت استنکاف محکوم علیه از پرداخت جریمه شهرداری برابر مقررات تضمین کننده حق یعنی در اجرای قسمت آخر تبصره های دوم و سوم ماده صد مجددا پرونده را به کمیسیون ماده صد ارجاع و تقاضای صدور رای تخریب می نماید رای تخریب صادر و محکوم علیه به رای قطعی تخریب کمیسیون ماده صد در شعبه دیوان عدالت اداری اعتراض نموده و نهایت رسیدگی شعب دیوان اعتراض وی رد شده است حال به شهرداری مراجعه و آمادگی خویش را برای پرداخت جریمه و عوارض متعلقه حقوق دیوانی اعلام نموده است آیا در این وضعیت شهرداری می تواند تا قبل از نقض و اصلاح رای تخریب در کمیسیون ماده صد و یا قبل از نقض آرای صادره از شعب دیوان مطابق دادنامه نخستین کمیسیون ماده صد که منطبق با زمان احداث بنا رسیدگی و صادر شده نسبت به دریافت جریمه تعیین شده و حقوق دیوانی اقدام نماید به عبارت دیگر در احداث نبا مغایرت اصول فنی شهرسازی و بهداشتی وجود ندارد و صرفا به علت عدم تمکین اولیه مالک به پرداخت جریمه و عوارض ساختمانی متعلقه سبب طرح مجدد موضوع در کمیسیون ماده صد و صدور حکم تخریب در جهت تضمین حقوق شهرداری گردیده است. 3- سازندگان ساختمان های بلند مرتبه که بدون رعایت مفاد پروانه ساختمان و بدون توجه به اخطاریه تعطیلی های مکرر پروژه به وسیله مامورین شهرداری و مهندس ناظر ساختمان اقدام به افزایش بیش از حد و اندازه سطح اشغال و احداث بنای مازاد در طبقات مغایر مفاد پروانه و نقشه های مصوب می نمایند و تخلفات آنان یعنی سطح اشغال اضافه مساحت مازاد بر پروانه حسب ضرورت با تصمیم قطعی کمیسیون ماده صد حکم بر قلع بنا صادر می گردد و فرضا در شعب دیوان عدالت اداری به آرای ماده صد اعتراض نموده و آرای ماده صد دال بر قلع بنا عینا تایید شده در زمان اجرای حکم عملا امکان جدا سازی قسمت های مازاد مغایر پروانه و نقشه مصوب متصور نبوده و اجرای حکم تخریب سبب ایجاد شکاف در پایه و اساس ساختمان و ترلزل استحکام بنا می گردد در این وضعیت تکلیف شهرداری چیست؟ آیا شهرداری مکلف به اجرای حکم تخریب می باشد یا خیر؟ در صورت مثبت با اجرای حکم و ایجاد خسارت به باقی مانده بنا مسئولیتی از حیث ورود خسارت به باقی مانده بنا متوجه شهرداری در مقام مسئول اجرای حکم ماده صد خواهد شد و یا اینکه سازنده متخلف باستناد قاعده فقهی اقدام شخصا مسئول و مکلف به جبران خسارات وارده به خویش خواهد بود؟ لذا خواهشمند است بذل عنایت فرموده با ارئه نظریه حقوقی این شهرداری را در اجرای صحیح مقررات قوانین و وظایف قانونی محوله یاری فرمائید.

26

نظریه مشورتی شماره ح 8811-33-89 - مورخ 1398/09/10

چنانچه از سوی شخص غیر دولتی دعوایی به طرفیت شرکت آب منطقه ای و اداره آبیاری مبنی بر مطالبه خسارت ناشی از ترک وظایف قانونی مقرر در قانون توزیع عادلانه آب طرح شود دعوی مسئولیت مدنی با توجه به اطلاق تبصره 5 ماده واحده قانون تعیین تکلیف چاه های آب فاقد پروانه بهره برداری مصوب 13/4/1389 که اختلافات ناشی از اجرا قانون توزیع عادلانه آب را در صلاحیت کمیسیون موضوع تبصره مذکور قرارداده است. 1-دادگاه عمومی صلاحیت ذاتی رسیدگی به این دعوی را دارد یا خیر؟ 2-مراد از اختلافات ناشی از قانون توزیع عادلانه آب و شکایات اشخاص علیه دولت که در این ماده واحده آمده چیست./ع

27

نظریه مشورتی شماره 98-127-1304 ح - مورخ 1398/08/29

احتراما با توجه به آرای وحدت رویه دیوان عدالت اداری به شماره و تاریخ های 59-30/4/71 33-29/2/5 130-21/6/77 چنانچه در پرونده ای موضوع خواسته ی خواهان الزام به ایفای تعهد قراردادی شهرداری باشد و موضوع آن تعهد نیز صرفا صدور یا تمدید پروانه ی ساختمانی باشد آیا رسیدگی به آن دعوی به اعتبار آن که مستند آن قرارداد می باشد در صلاحیت محاکم عمومی حقوقی دادگستری می باشد یا به اعتبار آن که مبنای حقوقی دعوی الزام شهرداری به انجام یکی از تکالیف و وظایف قانونی خود در ماده ی 55 قانون شهرداری است در صلاحیت دیوان عدالت اداری می باشد؟

28

نظریه مشورتی شماره ح3221-01/61-89 - مورخ 1398/08/28

خواهشمند است نقطه نظرات حقوقی پیرامون سوال ذیل جهت بهره برداری همکاران قضایی به این دادگستری اعلام شود. موضوع: به موجب تبصره 1 ذیل ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 تعیین میزان خسارات وارده از ناحیه موسسات و اشخاص مذکور در بندهای 1 و 2 این ماده پس از صدور رای در دیوان بر وقوع تخلف با دادگاه عمومی است. سوال: با توجه به اینکه طبق تبصره یاد شده وظیفه دادگاه صرفا تعیین خسارت است از طرف دیگر وظیفه دیوان عدالت اداری نیز احراز وقوع تخلف می باشد بنابراین احراز وجود رابطه علیت بین تخلف و ورود خسارت با دیوان عدالت اداری می باشد یا دادگاه./ع

29

نظریه مشورتی شماره ح 417-801-89 - مورخ 1398/08/26

احتراما استدعا دارد دستور فرمائید پاسخ به سوالات ذیل در دستور کار آن اداره قرار گیرد: 1-در صورتی که آرای شورای تشخیص و هیات حل اختلاف کار در رسیدگی به اختلاف کارگر و کارفرما به طور غیر مستقیم به ضرر تامین اجتماعی بوده و تعهداتی را علیه آن سازمان بر خلاف مقررات حوزه ی تامین اجتماعی تحمیل نماید آیا سازمان مذکور حق حضور در جلسات و حق اعتراض دارد یا خیر؟ 2-چنانچه آرای شورای تشخیص یا هیات حل اختلاف کار به طور مستقیم یا غیر مستقیم به ضرر نهادها و شرکت های دولتی یا عمومی بوده و به این جهت قابل طرح در دیوان عدالت اداری نباشد آیا قابلیت اعتراض و رسیدگی در مراجع قضایی را دارند؟ در صورت امکان اعتراض طی چه فرآیندی این امر اعمال خواهد شد./ع

30

نظریه مشورتی شماره 98-58-1166ع - مورخ 1398/08/13

خواهشمند است به سوالات ذیل پاسخ داده و ما را راهنمایی فرمائید: 16-اگر کسی طبق مقررات قانونی بیش از پنج سال در مناطق محروم اشتغال داشته باشد ولی هیچ گونه مزایا در مورد وی منظور نشود آیا می تواند با تقدیم دادخواست به طرفیت اداره مربوط تقاضای اعمال مصوبه مربوط را نماید.

31

نظریه مشورتی شماره 98-1/7-838 - مورخ 1398/08/08

32

نظریه مشورتی شماره 98-1/7-838 ع - مورخ 1398/08/01

آیا شعب دیوان عدالت اداری صالح به رسیدگی به دعاوی اشخاص به طرفیت کانون کارشناسان دادگستری که یک نهاد خصوصی و عدم وابستگی به بودجه عمومی دولت است می باشد چنانچه پاسخ مثبت باشد موجب امتنان است مستند قانونی آن را بیان بفرمائید.

33

نظریه مشورتی شماره 98-127-841 ح - مورخ 1398/06/24

با التفات به ماده 30 قانون تخلفات قضات و تبصره یک ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری مبنی بر اینکه رسیدگی توسط دادگاه عمومی و حقوقی به دعوی جبران خسارات ناشی از اشتباه و تقصیر قاضی و خسارات وارده از ناحیه موسسات و اشخاص مذکور در بندهای 1 و 2 این ماده منوط به رسیدگی و صدور رای از سوی مرجع دیوان عدالت اداری مبنی بر وقوع تخلف می باشد با عنایت به اینکه رسیدگی به مفاد و شرایط و دعاوی بطلان قراردادهای بانکی و اسناد رسمی غیر منقول که بر خلاف قوانین و مقررات نظام بانکی و بخشنامه و آیین نامه های بانک مرکزی که از قواعد آمره توسط بانک تنظیم گردیده است برعهده دادگاه های عمومی وحقوقی می باشد بنابراین با توجه به موارد قانونی مذکور که مقدمه و لازمه رسیدگی در دادگاه عمومی و حقوقی را منوط به رسیدگی در مرجع دیوان عدالت اداری در دادگاه عالی انتظامی و قضات دانسته است آیا از ماده 44 قانون پولی و بانکی نیز این امر مستفاد می گردد که رسیدگی در دادگاه عمومی وحقوقی به اعتبار و یا بطلان قرادادهای بانکی مشروط به رسیدگی تخلفات در هیات انتظامی بانک ها خواهد بود.

34

نظریه مشورتی شماره 97-66-3352 - مورخ 1398/06/20

35

نظریه مشورتی شماره 98-66-835 ع - مورخ 1398/06/12

با عنایت به اینکه تخلفات ساختمانی در محدوده شهرها و حریم آنها در خصوص پروانه ساختمانی و یا احداث مازاد بر پروانه در راستای اعمال ماده صد قانون شهرداری و تبصره های آن به کمیسیون مندرج در ماده مذکور ارجاع و کمیسیون معنونه حسب مورد در مراحل اول و دوم رسیدگی نسبت به اتخاذ تصمیم اقدام می نماید در پاره ای از موارد آراء صادره بر خلاف موازین قانونی بوده و واجد تقاضای ابطال می باشد. مع الوصف با عنایت به اینکه برابر بند 2 ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری صلاحیت دیوان عدالت اداری در رسیدگی به اعتراضات و شکایات از آراء و تصمیمات قطعی هیات های رسیدگی به تخلفات اداری و کمیسیون هایی مانند کمیسیون های مالیاتی هیات حل اختلاف کاگر و کارفرما کمیسیون موضوع ماده 100 قانون شهرداری صرفا در خصوص اشخاص حقیقی و حقوقی حقوق خصوصی بوده منصرف از دستگاه های دولتی است و دیوان عدالت اداری منحصرا از حیث نقض قوانین و مقررات و مخالفت با آنها به موضوع رسیدگی می نماید و اقامه دعوی ابطال آراء صادره از کمیسیون ماده 100 توسط ادارات دولتی در صلاحیت محاکم عمومی دادگستری است که به تمامی جهات موضوعی و حکمی دعوی برابر اصل 159 قانون اساسی و تخریج مناط از آراء وحدت رویه شماره 699 مورخ 22/3/1386 و 602 مورخ 26/10/1374 هیات عمومی دیوان عالی کشور رسیدگی می نمایند علی ایحال با توجه به اینکه اصل رسیدگی به دعوی ابطال آراء صادره از کمیسیون های ماده 100 قانون شهرداری ابطال تصمیممی باشد و موضوع مذکور از جمله دعای غیر مالی است در پاره ای از موارد به لحاظ عدم وجود رویه ی واحد برخی از شعبات دادگستری دعوای مطروحه را مالی تلقی می نماید که این موضوع به دلیل هزینه ی بالای ابطال تمبر و عدم وجود بودجه کافی دستگاه های دولتی موجبات عدم طرح دعوی ابطال آراء و تضییع حقوق بیت المال را فراهم می آورد در حالی اقامه دعوی توسط اشخاص حقیقی و حقوقی حقوق خصوصی در دیوان عدالت اداری با پرداخت هزینه دادرسی بسیار ناچیز صورت می پذیرد لذا خواهشمند است اعلام نمایند دعاوی ابطال آراء کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری ها در محاکم دادگستری مالی و یا غیر مالی محسوب می گردد.

36

نظریه مشورتی شماره 97-33-1521 - مورخ 1398/03/20

37

نظریه مشورتی شماره 98-108-232 ع - مورخ 1398/03/05

آیا دعوی دولت و شهرداریها به خواسته ابطال رای قطعی هیئت حل اختلاف اداره تعاون و کار و رفاه اجتماعی در محاکم قضایی به عنوان مرجع عام قابلیت استماع دارد یا خیر؟

38

نظریه مشورتی شماره 97-66-2842 - مورخ 1398/02/07

39

نظریه مشورتی شماره 97-251-1319 - مورخ 1397/12/11

40

نظریه مشورتی شماره 97-66-317 - مورخ 1397/02/26

41

نظریه مشورتی شماره 96-66-2171 ع - مورخ 1397/02/04

شرح: حسب رای کمیسیون بدوی ماده 100 قانون شهرداری افراد حقیقی و حقوقی محکوم به پرداخت عوارض و جریمه¬هایی می¬گردند و نسبت به پرداخت عوارض و جریمه¬ها اقدام نمی¬نمایند و به میزان و مقدار عوارض اعلام شده و جریمه¬ها نیز اعتراضی نمی¬نمایند به تقاضای شهرداری موضوع در کمیسیون ماده 77 به علت ایجاد اختلاف در میزان عوارض طرح می¬گردد فقط یکی از آنها اعتراض می¬نماید اصلا ساخت و سازی انجام نداده است: سوال: 1- آیا صرف عدم پرداخت عوارض و جریمه¬ها می¬تواند به منزله اعتراض به میزان عوارض تلقی گردد تا در کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری¬ها طرح گردد؟ 2- آیا با توجه به اینکه اعتراضی واصل نشده است و فقط به تقاضای شهرداری موضوع در کمیسیون طرح شده است اختلاف ایجاد شده است؟ آیا اساسا با یک نظر اختلاف ایجاد می¬شود؟ 3- آیا با توجه به اینکه تبصره 7 ماده 100 قانون شهرداری راهکار و ضمانت اجرای عدم پرداخت عوارض توسط مودی را طرح مجدد موضوع در کمیسیون ماده 100 شهرداری قید نموده است اساسا کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری¬ها حق ورود به موضوع را دارد یا خیر؟ 4- آیا آرا کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری¬ها را می¬توان از طریق اجرای ثبت اسناد رسمی اجرا نمود (با توجه به اینکه در ماده 77 به اجرای اسناد فوق از طریق اجرای ثبت اشاره شده است اما در ماده 100 به آن اشاره نشده است)؟ 5- اگر یکی از مودیان (محکوم شده در کمیسیون ماده 100 شهرداری) اعتراض نماید که موضوع اعلام شده را اصلا نساخته است و ساخت و سازی انجام نداده است آیا رسیدگی به موضوع در خصوص ساخت و ساز و تعیین میزان عوارض قابلیت طرح در کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری را دارد؟ 6- آیا رای کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری قابل اعتراض می¬باشد و یا قطعی است؟

42

نظریه مشورتی شماره 96-66-2171 ع - مورخ 1397/02/04

شرح: حسب رای کمیسیون بدوی ماده 100 قانون شهرداری افراد حقیقی و حقوقی محکوم به پرداخت عوارض و جریمه هایی می گردند و نسبت به پرداخت عوارض و جریمه ها اقدام نمی نمایند و به میزان و مقدار عوارض اعلام شده و جریمه ها نیز اعتراضی نمی نمایند به تقاضای شهرداری موضوع در کمیسیون ماده 77 به علت ایجاد اختلاف در میزان عوارض طرح می گردد فقط یکی از آنها اعتراض می نماید اصلا ساخت و سازی انجام نداده است: سوال: 1- آیا صرف عدم پرداخت عوارض و جریمه ها می تواند به منزله اعتراض به میزان عوارض تلقی گردد تا در کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری ها طرح گردد؟ 2- آیا با توجه به اینکه اعتراضی واصل نشده است و فقط به تقاضای شهرداری موضوع در کمیسیون طرح شده است اختلاف ایجاد شده است؟ آیا اساسا با یک نظر اختلاف ایجاد می شود؟ 3- آیا با توجه به اینکه تبصره 7 ماده 100 قانون شهرداری راهکار و ضمانت اجرای عدم پرداخت عوارض توسط مودی را طرح مجدد موضوع در کمیسیون ماده 100 شهرداری قید نموده است اساسا کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری ها حق ورود به موضوع را دارد یا خیر؟ 4- آیا آرا کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری ها را می توان از طریق اجرای ثبت اسناد رسمی اجرا نمود (با توجه به اینکه در ماده 77 به اجرای اسناد فوق از طریق اجرای ثبت اشاره شده است اما در ماده 100 به آن اشاره نشده است)؟ 5- اگر یکی از مودیان (محکوم شده در کمیسیون ماده 100 شهرداری) اعتراض نماید که موضوع اعلام شده را اصلا نساخته است و ساخت و سازی انجام نداده است آیا رسیدگی به موضوع در خصوص ساخت و ساز و تعیین میزان عوارض قابلیت طرح در کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری را دارد؟ 6- آیا رای کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری قابل اعتراض می باشد و یا قطعی است؟

43

نظریه مشورتی شماره 96-76-2485 - مورخ 1397/01/29

بر اساس آراء وحدت رویه هیات عمومی دیوان عدالت اداری و دیوان عالی کشور چنانچه در آراء قطعی صادره از مراجع حل اختلاف کار محکوم علیه دولت یا سازمان ها و شرکت های دولتی باشد با توجه به قانون دیوان عدالت اداری این آراء قابل اعتراض در دیوان عدالت اداری نیست و چون قطعی و لازم الاجرا می باشد قابل طرح در دادگاه های عمومی نیز نخواهد بود آیا دادگاه های عمومی می توانند با استناد به رای وحدت رویه شماره 602 مورخ 26/10/1374 هیات عمومی دیوان عالی کشور به دعاوی ادارات دولتی علیه مراجع حل اختلاف کار رسیدگی و صدور رای نمایند.

44

نظریه مشورتی شماره 96-66-2182 - مورخ 1396/12/14

آیا با توجه به ماده 32 آئین نامه معاملات شهرداری کمیسیون ماده 77 قانون شهرداریها می تواند رای به تقسیط مبلغ بدهی به بیش از سه سال صادر نماید؟ و آیا می توان پرونده هایی را که از طریق تقسیط بدهی یا پرداخت آن تعیین تکلیف شده در کمیسیون مجددا طرح کرد؟ (به جهت اعتراض مودی) و آیا پرونده هایی که در دیوان عدالت اداری مطرح و تبادل لوایح گردیده است قابل طرح در کمیسیون ماده 77 قانون شهرداریها می باشد؟

45

نظریه مشورتی شماره 1731-245-96 - مورخ 1396/10/13

آیا محاکم عمومی حقوقی دادگستری قبل از رسیدگی ماهوی دیوان عدالت اداری در خصوص تضییع حقوق استخدامی اعضاء هیات علمی دانشگاه های دولتی موضوع تبصره 3 ماده 10 قانون آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال 1392 حق رسیدگی ماهوی دارند یا نه.

46

نظریه مشورتی شماره 96-56-1194 - مورخ 1396/07/26

47

نظریه مشورتی شماره 1194-56-96 - مورخ 1396/07/26

1- بر اساس مفاد ماده 2 قانون تشکیل هیئت های انضباطی رسیدگی به شکایات و تخلفات نیروهای مسلح مصوب 24/12/95 رسیدگی به تخلفات انضباطی کارکنان شاغل و نیز شکایات آنان در امور خدمتی در صلاحیت هیئت های بدوی و تجدیدنظر انضباطی کارکنان نیروهای مسلح می باشد. 2-برابر بند (ذ) ماده (1) قانون یاد شده و در مقام تعریف اصطلاحات به کار رفته در قانون منظور از کارکنان افراد پایور پیمانی بسیجی ویژه و تمام وقت می باشند. 3-به استناد مواد 6 و13 قانون مقررات استخدامی سپاه و نیز ماده 21 قانون اجا اصطلاحات پایور( کادر ثابت) پیمانی بسیجی ویژه و تمام وقت صرفا به کارکنان شاغل اطلاق می¬گردد بنابراین افرادی که به هر دلیل اعم از بازنشستگی بازخریدی اخراج و استعفاء از خدمت در دستگاه متبوع خود خارج شده اند تحت عنوان مفهوم کارکنان قرار نگرفته و هیئت های انضباطی رسیدگی به شکایات و تخلفات کارکنان نیروهای مسلح صلاحیت رسیدگی به شکایات در امور خدمتی آنان را ندارند در حالی که برخی قضات محترم دیوان عدالت اداری رسیدگی به شکایات بازنشستگان نیروهای مسلح در امور خدمتی را در آن دیوان قابل رسیدگی ندانسته و این گونه شکایات را در صلاحیت هیئت های انضباطی رسیدگی به شکایات و تخلفات کارکنان نیروهای مسلح می دانند. 4-با توجه به اختلاف در برداشت از مفهوم کارکنان مندرج در ماده 2 قانون صدرالذکر و از طرفی صراحت ماده 10 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 ناظر به صلاحیت و حدود اختیارات دیوان عدالت اداری خواهشمند است دستور فرمایید نسبت به صلاحیت دیوان عدالت اداری در رسیدگی به شکایات در امور خدمتی افرادی که شاغل به خدمت نبوده و جزو کارکنان پایور پیمانی بسیجی ویژه و تمام وقت شاغل نمی باشند نظریه اعلام دارند.

48

نظریه مشورتی شماره 96-1/7-474 - مورخ 1396/05/07

49

نظریه مشورتی شماره 69-1/7-474 - مورخ 1396/05/07

کارمندی به علت ابتلاء به بیماری از کارافتاده کلی شده و از کار افتادگی وی به تایید شورای پزشکی مربوطه رسیده است چنانچه شورای امور اداری و استخدامی بدون تبعیت از نظر شورای پزشکی و بدون ارجاع موضوع به پزشکان متخصص دیگر برقراری حقوق وظیفه از کارافتادگی کارمند را تصویب ننماید و کارمند که به علت بیماری قادر به ادامه کار نمی باشد تقاضای بازخریدی نماید و مدتی پس از بازخرید شدن فوت کند آیا وراث تحت تکفل وی می توانند نسبت به تصمیم شورای امور اداری و استخدامی به دیوان عدالت اداری شکایت نموده و تقاضای برقراری مستمری خود را بنمایند.

50

نظریه مشورتی شماره 96-118-244 - مورخ 1396/03/13

51

نظریه مشورتی شماره 69-811-442 - مورخ 1396/03/13

احتراما با تقدیم تصویری از اساسنامه مرکز تحقیقات و اطلاع رسانی اتاق اسلامی ICRIC به استحضار می¬رساند مرکز یاد شده ایکریک نهادی بین المللی موسسه¬ای غیر انتفاعی و زیر مجموعه اتاق بازرگانی اسلامی ICCIA است که بر اساس تفاهم نامه اتاق بازرگانی اسلامی و اتاق بازرگانی و صنایع و معادن جمهوری اسلامی ایران در سال2003 میلادی تا سیس و میزبانی آن به عنوان تنها عضو از خانواده سازمان همکاری های اسلامیOIC به جمهوری اسلامی ایران واگذار گردید ایکریک در حال حاضر دارای هیئت مدیره ای با عضویت 9 نفر متشکل از اعضای ایرانی اردنی مالزیایی و مصری است و ریاست مرکز مزبور به عهده رئیس اتاق بازرگانی صنایع و معادن ایران می باشد مستحضر هستید اتاق بازرگانی و صنایع و معادن و کشاورزی ایران به عنوان موسسه ای غیر انتفاعی یکی از بزرگترین مجامع حرفه ای کشور طبق قانون خاص مصوب 15/12/96 و اصلاحی آن به تاریخ 15/9/73 به جایگزینی اتاق بازرگانی و صنایع و معادن سابق تشکیل و در بند د ماده 5 قانون اخیر یکی از وظایف و اختیارات آن ارتباط با اتاق سایر کشورها و تشکیل اتاق های مشترک با آنها بر اساس سیاست های کلی نظام جمهوری اسلامی ایران تعیین شده علیهذا تشکیل مرکز تحقیقات و اطلاع رسانی اتاق اسلامی مورد بحث نیز بر اساس همان مجوز موضوع بند د مذکور صورت گرفته است اکنون مرکز یاد شده در ارتباط با دستگاه¬های اجرائی به خصوص سازمان امور مالیاتی کشور با این معضل مواجه گردیده است که دستگاه¬های مذکور در قبول این مرکز به عنوان یک مجمع حرفه¬ای و موسسه¬ای غیر انتفاعی مردد بوده و سازمان امور مالیاتی به لحاظ این ابهام و تردید و با این ادعا که مرکز فاقد مجوز قانونی برای تاسیس بوده تسهیلات مالیاتی موضوع بند ی ماده 139 قانون مالیات های مستقیم را از آن سلب و بابت دریافت های حاصل از فعالیت های موضوع اساسنامه تقدیمی اقدام به مطالبه مالیات می نماید که به اعتقاد اتاق متبوع این اقدام مغایر با احکام قانونی می باشد به نظر مسئولین این اتاق اولا حکم بند د ماده 5 قانون فوق الذکر همانا به منزله مجوز تاسیس این¬گونه موسسات یا مراکز بوده ثانیا به لحاظ وابستگی مرکز موصوف به اتاق بازرگانی و صنایع و معادن با توجه به قواعد حاکم بر اصل اتاق ایران مرکز نیز به عنوان عضو تابع مشمول مقررات مجامع حرفه ای خواهد بود با عنایت به نکات معروضه از آنجا که رفع این ابهام مستلزم کسب نظر حقوقی مراجع صالح است و از طرفی همان طور که خاطر عالی مستحضر است اتاق ایران خود رسالت و وظایف خطیری را در عرصه اقتصاد و تجارت کشور به عهده دارد و وظایف محوله به آن برابر قوانین مرتبط در واقع مشابه با وظایف حاکمیتی است تقاضا دارد مرحمت نموده در جهت قبول یا رد نحوه استدلال مسئولین به شرح فوق نظر عالی را به منظور مساعدت و رفع مشکل مبتلا به امر ابلاغ فرمایند.

52

نظریه مشورتی شماره 1553-66-95 - مورخ 1396/03/13

26/7/95 6863/ش م ص/95 طبق تبصره2 ذیل ماده 16 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری از زمان تصویب این قانون مهلت تقدیم دادخواست راجع به موارد بند2 ماده 10 این قانون برای اشخاص داخل کشور سه ماه و برای افراد مقیم خارج از کشور شش ماه از تاریخ ابلاغ رای یا تصمیم قطعی مرجع مربوط تعیین گردیده است و مراجع مکلفند در رای یا تصمیم خود تصریح نمایند که رای یا تصمیم آنها ظرف مدت مزبور در دیوان قابل اعتراض است از زمان تصویب این قانون کمیسیون¬های مستقر در شهرداری مهلت تقدیم دادخواست وفق قانون مذکور را در آراء یا تصمیمات خود رعایت نموده و تصریح می¬نمایند حالیه با عنایت به مورد معنونه خواهشمند است دستور فرمائید نظریه مشورتی و ارشادی اداره کل حقوقی اسناد وامور مترجمین قوه قضائیه در خصوص ابهامات مطروحه دیل را اعلام فرمایند. 1-آیا مهلت تقدیم دادخواست توسط اشخاص به دیوان راجع تصمیم کمیسیون¬های مستقر در شهرداری در موعد مقرر یا با فرض تقدیم آن در دیوان مراتب مانع از اجرای آراء قطعی اصداری از سوی کمیسیون¬های مستقر در شهرداری¬ها می¬گردد؟ 2-در صورت صدور دستور موقت مبنی بر جلوگیری از عملیات اجرای رای تخریب قلع یا اعاده به وضع سابق از ناحیه شعبات دیوان عدالت اداری آیا تا زمان صدور رای قطعی در شعبات بدوی یا تجدیدنظر دیوان و نیز رسیدگی مجدد در کمیسیون¬های صادرکننده رای یا همعرض راجع آراء منقوض مالک یا ذی¬نفع مجاز به بهره برداری از بناهای احداثی یا تغییر کاربری یافته می¬باشد یا خیر؟ 3-درصورتی که شخصی نسبت به رای جریمه کمیسیون ماده صد ظرف مهلت مقرر اعتراض و دادخواست نقض آن را ارائه نماید و از طرفی به واسطه عدم تمکین ذی¬نفع نسبت به رای مذکور کمیسیون صادرکننده رای به درخواست شهرداری مستند به موخره تبصره دو و سه ماده صد قانون شهرداری¬ها رای قلع و اعاده صادر نماید با فرض نقض رای به درخواست شهرداری مستند به موخره تبصره دو و سه ماده صد قانون شهرداری¬ها رای قلع و اعاده صادر نماید با فرض نقض رای جریمه کمیسیون تجدیدنظرماده 100 توسط شعبه رسیدگی کننده دیوان عدالت اداری آیا رسیدگی مجدد در کمیسیون همعرض یا کمیسیون صادر کننده رای جریمه (با توجه به صدور رای قلع یا اعاده موخر) دارای وجاهت خواهد بود یا ذی¬نفع در صورت عدم اجرای رای قلع با اعاده مجددا می¬بایست دادخواست نقض رای تخریب را به دیوان ارائه نماید. 4-چنانچه اختلاف مودی و شهرداری در خصوص عوارض و بهای خدمات در کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری¬ها طرح و مودی محکوم به پرداخت عوارض مورد تشخیص در حق شهرداری گردد و پس از آن برخی از مصوبات شوراهای اسلامی در خصوص عوارض یا بهای خدمات که قبلا موارد اختلاف در کمیسیون ماده77 مطرح وقطعی شده توسط هیات¬های عمومی دیوان عدالت اداری چه مصوبه همان شهر یا مصوبات مشابه سایر شهرها ابطال گردد آیا به استناد آراء هیات عمومی دیوان عدالت اداری تمام یا بخشی از عوارض مطروحه در کمیسیون ماده77 نقض وقابل وصول توسط شهرداری¬ها نمی¬باشد یا نیاز به تقدیم دادخواست جهت نقض رای کمیسیون ماده 77 توسط ذی¬نفع نزد شعبات دیوان عدالت اداری خواهد بود؟ 5-در صورتی که در روند صدور پروانه موضوع بند24 ماده 55 و ماده 100 قانون شهرداری¬ها از سوی مامورین وقت شهرداری چه به صورت سهوی یا عامدانه تخلفاتی حادث شده باشد و در خصوص قطعه یا پلاکی برخلاف ضوابط ومقررات شهرسازی وطرح مصوب شهر( هادی تفصیلی) تراکم مازاد در سطح و طبقات و نیز کاربری اعیانی مغایر با طریقه استفاده مجاز از عرصه بدون طرح موضوع در کمیسیون ماده 5 قانون شورای عالی شهرسازی ومعماری پروانه صادر شده باشد با توجه به اینکه تخلفات حادث شده متوجه مسئوولین وقت حوزه شهرسازی است تکلیف اقدامات مغایر با قانون در خصوص پروانه های خارج از ضوابط چگونه خواهد بود آیا امکان لغو پروانه و ارسال بناهای احداثی مغایر با ضوابط فنی وشهرسازی وفق ضوابط حاکم در زمان صدور پروانه¬های مذکور جهت اتخاذ تصمیم درکمیسیون ماده100 شهرداری¬ها محمل قانونی دارد و لغو و ابطال پروانه¬های مذکور توسط چه مرجعی دارای وجاهت خواهد بود./ع

53

نظریه مشورتی شماره 69-801-731 - مورخ 1396/02/30

آیا محاکم حقوقی صلاحیت رسیدگی به دعوی ابطال رای هیات تشخیص و هیات حل اختلاف اداره تعاون کار و رفاه اجتماعی را که یک طرف آن موسسات و ادارات دولتی می باشند را دارند یا خیر؟

54

نظریه مشورتی شماره 96-66-23 - مورخ 1396/02/23

55

نظریه مشورتی شماره 59-66-32 - مورخ 1396/02/23

56

نظریه مشورتی شماره 96-76-2485ح - مورخ 1396/01/27

بر اساس آراء وحدت رویه هیات عمومی دیوان عدالت اداری و دیوان عالی کشور چنانچه در آراء قطعی صادره از مراجع حل اختلاف کار محکوم علیه دولت یا سازمان ها و شرکت های دولتی باشد با توجه به قانون دیوان عدالت اداری این آراء قابل اعتراض در دیوان عدالت اداری نیست و چون قطعی و لازم الاجرا می باشد قابل طرح در دادگاه های عمومی نیز نخواهد بود آیا دادگاه های عمومی می توانند با استناد به رای وحدت رویه شماره 602 مورخ 26/10/1374 هیات عمومی دیوان عالی کشور به دعاوی ادارات دولتی علیه مراجع حل اختلاف کار رسیدگی و صدور رای نمایند.

57

نظریه مشورتی شماره 1977-1/62-95 - مورخ 1395/12/23

3-در خصوص اجرای احکام مالی علیه ارگان¬های دولتی قانونگذار بند ج ماده¬ی 24 قانون الحاق برخی مواد به قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت مصوب 4/12/93 را وضع فرموده حال اولا: که سازمان برنامه اغلب اقدام به اجرا نمی¬نماید. ثانیا: اگر ظرف مهلت سه ماه اقدامی نشد محاکم راسا می¬توانند از حساب¬های محکوم¬علیه دولتی برداشت نمایند.

58

نظریه مشورتی شماره 59-3/1-261 - مورخ 1395/11/23

59

نظریه مشورتی شماره 1978-1/3-95 - مورخ 1395/11/04

1-طی آرائی صادره از محاکم محترم تجدیدنظر استان مستندا بر بندهای یک و دو ماده 10 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری و تبصره آن اعلام می¬دارند در خصوص دعاوی به طرفیت ارگان های دولتی مشعر بر سببیت در ورود خسارات و ضرر و زیان مالی به افراد مانند این مثال که او در شهرداری باعث تخریب باسکول یک شرکت خصوصی گردیده است می بایست بدوا دیوان عدالت اداری احراز تخلف و خسارات نماید و به این استناد آراء محاکم را نقض فرموده قرار عدم استماع دعوای خواهان را صادر می فرمایند حال آیا محاکم قضایی صلاحیت در احراز تقصیر و خسارات آنان در این دعوا و امثال آن فرع بر صلاحیت دیوان عدالت اداری می¬باشد آیا من برای تمام ادعاهای ورود خسارت از ناحیه¬ی ادارات دولتی می¬بایست الزاما بدوا به دیوان مراجعه نمود یا این صرفا اختیاری برای خواهان است و منافی صلاحیت عام محاکم دادگستری نیست؟ 2-همچنین در مورد تملک اراضی شخصی جهت اجرای طرح¬های دولتی وملی نیز آیا احراز ورود خسارت با دیوان عدالت اداری می¬باشد آیا محاکم نمی¬توانند کارشناسی¬های مدنظر قانونگذار را انجام داده حکم صادر نمایند.

60

نظریه مشورتی شماره 95-59-1029 - مورخ 1395/10/04

61

نظریه مشورتی شماره 1597-66-95 - مورخ 1395/09/28

نظر به اینکه به تجویز مفاد ردیف یک ذیل ماده 10 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب92 رسیدگی به شکایات و تظلمات و اعتراضات اشخاص حقیقی و حقوقی از: الف-... ب-... تصریح شده و در مفاد ردیف دو همین ماده رسیدگی به اعتراضات و شکایات آراء و تصمیمات قطعی را. .. منصوص گردیده لذا با توجه به اینکه شهرداری¬ها نیز شخص حقوقی تلقی می-شوند پس فرض بر این است که شهرداری¬ها نیز می¬توانند در مقام شاکی با تقدیم دادخواست به عنوان مثال به آراء یا تصمیمات صادره قطعی از کمیسیون¬های مقرر در موادی 10077 و.. قانون شهرداری¬ها ویا ماده 8 قانون نوسازی و عمران شهری و یا هیئت¬های تشخیص و حل اختلاف مقرردر قانون کار و.. اقامه دعوی شکایت نماید واز طرفی به تجویز قانون فهرست نهادها و موسسات عمومی غیردولتی مصوب19/4/73 شهرداری¬ها غیردولتی بوده و به تبع آن دولت هم تلقی نشده که در زمره عدم صلاحیت دیوان عدالت اداری در دعاوی دولت قرار گیرد اما در یک فقره طرح شکایت این شهرداری راجع به اعتراض به رای هیئت حل اختلاف مقرر در قانون کار له یکی از پرسنل مشمول قانون کار مستند به سندی که تحت شماره 28805 مورخ 20/9/93 ثبت دبیرخانه شهرداری شده و تصویر آن به پیوست تقدیم می¬شود دبیرخانه دیوان عدالت اداری با استناد به اینکه دعوی دولت علیه دولت قابل طرح در دیوان عدالت نمی¬باشد عین دادخواست را بدون ورود اعاده نموده اند لذا با عنایت به مراتب فوق صدور نظریه مشورتی در باب اینکه آیا شهرداری¬ها به عنوان شخص حقوقی که غیردولتی هم می¬باشند می¬توانند در دیوان عدالت اداری راجع به آراء یا تصمیماتی که در بالا بدان اشاره شد طرح شکایت نمایند؟ در صورت عدم امکان آیا به تجویز مواد2 و10 ق.آ.د.م موضوع قابل طرح در محاکم عمومی حقوقی دادگستری¬ها عنوان مرجع عام می¬باشد؟ رای وحدت رویه شماره699 مورخ22/3/86 اصداری از هیات عمومی دیوان¬عالی کشور که مطابق مفاد آن» شکایت سازمان¬های دولتی از تصمیمات کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری¬ها در مراجع قضایی دادگستری قابل رسیدگی است و هم نظرشماره90/66 مورخ 18/10/90 آن مرجع نیز مستند به رای وحدت پیش گفته و با لحاظ835 مورخ27/11/87 هیات عمومی دیوان عدالت اداری بر صلاحیت محاکم عمومی حقوقی دادگستری در پذیرش دعاوی دولت از تصمیمات کمیسیون ماده77 قانون شهرداری¬ها صحه گذاشته است چون شهرداری¬ها غیردولتی تلقی می¬شوند تکلیف چگونه است؟ و راجع به آراء و تصمیمات سایر کمیسیون¬ها به چه نحو رفتار شود./

62

نظریه مشورتی شماره 59-1/7-871 - مورخ 1395/09/21

63

نظریه مشورتی شماره 1419-108-95 - مورخ 1395/08/25

شهرداری پس از دفاعیه در خصوص شکایت کارگران در مرحله رای هیات تشخیص و سپس هیات حل اختلاف در جلسات اداره کار و امور اجتماعی محکوم به اجرای مفاد رای صادره می¬گردد خواهشمند است با عنایت به اینکه رای¬های مذکور با توجه به استنادات و مدارک حق و حقوق شهرداری را مدنظر قرار نداده وشهرداری خود را محق می¬داند وملزم به اجرای رای صادره می¬گردد خواهشمند است دستور فرمائید درصورتی که موارد فوق درآئین دادرسی و دیوان عدالت اداری قابل بررسی ودفاع می¬باشد مراتب را اعلام تا اقدامات لازم دراین خصوص به عمل آید.

64

نظریه مشورتی شماره 59-95-654 - مورخ 1395/07/24

درخصوص قطعیت یا عدم قطعیت جزای نقدی سردفتران ازدواج و طلاق به این دفتر اعلام نمایند.

65

نظریه مشورتی شماره 859-215-95 - مورخ 1395/07/12

شورای شهر با جری تشریفات شکلی با اکثریت اعضاء به برکناری شهردار تصمیم گرفته و شهردار در اعتراض به تصمیم شورا دادخواستی به دیوان عدالت اداری مبنی بر ابطال مصوبه شورای شهر و دستور موقت مبنی بر عدم اجرای آن را تقدیم و شعبه دیوان با این استدلال که شورای شهر از نهادهای دولتی و احصاء شده در بند الف ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 نبوده با قرار عدم صلاحیت به شایستگی محاکم عمومی محل پرونده را به این دادگاه ارسال نموده است با توجه به فرض مذکور آیا دادگاه عمومی محل در راستای تبصره 6 ماده 80 اصلاحی قانون تشکیلات وظایف و انتخابات شوراهای اسلامی کشور مصوب 29/2/95 و اصل 156 قانون اساسی شایستگی رسیدگی به ادعای مطروحه از سوی شهردار برکنار شده را دارد یا خیر؟

66

نظریه مشورتی شماره 95-215-859 - مورخ 1395/07/12

67

نظریه مشورتی شماره 797-7/1-95 - مورخ 1395/07/07

بر اساس ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری صلاحیت مرجع قضایی مزبور به رسیدگی از شکایات و تظلمات اشخاص حقیقی و حقوقی از تصمیمات و اقدامات واحدهای دولتی و ماموران آنها منحصر گردیده است در این راستا ممکن است واحدی دولتی به بخش خصوصی واگذار گردیده و از طرفی تصمیمات متخذه و اقدامات انجام شده توسط آن واح در دوران دولتی بودن واحد مذکور مورد شکایت اشخاص حقیقی و یا حقوقی قرار داشته باشد که به جهت ارتکاب اقدامات مورد شکایت در زمان دولتی بودن واحد موصوف مرجه طرح دعوا می تواند مردد بین دیوان عدالت اداری و مرجع دادگستری قرار گیرد لذا درجهت تبیین و مشخص شدن مرجع طرح دعوا در این زمینه خواهشمند است دستور فرمائید مشخصا اعلام نمایند آیا شاکی می تواند در موضوع مانحن فیه به دیوان عدالت اداری مراجعه نماید یا خیر؟

68

نظریه مشورتی شماره 900-7/1-95 - مورخ 1395/06/03

س2-با عنایت به ماده 13 قانون دیوان عدالت اداری که مقرر داشته است رسیدگی به شکایات و تظلمات واعتراض اشخاص درخصوص تصمیمات واقدامات واحدهای دولتی در صلاحیت دیوان عدالت اداری می¬باشد آیا رسیدگی به تقاضای ابطال پروانه اکتشاف معادن و نیز ابطال پروانه بهره برداری و مجوز چاه آب در صلاحیت دادگاه¬های عمومی است یا در صلاحیت دیوان عدالت اداری.

69

نظریه مشورتی شماره 667-61-95 - مورخ 1395/05/30

احتراما ضمن ارسال تصویرنامه شماره317/7 مورخ21/1/89 آن مرجع در خصوص اعتبار و پایداری مفاد ماده13 قانون دفاتر اسناد رسمی و کانون سردفتران و دفتریاران مصوب سال54 استحضار دارند به موجب ماده13 قانون مذکور با اعلام مراتب صدور کیفرخواست از ناحیه مراجع قضایی علیه سردفتران و دفتریاران به اتهام ارتکاب جنایات عمدی مطلق و جنحه های مذکور در ماده 19 قانون مجازات عمومی و جایگزین آن قانون مجازات اسلامی سردفتران و دفتریاران یاد شده پس از طی تشریفات لازم از جمله انطباق موضوع بزه مقرردر کیفرخواست با مصادیق مقرر در ماده13 قانون دفاتر اسناد رسمی تا صدور حکم قطعی معلق می¬شوند لیکن در چگونگی جری این تشریفات در نحوه انطباق یا عدم انطباق آن با ماده مذکور دو نظر وجود دارد: 1-برخی معتقد بر این هستند که این تشریفات در صدور ابلاغ تعلیق توسط دیوان عدالت اداری امکان رسیدگی میسر خواهد بود به عبارت دیگر دیوان عدالت اداری از حیث نحوه رسیدگی به کیفرخواست صادره به منظور انطباق آن با ماده13قانون مذکور توسط سازمان ثبت اسناد و املاک کشور به عنوان یک تصمیم اداری صالح به رسیدگی در صورت اقامه دعوی خواهد بود. 2-به اعتقاد برخی اقدامات انجام شده در تعلیق سردفتران و دفتریاران در اجرای تکلیف مقرر در ماده13قانون دفاتر اسناد رسمی و به تبع رسیدگی¬های قضایی و پس از صدور کیفرخواست از ناحیه محکمه قضایی به عمل می¬آید و اعمال مفاد ماده قانونی مذکور تابع مقدمات یاد شده که ماهیتا در حوزه قضایی و دادرسی صورت می¬گیرد خواهد بود لذا بر سازمان ثبت تکلیف خواهد بود در راستای کیفرخواست صادره از سوی مراجع قضایی نسبت به تعلیق سردفتران و دفتریاران اقدام نماید و اراده سازمان دخالت در موضوع ندارد با این حساب ورود دیوان عدالت اداری به موضوع و صدور رای دستور موقت از ناحیه مرجع مزبور و به تبع آن صدور ابلاغ رفع تعلیق توقف اقدامات مرجع قضایی در تحقق تعلیق سردفتر یا دفتریار و اجازه فعالیت به وی موجبات بروز آثار سوء در اجازه فعالیت فردی که تصدی وی با نگرانی مرجع قضایی مواجه بوده خواهد داشت. خواهشمند است دستور فرمایند بررسی و نظریه آن مرجع محترم را در خصوص صلاحیت یا عدم صلاحیت ورود شعبه دیوان عدالت اداری در مورد آراء صادره تعلیق به این اداره کل اعلام نمایند.

70

نظریه مشورتی شماره 95-61-667 - مورخ 1395/05/30

71

نظریه مشورتی شماره 657-83-95 - مورخ 1395/05/06

با توجه به ماده واحد قانون نحوه رسیدگی و اتخاذ تصمیم مجدد نسبت به تصمیمات و آراء هیات¬های واگذاری زمین وستاد مرکزی در مورد اراضی کشت موقت که مورد نقض دیوان عدالت اداری واقع شده و یا بشود مصوب 4/9/72 مجمع تشخیص مصلحت نظام که رای هیات سه نفره موضوع ماده واحده را قطعی و غیر قابل تجدیدنظر اعلام نموده است. 1-آیا شعب ویژه محاکم عمومی حقوقی در خصوص دعاوی منابع طبیعی بر مبنای ماده 9 قانون افزایش بهره وری بخش کشاورزی و منابع طبیعی صلاحیت نقض رای هیات سه نفره موصوف و ورود در ماهیت موضوع را دارند؟ 2-آیا هیات موصوف صلاحیت نقض آرای قطعی محاکم عمومی حقوقی را دارند یا خیر؟ 3-درصورت نقض آرای قطعی محاکم عمومی حقوقی ازسوی هیات موصوف چه ضمانت اجرایی متصور است.

72

نظریه مشورتی شماره 95-83-657 - مورخ 1395/05/06

1

نشست های قضایی شماره 1398-6609 - مورخ 1397/02/04

صلاحیت رسیدگی به دعوای اعتراض به رای هیات حل اختلاف مالیاتی مطروحه از سوی نهاد عمومی غیر دولتی

2

نشست های قضایی شماره 1400-8313 - مورخ 1397/06/15

حق شکایت واحدهای دولتی به آراء کمیسیون های غیرقضایی

3

نشست های قضایی شماره - مورخ 1397/11/04

تفاوت کلمه اعتراض با تجدیدنظر و فرجامخواهی

4

نشست های قضایی شماره 1398-6609 - مورخ 1397/02/04

صلاحیت رسیدگی به دعوای اعتراض به رای هیات حل اختلاف مالیاتی مطروحه از سوی نهاد عمومی غیر دولتی

5

نشست های قضایی شماره 1400-7815 - مورخ 1397/03/03

شرایط مطالبه خسارت از اشخاص موضوع قسمت الف بند(1)ماده 10قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری