رای قضایی شماره 9309970222300276

رای قضایی شماره 9309970222300276

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970222300276


شماره دادنامه قطعی:
9309970222300276

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/02/28

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
رد مال در بزه مداخله در اموال مسروقه

پیام رای:
بزه مداخله در اموال مسروقه رد مال ندارد و باید دادخواست حقوقی تقدیم شود.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقایان 1- س.ح. فرزند ع. 30 ساله ایرانی و مسلمان و فاقد سابقه کیفری 2- ع.ب. فرزند م. 30 ساله ایرانی و مسلمان و مجرد و فاقد سابقه کیفری 3- الف.ه. فرزند ع. 23 ساله ایرانی و مسلمان و مجرد و فاقد سابقه کیفری 4- ح.پ. فرزند ع. 27 ساله ایرانی و مسلمان و مجرد و فاقد سابقه کیفری همگی اهل بوکان دایر بر متهم ردیف اول تا سوم دایر بر مشارکت در سرقت مقادیری میوه و متهم ردیف چهارم دایر بر خرید مال مسروقه موضوع شکواییه آقای م.ر. فرزند ع. 29 ساله ایرانی و مسلمان بدین توضیح که حسب مجموع محتویات پرونده متهمین ردیف اول تا سوم به عنوان کارگرهای شاکی در مغازه تره بار فروشی مشغول کار بودند و شبانه که مغازه ها تعطیل می شد میوه های موجود در مغازه را بار می زدند و به متهم ردیف چهارم که هم شهری آن ها بود می فروختند. النهایه دادگاه با عنایت به شکواییه شاکی تحقیقات معموله از ناحیه مراجع انتظامی کشف مقادیری از اموال مسروقه در مغازه متهم ردیف چهارم کیفرخواست صادره اقرار صریح متهمین در دادسرا و محضر دادگاه وقوع بزه را محرز تشخیص و مستندا به مواد 656 بند 5 و 662 از قانون مجازات اسلامی هر یک از متهمین ردیف اول لغایت چهارم را به یک سال حبس تعزیری و 40 ضربه شلاق تعزیری استرداد اموال مسروقه به نحو اشتراک و بالسویه در حق مال باخته محکوم می نماید. رای صادره نسبت به متهمین ردیف اول تا سوم غیابی است و نسبت به متهم ردیف چهارم غیابی است حسب مورد قابل واخواهی در همین دادگاه و پس از آن قابل تجدیدنظر در مراجع تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1179 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ موسوی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقایان 1- س.ح. فرزند ع. 2- ع.ب. فرزند م. 3- الف.ه. فرزند ع. 4- ح.پ. فرزند ع. از دادنامه شماره 9109972181901124 مورخ 9/8/91 صادره از شعبه 1179 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب تجدیدنظرخواهان ردیف های یک و دو و سه دایر بر مشارکت در سرقت مقادیری میوه و متهم ردیف چهارم دایر بر خرید مال مسروقه که تجدیدنظرخواهان ردیف های یک و دو و سه به لحاظ مشارکت در سرقت مقادیری میوه و تجدیدنظرخواه ردیف چهارم دایر بر خرید مال مسروقه هر یک به تحمل یک سال حبس و تحمل 40 ضربه شلاق تعزیری و استرداد اموال مسروقه به نحو اشتراک و بالسویه در حق مال باخته تجدیدنظرخوانده آقای م.ر. محکوم گردیده اند که با توجه به محتویات پرونده استدلال دادگاه بدوی در مورد تجدیدنظرخواهان ردیف های یک و دو و سه که در دادگاه حاضر بوده اند و از خود دفاع نموده اند و اشتباها در دادنامه غیابی قید گردیده در صورتی که حضوری می باشد چون ایراد و اعتراض موجه و موثری که به اساس دادنامه تجدیدنظرخواسته در محدوده تجدیدنظرخواهی آقایان س.ح. و ع.ب. و الف.ه. چون ایراد و اعتراض موجه و موثری که به اساس دادنامه تجدیدنظرخواسته خدشه ای وارد سازد به عمل نیامده است و با توجه به رسیدگی های معموله در دادگاه بدوی و سایر محتویات پرونده از جهت رعایت تشریفات دادرسی نیز فاقد ایراد و اشکال موثر قانونی به نظر می رسد الا این که اولا در دادنامه به مواد 42 و 667 از قانون مجازات اسلامی استناد ننموده است و با الحاق این مواد دادنامه موصوف اصلاح می گردد ثانیا طبق ماده 667 از قانون مجازات اسلامی رد مال مسروقه در خصوص سارق و رباینده اموال است نه خریدار مال مسروقه و در ماده 662 قانون مجازات اسلامی مجازات خریدار مال مسروقه صرفا حبس و شلاق است لهذا این قسمت از دادنامه که خریدار مال مسروقه بالسویه به رد اموال مسروقه در حق مال باخته محکوم شده است مبتنی بر اشتباه است و از دادنامه حذف می گردد و در نهایت ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاحات موصوف و به استناد ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تایید می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
منصوری ـ جعفری شهنی

قاضی:
موسوی , منصوری , جعفری شهنی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 42 ـ تعویق مراقبتی همراه با تدابیر زیر است: الف ـ حضور به موقع در زمان و مکان تعیین شده توسط مقام قضایی یا مددکار اجتماعی ناظر ب ـ ارائه اطلاعات و اسناد و مدارک تسهیل کننده نظارت بر اجرای تعهدات محکوم برای مددکار اجتماعی پ ـ اعلام هرگونه تغییر شغل اقامتگاه یا جابه جایی در مدت کمتر از پانزده روز و ارائه گزارشی از آن به مددکار اجتماعی ت ـ کسب اجازه از مقام قضایی به منظور مسافرت به خارج از کشور تبصره ـ تدابیر یاد شده می تواند از سوی دادگاه همراه با برخی تدابیر معاضدتی از قبیل معرفی مرتکب به نهادهای حمایتی باشد.

مشاهده ماده 42 قانون مجازات اسلامی

ماده 667 ـ قطع بیضه ها یا اندام تناسلی مردانه خنثای ملحق به مرد موجب دیه کامل است. قطع بیضه ها یا اندام تناسلی مردانه خنثای مشکل یا ملحق به زن موجب ارش است.  

مشاهده ماده 667 قانون مجازات اسلامی

ماده 662 ـ قطع و از بین بردن اندام تناسلی مرد تا ختنه گاه و یا بیشتر از آن موجب دیه کامل است و در کمتر از ختنه گاه به نسبت ختنه گاه محاسبه و به همان نسبت دیه پرداخت می شود. تبصره 1 ـ در این حکم تفاوتی بین اندام کودک جوان پیر عقیم و شخصی که دارای بیضه سالم یا معیوب یا فاقد بیضه است وجود ندارد. تبصره 2 ـ هرگاه با یک ضربه تا ختنه گاه از بین برود و سپس مرتکب یا شخص دیگری باقیمانده یا قسمتی دیگر از اندام تناسلی را از بین ببرد نسبت به ختنه گاه دیه کامل و در مقدار بیشتر ارش ثابت است. تبصره 3 ـ هرگاه قسمتی از ختنه گاه را شخصی و قسمت دیگر از ختنه گاه را شخص دیگری قطع کند هر یک به نسبت مساحتی که از ختنه گاه قطع کرده اند ضامن می باشند و چنانچه شخصی قسمتی از ختنه گاه را قطع کند و دیگری باقیمانده ختنه گاه را به انضمام تمام یا قسمتی از اندام تناسلی قطع کند نسبت به جنایت اول دیه به مقدار مساحت قطع شده از ختنه گاه و نسبت به جنایت دوم بقیه دیه و ارش مقدار زائد قطع شده از اندام تناسلی ثابت است.

مشاهده ماده 662 قانون مجازات اسلامی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM