رای قضایی شماره 9309970222900173

رای قضایی شماره 9309970222900173

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970222900173


شماره دادنامه قطعی:
9309970222900173

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/02/27

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
مصداق تصرف در دعوای خلع ید

پیام رای:
کاشتن درخت توسط شهرداری در ملک غیر تصرف محسوب می شود؛ بنابراین دعوی خلع ید به طرفیت نهاد مذکور قابل پذیرش است.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست ستاد اجرایی فرمان حضرت امام (ره) به طرفیت شهرداری منطقه 15 تهران به خواسته خلع ید خوانده از ملک خواهان به پلاکهای ثبتی.. . و.. . فرعی از 138 اصلی بخش 12 تهران وقلع قمع بنای احداثی و نزع اشجار با احتساب خسارت دادرسی بدین شرح که خواهان مدعی است ملک فوق در خ.. .. را خوانده تصرف و درآن بنا احداث نموده که این ادعا مورد قبول خوانده قرار نگرفته و دادگاه موضوع را به کارشناسی ارجاع که هییت کارشناسی پس از تشریح کامل وضعیت ملک اعلام داشته اند که در محدوده مورد ادعای خواهان ساختمان و اعیانی وجود ندارد و منطقه پوشیده از درختان سرو و کاج است و سه پست برق فشار قوی و یک دکل فشار قوی نیز در ملک واقع شده و قسمت شمال پلاک در تصرف کارخانه بتن سروش به میزان 40/2311 متر مربع از پلاک ثبتی.. . فرعی قطعه 7 تفکیکی و مقدار 1874 متر مربع از پلاک.. . قطعه 9 تفکیکی می باشد و مابقی مساحت پلاک به میزان 60/7121 مترمربع ومابقی پلاک.. . فرعی قطعه 9 تفکیکی به مساحت 7376 متر مربع به صورت منطقه کوهستانی با پوشش درختان و عبور سه پست فشار قوی برق می باشد لذا خوانده هیچ تصرفی در پلاکهای فوق الذکر ندارد و به استناد مواد 84 و 89 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوای خواهان صادر و اعلام می گردد. رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 7 دادگاه عمومی ( حقوقی) تهران - محمدحسین عبداللهی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص تجدیدنظر خواهی ستاد اجرایی فرمان حضرت امام قدس سره نمایندگی جنوب تهران بطرفیت شهرداری منطقه 15تهران نسبت به دادنامه شماره 92/318 شعبه 7 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در رابطه با دعوی تجدیدنظر خواه مبنی بر خلع ید از ملک تجدیدنظر خواه قرار رد دعوا صادر شده است استدلال دادگاه بدوی دایر بر اینکه تجدیدنظر خوانده هیچگونه تصرفی در پلاکهای مورد نظر ندارد مردود می باشد زیرا برابر نظریه کارشناس واحد که در ص 67 پرونده منعکس می باشد و کارشناس مربوط به تصرف شهرداری تصریح نموده است و نظر هییت کارشناسی نیز مشعر بر کاشت درختان سرو و غیره می باشد چه اینکه درختان سرو و کاج درختان خودرو نیستند بلکه درختانی هستند که کاشته شده اند و منطقه را منطقه حفاظت شده معرفی نموده اند و کاشتن درخت تصرف محسوب می شود فلذا اعتراض معترض با شقوق ذیل ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق دارد و مستندا به ماده 353 همان قانون دادنامه تجدیدنظر خواسته نقض و پرونده جهت اظهارنظر ماهوی به دادگاه صادرکننده قرار منقوض اعاده می شود. رای صادره قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 29 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
سید ابراهیم حسینی - محمدنقی صوفی

قاضی:
سیدابراهیم حسینی دستجردی , محمدنقی صوفی , محمد حسین عبدالهی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 84 - در موارد زیر خوانده می تواند ضمن پاسخ نسبت به ماهیت دعوا ایراد کند: 1 - دادگاه صلاحیت نداشته باشد. 2 - دعوا بین همان اشخاص در همان دادگاه یا دادگاه هم عرض دیگری قبلا" اقامه شده و تحت رسیدگی باشد و یا اگر همان دعوا نیست دعوایی باشد که با ادعای خواهان ارتباط کامل دارد. 3 - خواهان به جهتی ازجهات قانونی از قبیل صغر عدم رشد جنون یا ممنوعیت از تصرف دراموال در نتیجه حکم ورشکستگی اهلیت قانونی برای اقامه دعوا نداشته باشد. 4 - ادعا متوجه شخص خوانده نباشد. 5 - کسی که به عنوان نمایندگی اقامه دعوا کرده از قبیل وکالت یا ولایت یا قیمومت و سمت او محرز نباشد. 6 - دعوای طرح شده سابقا بین همان اشخاص یا اشخاصی که اصحاب دعوا قائم مقام آنان هستند رسیدگی شده نسبت به آن حکم قطعی صادر شده باشد. 7 - دعوا بر فرض ثبوت اثر قانونی نداشته باشد از قبیل وقف و هبه بدون قبض. 8 - مورد دعوا مشروع نباشد. 9 - دعوا جزمی نبوده بلکه ظنی یا احتمالی باشد. 10 - خواهان در دعوای مطروحه ذی نفع نباشد. 11 - دعوا خارج از موعد قانونی اقامه شده باشد.

مشاهده ماده 84 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 89 - درمورد بند (1) ماده (84) هرگاه دادگاه خود را صالح نداند مبادرت به صدور قرار عدم صلاحیت می نماید و طبق ماده (27) عمل می کند و در مورد بند (2) ماده (84) هرگاه دعوا در دادگاه دیگری تحت رسیدگی باشد از رسیدگی به دعوا خودداری کرده پرونده را به دادگاهی که دعوا در آن مطرح است می فرستد و در سایر موارد یادشده در ماده (84) قرار رد دعوا صادر می نماید.

مشاهده ماده 89 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM