تماس های مکرر شریک مالی که با شاکی اختلاف مالی دارد مصداق بزه مزاحمت تلفنی نیست.

در خصوص اتهام پ.ج. مبنی بر ایجاد مزاحمت تلفنی توهین تهدید کیفرخواست مورخه 23/9/92 نظر به ملاحظه اسناد و مدارک و تحقیقات انجام شده و این که حسب استدلال شعبه 2 دادیاری و البته اظهارات ماخوذه طرفین مشارالیها رابطه مالی و قراردادی با یکدیگر داشته و تماس های طرفین هرچند غیرمتعارف ایجاد مزاحمت تلقی نمی شود و البته بعضا خطوط مورد نظر ارتباط و متعلق به متهم نبوده و این که کفایت ادله اثباتی در وقوع بزه توهین و تهدید موجب قناعت دادگاه وجود نداشته و مراجعه مکرر حتی به دفتر آژانس شاکی دلالت بر مزاحمت نبوده لهذا مستندا به ماده 177 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای بر برایت متهم صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف 20روز از ابلاغ قابل پژوهش در محاکم استان می باشد.
رییس شعبه 1049 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ خلجی

در خصوص تجدیدنظرخواهی ک.ک. نسبت به مفاد دادنامه شماره 1042 مورخ 24/10/1392 صادره از شعبه 1049 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن نامبرده شکایتی علیه خانم پ.ج. مبنی بر ایجاد مزاحمت تلفنی و توهین مطرح که دادگاه رای بر برایت مشارالیها صادر و اعلام گردیده است. دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به این که ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است و نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط دادگاه محترم بدوی خدشه و ایرادی وارد به نظر نمی رسد و دادنامه موصوف از حیث رعایت موازین دادرسی و مقررات شکلی نیز اشکال موثری ندارد. لذا ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت الف ماده 257 قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 58 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
موسوی پور ـ بهارشاهی