بانک های خصوصی نمی توانند در دعاوی خود از نماینده حقوقی استفاده نمایند.

در خصوص دادخواست خواهان بانک م. به طرفیت خواندگان ش. و ص. به طرفیت آقای م.ز. و آقای ک.ف. به خواسته مطالبه مبلغ 247/534/253/5 ریال وجه 116 فقره سفته و کلیه خسارات قانونی ازجمله خسارت تاخیر 22 درصد نظر به اینکه خواهان به قرارداد تنظیمی فی مابین خود و خوانده اول که اخذ کننده تسهیلات بوده وفق تعهدنامه ابرازی مابین خواندگان به عنوان ضامنین بوده که برابر نشانی مندرج در قرارداد خواندگان تعرض ننموده لذا دادگاه با توجه به شرح فوق برابر ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی دعوی خواهان را پذیرش نموده و حکم به محکومیت تضامنی خواندگان برابر قرارداد به پرداخت مبلغ 247/534/253/5 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 685/080/108 ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ 617/415/89 ریال بابت خسارت دیرکرد بر اساس 22 درصد و از زمان تقدیم دادخواست تا زمان اجرا محاسبه در هنگام اجرا خواهد بود رای صادره غیابی و پس از ابلاغ ظرف 20 روز قابل اعتراض در این محکمه و سپس ظرف 20 روز قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 31 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ ملکوتی

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ق.ع. به عنوان نماینده حقوقی بانک م. به طرفیت 1- ش. به شماره ثبت.. . بندر م. 2- ص. 3- آقای ق.ف. 4- خانم م.ب. 5- ک.ف. 6- خانم ر.م. 7- آقای ج.م. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره ی 9109970229101245- 20/9/1391 صادره از شعبه 31 دادگاه عمومی حقوقی تهران دادگاه با توجه به دادخواست و لایحه تجدیدنظرخواهی و برای اینکه اولا بانک تجدیدنظرخواه یک بانک خصوصی است و مشمول ماده 32 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 نمی باشد و نمی تواند نسبت به معرفی نماینده حقوقی نماید و در مانحن فیه دادخواست تجدیدنظرخواهی توسط نماینده حقوقی تقدیم شده است ثانیا در خصوص خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 24/6/85 لغایت زمان ثبت دادخواست اساسا اظهارنظر نشده است و مبلغ 617/415/89 ریال که هزینه دادرسی آورده شده است دادگاه با استناد به مواد 2 348 357 365 همان قانون قرار رد تجدیدنظرخواهی را صادر و اعلام می دارد رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 7 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
کوهکن ـ شریعت