در جراحات قسامه موجب پرداخت دیه می گردد یعنی فقط مثبت حق خصوصی است و از ادله اثبات جرم که موجب اثبات قصاص عضو یا حبس شود نخواهد بود.

شعبه 48 دادگاه تجدیدنظر استان تهران به موجب دادنامه شماره 9209970224800162- 22/2/92 از جمله تجدیدنظرخواهی آقای م.ن. فرزند ر. به سه سال حبس و پرداخت درصدهایی از دیه و ارش در حق شاکی پرونده آقای ب.ع. موضوع دادنامه شماره 9109970211600947-18/11/91 شعبه 1158 دادگاه عمومی جزایی تهران را رد نموده است که محکوم علیه یک بار تقاضای اعاده دادرسی نموده که شعبه شانزدهم دیوان عالی کشور رای به رد درخواست وی صادر نموده که مشارالیه مجددا با تقدیم لایحه ای به دفتر کل دیوان عالی کشور و با این ادعا که خوانده اعاده دادرسی بر اثر شرب خمر زیاد از خود بی خود شدن از پشت بام سقوط کرده و در دادنامه سبب و علت تامه حادثه مشخص نشده و افتادن از پشت بام را با انداختن از پشت بام یک مقوله تلقی نموده و رابطه علیت بین بزهدیده و عامل مفروض وجود نداشته و قطع نظر از وجود سبب یا اسباب باید رابطه علی حادثه و عامل یا سبب احراز شود که چنین امری اصلا دایر مدار حکم دادگاه و ذهنیت قاضی محترم نبوده و مجازات معنونه مانند دیه و شلاق و حبس هیچ گونه تناسبی و سنخیتی با قسمتی از اعمال مادی مانند شرب خمر و غیره ندارد به تجویز بند پنج ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری درخواست اعاده دادرسی نموده و در لایحه تکمیلی دیگری به گواهی دو نفر تمسک جسته که در آن اعلام شده آقای م.ع. در حضورشان اظهار داشته: شخص ب.ع. راسا خود را از پشت بام پرت نموده و هیچ کس در این قضیه نقشی و دخالتی نداشته و چون پدر م.ن. نسبت به سایر افراد آدم متمول و ثروتمندی بوده به گردن وی انداخته شد و.. . و پرونده امر پس از ثبت کلاسه در دفاتر مربوطه به این شعبه ارجاع شده است.
هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش آقای لطیفی رستمی عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر: «پذیرش درخواست اعاده دادرسی»; در خصوص دادنامه شماره 9209970224800162- 22/2/92 مشاوره نموده چنین رای می دهد:

نظر به این که برابر ماده 254 قانون مجازات اسلامی در جراحات قسامه موجب پرداخت دیه می گردد یعنی فقط مثبت حق خصوصی است و از ادله اثبات جرم که موجبات مجازات عمومی است محسوب نمی شود. بنابراین تعیین مجازات حبس نسبت به عمل انتسابی ایراد صدمات شدید بدنی به متقاضی اعاده دادرسی آقای م.ن. خلاف موازین قانونی و نامتناسب تشخیص داده شده و مآلا درخواست اعاده دادرسی نامبرده با بند شش ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مطابقت داشته که ضمن پذیرش و تجویز اعاده دادرسی در این قسمت پرونده جهت تجدید محاکمه به شعبه هم عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع داده می شود
رییس شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور ـ عضو معاون
لطیفی رستمی ـ سجادی