رای قضایی شماره 9309970269700221

رای قضایی شماره 9309970269700221

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970269700221


شماره دادنامه قطعی:
9309970269700221

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/02/14

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
عدم رعایت بهداشت در منزل شخصی

پیام رای:
عدم رعایت بهداشت در منزل شخصی مصداق بزه تهدید علیه بهداشت عمومی نیست.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام خانم م.ک. فرزند م. دایر به تهدید علیه بهداشت عمومی از طریق آلوده نگه داشتن محل زندگی خود موضوع شکایت همسایه او خانم ف.م.؛ با توجه به شکایت مطروحه و تحقیقات انجام گرفته و نیز گزارش مرکز بهداشت شمال تهران و تایید موضوع توسط مرجع مذکور و نیز با رد دفاعیات بی وجه و غیرموثر متهم و کیفرخواست صادر شده علیه وی در دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 7 تهران و سایر قراین و امارات موجود در پرونده دادگاه بزهکاری وی را محرز و مسلم دانسته و مستندا به ماده 688 قانون مجازات اسلامی وی را به تحمل 10 روز حبس تعزیری محکوم می نماید. این رای حضوری و ظرف 20 روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 1036 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ دولت خواهی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی محکوم علیها خانم م.ک. فرزند م. از دادنامه شماره 101006 مورخ 15/10/1392 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1036 تهران که به موجب آن مشارالیها به دلیل تهدید علیه بهداشت عمومی جامعه به استناد ماده 688 قانون مجازات اسلامی به تحمل مجازات محکوم شده است مآلا وارد می باشد زیرا مرکز بهداشت شمال تهران در پاسخ به استعلام این دادگاه بیان نموده است که رفتار خانم م.ک. اگرچه می تواند جهت کلیه ساکنین مجتمع مسکونی مخاطره آمیز باشد از مصادیق تهدید علیه بهداشت عمومی نمی باشد. علی هذا نظر به این که در امور جزایی لازم است به قدر متیقن از مفهومات اکتفاء نمود و نباید به تفسیر موسع قوانین جزایی ماهوی روی آورد به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رای برایت خانم م.ک. صادر می گردد. تجدیدنظرخواهی شاکی محترم بدوی خانم ف.م. نسبت به دادنامه موصوف وارد نمی باشد. زیرا خواسته خانم م. این است که عناوین مجرمانه فحاشی و توهین و ایجاد مزاحمت و نیز اتهام آقای س.ص. نیز مورد رسیدگی قرار گیرد در حالی که نسبت به این موارد در دادسرا رسیدگی و قرار منع تعقیب صادر شده است. خواسته دیگر شاکی محترم بدوی تشدید مجازات محکوم علیها است و چون به شرح فوق رای برایت صادر شده است موجبی جهت اجابت خواسته اخیر شاکی محترم نیز وجود ندارد. علی هذا مستفاد از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای بر رد اعتراض خانم ف.م. صادر می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
محمدعلی زاده اشکلک ـ ناصری نژاد

قاضی:
دولت خواهی , ناصری نژاد , محمدعلی زاده اشکلک

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 688 ـ هرگاه در اثر جنایتی حس شنوایی و گویایی هر دو از بین برود هرکدام یک دیه کامل دارد.

مشاهده ماده 688 قانون مجازات اسلامی

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM