رای قضایی شماره 9409970220100039

رای قضایی شماره 9409970220100039

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9409970220100039


شماره دادنامه قطعی:
9409970220100039

تاریخ دادنامه قطعی:
1394/01/24

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
ضمانت اجرای عدم ارایه مستند سمت در جلسه دادگاه

پیام رای:
در صورتی که دادخواست خواهان از جهت عدم ارایه مستندات سمت ناقص باشد دفتر دادگاه بدوی باید موارد نقص مذکور را با اخطاریه به خواهان اطلاع دهد در صورت عدم انجام این تکلیف از طرف دفتر دادگاه و ارایه مستند سمت در جلسه دادگاه صدور قرار عدم استماع دعوی به این دلیل فاقد وجاهت است.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست تقدیمی بانک ص. به طرفیت آقای ش. ع.ن. به خواسته مطالبه ارز خارجی به مبلغ 12/571/200 ریال خسارت دادرسی و تاخیرتادیه با توجه به دفاعیات خوانده به این مضمون که وکیل حاضر در جلسه اصلا سمتی در اقامه دعوی از سوی آقای دکتر د. نمایندگی بانک ص. نداشته تقاضای رد دعوی را نموده اند دادگاه با امعان نظر به پیوست های دادخواست و نیز مفاد دادخواست هیچ گونه سمتی از ناحیه وکیل مورد ادعا از سوی بانک موصوف ملاحظه نگردید نتیجتا دادگاه در راستای ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی را صادر و اعلام می دارد. ضمنا اجرای مفاد قرار تامین مرتفع می گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 28 دادگاه عمومی و حقوقی تهران - طاهری

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی بانک ص. با وکالت آقای ح.الف. ص.ز.م. به طرفیت آقای ش. ع.ن. از دادنامه شماره 93000679 مورخ 1393/10/20 صادره از شعبه 28 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه ارز خارجی به مبلغ 12/571/200 ریال و خسارت دادرسی و تاخیرتادیه صادرگردیده وارد و موجه است بدین لحاظ که مطابق ماده 66 ناظر بر ماده 54 قانون آیین دادرسی در امور مدنی دادگاه مکلف بوده که موارد نقص را تصریح و پرونده را به دفتر اعاده تا دفتر طی اخطاریه ای مراتب را به خواهان ابلاغ و ظرف زمانی ده روز نسبت به رفع نقص اقدام نماید و با عنایت به اینکه چنین اقدامی از ناحیه دادگاه صورت نگرفته و در جلسه دادگاه مورخ 1393/10/17 (ص 50) وکیل تجدیدنظرخواه دلیل سمت را ارایه نموده و با توجه به اینکه موضوع ایراد مطروحه از شمول بند 5 ماده 84 قانون مرقوم مبنی بر محرز نبودن سمت خارج است لذا صدور قرار معترض عنه واجد ایراد قانونی بوده و درخور نقض است بنابراین با پذیرش تجدیدنظرخواهی مستندا به ماده 353 از قانون سابق الذکر ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده برای رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده می گردد این رای قطعی است.
مستشاران شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران
​سیدمحمدفاضل حسینی - داودصادقی

قاضی:
صادقی , طاهری , سیدمحمد فاضل حسینی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 2 - هیچ دادگاهی نمی تواند به دعوایی رسیدگی کند مگر اینکه شخص یا اشخاص ذی نفع یا وکیل یا قائم مقام یا نماینده قانونی آنان رسیدگی به دعوا را برابر قانون درخواست نموده باشند.

مشاهده ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM