1- اشخاصی که طرح شکایت به طرفیت آنها در دیوان عدالت اداری به دلیل غیر دولتی بودن امکان‎پذیر نیست می‎توانند به عنوان معترض ثالث اقامه دعوی اعتراض ثالث نمایند. 2- اعتراض ثالث نسبت به دادنامه‎های متعدد ضمن یک دادخواست قابل استماع نمی‎باشد.

در خصوص دعوای ش. به طرفیت ح.ع و ع.ی. به خواسته فوق الذکر [اعتراض ثالث نسبت به دادنامه های.. . شعبه 21]؛ نظر به این که طرح دعوای ثالث می بایست به طرفیت افراد دخیل در رای و در خصوص همان رای باشد و مستفاد از ماده 417 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور حقوقی نیز همین امر می باشد لذا طرح دعوای مذکور نسبت به رد دعوی با تقدیم یک دادخواست فاقد وجهه قانونی بوده. علاوه بر آن که شرکت مخابرات یک شرکت خصوصی بوده و در دیوان نمی تواند طرف دعوی واقع شود تا ذی نفع بودن وی که تابع طرف دعوی بودن وی می باشد ثابت شود و در نتیجه بتواند معترض ثالث در دیوان عدالت اداری شود. لذا طرح دعوی به کیفیت مذکور قابلیت استماع نداشته رای به رد آن صادر و اعلام می گردد. این رای ظرف20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در شعب تجدید نظر دیوان عدالت اداری است.
رییس شعبه 21 دیوان عدالت اداری
امینی

هر چند پذیرش اعتراض ثالث دستگاه های غیر دولتی و خصوصی طبق اطلاق ماده 57 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری منع قانونی ندارد و اشخاصی که طرح شکایت به طرفیت آنها به دلیل غیر دولتی بودن امکان پذیر نیست می توانند به عنوان معترض ثالث اقامه دعوی اعتراض ثالث نمایند بنابراین شرکت مخابرات حق طرح دعوی اعتراض ثالث را داشته است. لیکن چون اعتراض ثالث باید نسبت به دادنامه های مورد اعتراض و به طرفیت اطراف دعوی اصلی مطرح شود لذا طرح اعتراض ثالث نسبت به دادنامه های متعدد در ضمن یک دادخواست از شمول ماده 31 دیوان عدالت اداری که صرفا ناظر به جواز طرح شکایات متعدد با مبنا و منشا واحد در ضمن یک دادخواست است خارج بوده و در نتیجه اعتراض ثالث مطرح شده نسبت به دادنامه متعدد ضمن یک دادخواست قابل استماع نبوده و به این جهت نتیجه رای صادره [به شماره 9209970902101487 ـ 3/7/92] مبنی بر تلقی رای مذکور به عنوان قرار رد بنا به مراتب فوق و با استناد به ماده 72 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری صرف نظر از ماهیت دادنامه های مذکور تایید می گردد. رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
مولابیگی ـ فرجی