در جرم عضوگیری شرکت های هرمی درصورتی متهم به پرداخت جزای نقدی محکوم می شود که پورسانت دریافت کرده باشد.

به موجب کیفرخواست تقدیمی از دادسرای عمومی و انقلاب تهران مورخ 21/7/1392 آقای الف.س. فرزند ع. 22 ساله اهل و مقیم تویسرکان فاقد سابقه کیفری و آزاد با معرفی کفیل متهم است به اخلال در نظام اقتصادی کشور از طریق عضوگیری و فعالیت در شرکت هرمی گلدکویست و کسب درآمد از طریق فعالیت هرمی به میزان دویست و پنجاه دلار و نیز اخذ مبلغ چهل و هشت میلیون ریال از شاکی به نام آقای ح.س. دادگاه با بررسی اوراق پرونده ملاحظه شکایت شاکی و مستندات ابرازی ایشان از جمله برگ خرید ارایه شده توسط وی که نام متهم به عنوان اسپانسر ایشان قید شده و نظر به پاسخ استعلام به عمل آمده از دفتر فنی دادسرا که موید فعالیت هرمی متهم و کسب درآمد از این طریق می باشد و سایر قراین و امارات موجود در پرونده از جمله نام برادر متهم (ع.س.) که در لیست زیرمجموعه های ایشان دادگاه دفاعیات و انکار متهم را موجه و مقرون به واقع ندانسته و انتساب بزه مذکور به نامبرده محرز و مسلم است لذا با استناد به بند «ز»; الحاقی ماده یک و تبصره یک ماده 2 قانون مجازات اخلال گران در نظام اقتصادی کشور با رعایت بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 به لحاظ فقدان سابقه کیفری و جوان بودن متهم وی را به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و نیز به پرداخت ارزش ریالی پانصد دلار به عنوان جزای نقدی به لحاظ کسب درآمد از طریق فعالیت هرمی و علاوه بر آن رد مبلغ چهل و هشت میلیون ریال به شاکی محکوم و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر مرکز استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1039دادگاه عمومی جزایی تهران ـ محمدی

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف.س. فرزند ع. نسبت به دادنامه شماره 9209972191400968 مورخ 23/9/92 صادر شده از شعبه 1039 دادگاه عمومی جزایی تهران که حاکی از محکومیت وی از حیث ارتکاب بزه عضوگیری در شرکت هرمی گلدکوییست به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی (بدل از حبس) و پرداخت ارزش ریالی پانصد دلار جزای نقدی در حق دولت و استرداد مبلغ چهل و هشت میلیون ریال در حق فردی به نام آقای ح.س. فرزند م. می باشد از توجه به محتویات پرونده و رسیدگی های به عمل آمده از سوی دادسرا و دادگاه بدوی و ملاحظه گزارش دفتر فنی دادسرای ناحیه 31 تهران هر چند ایراد و اعتراض موثر و موجهی که موجب نقض دادنامه شود از ناحیه تجدیدنظرخواه ارایه و عنوان نگردیده است. مع الوصف با عنایت به این که تعداد زیر مجموعه های وی پنج نفر بوده (یک نفر در سمت راست و چهار نفر در سمت چپ) و به علت عدم ایجاد تعادل پورسانتی بابت عضوگیری به مشارالیه تعلق نگرفته و پورسانت اعلام شده بابت خرید وی بوده است لذا جزای نقدی از عداد محکومیت های نامبرده حذف و با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته با اصلاحات به عمل آمده مستندا به ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تایید می شود. این رای قطعی است.
رییس شعبه 69 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
ولدخانی ـ شیخی