مطالبه خسارت ناشی از خیانت در امانت منوط به رعایت تشریفات آیین دادرسی مدنی و تقدیم دادخواست است.

در خصوص اتهام آقای م.ر. مبنی بر خیانت در امانت یک دستگاه خودرو 206 به شماره.. . کیفرخواست مورخه 13/10/91 و دعوی مطالبه خسارت ناشی از جرم به مطالبه اجرت المثل زمان غصب اتومبیل و استهلاک آن تا زمان اجرای حکم نظر به شکایت شاکی و خواهان دعوی حسب اسناد و مدارک و استعلام ماخوذه و تحقیقات صورت گرفته حاکی از وقوع بزه خیانت در امانت و مساعدت به عدم حضور و دستیابی به متهم در کلیه مراحل تعقیب و تحقیق و نظریه کارشناسی وارده به تاریخ 17/2/92 و عدم هرگونه اظهارنظر منفی نسبت به نظریه پس از ابلاغ آن در فرجه قانونی مستند به مواد 674 از قانون مجازات اسلامی و مواد 198 519 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده 308 از قانون مدنی و مواد یک و دو از قانون مسیولیت مدنی حکم به محکومیت متهم به تحمل یک سال حبس تعزیری اتهام خیانت در امانت و پرداخت مبلغ 000/260/105 ریال بابت اجرت المثل تصرف تا تاریخ 17/2/1392 از قرار روزانه 180000ریال از تاریخ 18/2/92 لغایت اجرای حکم در حق خواهان به عنوان اصل خواسته و مبلغ 2000000 ریال به عنوان هزینه کارشناسی و مبلغ 255200 ریال به عنوان هزینه دادرسی صادر و اعلام می دارد. اجرای رای مستند به تبصره 14 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین منوط به تودیع تتمه هزینه دادرسی به مبلغ 1055200ریال خواهد بود بدیهی است هزینه دادرسی خواسته از تاریخ 17/2/1392 لغایت اجرای حکم پس از احتساب اخذ خواهد شد. کلیه آرای صادره غیابی می باشد که رای کیفری ظرف 10روز و حقوقی ظرف بیست روز قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل پژوهش در محاکم استان می باشد.
رییس شعبه 1049 دادگاه عمومی تهران - خلجی

در خصوص تجدیدنظرخواهی 1-ح.س. 2- آقای م.ر. با وکالت خانم س.ی. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 9209972192401041-24/10/92 صادر از شعبه 1049 دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام تبدیل حبس به جزای نقدی مبلغ سی میلیون ریال دادنامه شماره 9209972192400249-25/3/92 و نتیجتا تایید آن که به موجب آن تجدیدنظرخواه ردیف دوم به اتهام خیانت در امانت یک دستگاه خودرو 206 به شماره.. . و مطالبه خسارت ناشی از جرم و مطالبه اجرت المثل زمان غصب و استهلاک آن زمان نامبرده که به اتهام خیانت در امانت بدوا به یک سال حبس سپس با رعایت جهات مخففه به سی میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس تبدیل و محکوم و به جهت محکومیت حقوقی به 000/260/105 ریال بابت اجرت المثل و هزینه های دادرسی و کارشناسی به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته در حق تجدیدنظرخواه ردیف اول محکوم شده است. وکیل محکوم علیه و تجدیدنظرخواه ردیف دوم به میزان جزای نقدی معترض و تجدیدنظرخواه ردیف اول به میزان مجازات محکوم علیه و درخواست اشد مجازات نموده اند. دادگاه با عنایت به محتویات و مندرجات پرونده در مورد تجدیدنظرخواهی ردیف اول با توجه به این که مجازات تعیینی کمتر از حداقل قانونی نمی باشد و از طرفی تعیین مجازات و تخفیف آن از اختیارات دادگاه می باشد لذا اعتراض نامبرده را فاقد محمل قانونی است و در مورد اعتراض ردیف دوم دایر بر شدت میزان مجازات تعیینی که جزای نقدی می باشد دادگاه با توجه به مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نامبرده و این که بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رای محرز و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن بخش از دادنامه معترض عنه که پیرامون بزه خیانت در امانت می باشد ابراز و اقامه نشده است و از این بابت فاقد اشکال می باشد. لذا با رد اعتراض با استناد به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته از این جهت تایید می گردد. اما در مورد بخش دیگر دادنامه تجدیدنظرخواسته که موضوع مطالبه خسارات می باشد دادگاه با التفاوت به عدم رعایت تشریفات قانونی که خواهان بایستی با تنظیم و تقدیم دادخواست دعوی خود را مطرح می نمود مستندا به بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض می گردد. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 20 دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار دادگاه
خاتوندهی - آروین