رای قضایی شماره 9309970270100093

رای قضایی شماره 9309970270100093

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970270100093


شماره دادنامه قطعی:
9309970270100093

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/02/01

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
طرح دعوای جدید در مرحله اعتراض ثالث

پیام رای:
در دعوای اعتراض ثالث معترض ثالث تنها می تواند نقض رایی که حقوق وی را تضییع کرده خواستار شود و طرح دعوای دیگر در مرحله اعتراض ثالث موجه نیست.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست خواهان خانم م.ع. با وکالت آقای ح.الف. به طرفیت خواندگان خانم ز.ر. و آقای پ.ع. به خواسته اعتراض ثالث مبنی بر ابطال مبایعه نامه 30/2/88 و کلیه خسارات قانونی نظر به اینکه در پرونده کلاسه 31/880133 خوانده دوم به عنوان خواهان به تاریخ 9/3/88 دادخواست به طرفیت خوانده اول به استناد سند عادی مورخ 30/2/88 به خواسته دستور موقت و الزام به تنظیم سند و تخلیه و تحویل تقدیم که محکمه طی دادنامه شماره 880418 به تاریخ 28/6/88 حکم به الزام تنظیم سند رسمی رقبه موصوف به فی مابین مادر و پسر یعنی خواندگان اول و دوم بوده صادر می نماید و خواهان این پرونده که به عنوان فرزند دیگر خوانده اول بوده به عنوان معترض ثالث نسبت به دادنامه مزبور تقدیم و وکیل وی در شرح دادخواست و اظهارات جلسه دادرسی به عدم حضور خوانده دوم در ایران و مالکیت موکلش از ناحیه خوانده اول اذعان و برابر سند ابرازی خوانده دوم آن را ناصحیح و ثمن معامله را مجعول بیان که محکمه در تصمیم مورخ 4/4/92 استعلام از اداره گذرنامه مبنی بر وضعیت حضور یا عدم حضور خوانده دوم نمود و به تمامی مسجلین سند عادی ابرازی را در جلسه دادرسی از ناحیه خوانده دوم حاضر شود و این امر به خود وی ابلاغ واقعی شد و در جلسه دادرسی خوانده دوم فقط بنگاه دار را حاضر و دیگر مسجلین را حاضر ننموده و پاسخ استعلام مبنی بر حضور خوانده از کشور امارات در تاریخ 30/2/88 ساعت 15/2 به ایران بوده است و اظهارات بنگاه دار اخذ و به صراحت اعلام هیچ پولی در بنگاه رد و بدل نشده و وقت موضوع چک شماره.. . موصوف. و اجاره نامه مورخه 25/1/88 از ناحیه وکیل خواهان از خوانده اول می شود خوانده اول فقط پاسخ می دهد مالک می باشد و خوانده دوم در خصوص ثمن معامله آن را رابطه مادر فرزندی و امر داخلی بیان که هستی خوانده به ربط نداشتن این موضوع ثمن به محکمه اعلام نمود حالیه محکمه با توجه به شرح فوق ادعای خواهان معترض ثالث را پذیرش نموده و زیرا وقوع عقد بیع ادعای فی مابین خواندگان را احراز ننموده و برعکس به واسطه اقدامات خود خوانده اول برابر شرح بیان شده موثر وکیل خواهان نسبت به شخص خواهان و مدارک ابرازی مالکیت خواهان در مانحن فیه استقرار یافته هست و لذا دادگاه ضمن نقض دادنامه شماره 8809970229100418-28/6/88 حکم به ابطال مبایعه نامه مورخ 30/2/88 صادر می نماید و همچنین خواندگان را بالمناصفه محکوم به پرداخت حق الوکاله وکیل برابر تعرفه و مبلغ 1165000 ریال هزینه دادرسی در حق خواهان معترض ثالث صادر می نماید رای صادره حضوری و پس از ابلاغ ظرف 20 روز قابل اعتراض در محکمه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 31 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ ملکوتی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در این پرونده آقای پ.ع. و خانم ز.ر. به طرفیت خانم م.ع. با وکالت آقای ح.الف. از دادنامه شماره 00548 مورخ 18/4/92 شعبه 31 دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است. به موجب دادنامه مذکور تجدیدنظر خوانده دادخواستی مبنی بر اعتراض ثالث به دادنامه شماره 00418 مورخ 28/6/88 آن دادگاه که به موجب آن حکم بر الزام خانم ز.ر. به تنظیم سند رسمی پلاک مورد ترافع از آقای پ.ع. صادر گردیده و ابطال مبایعه نامه مورخ 30/2/88 فی مابین تجدیدنظرخواهان تقدیم و دادگاه النهایه به شرح دادنامه تجدیدنظر خواسته حکم به ابطال مبایعه نامه مذکور و نقض دادنامه 0418- صادر می نماید. دادگاه با بررسی اوراق پرونده و لوایح ابرازی تجدیدنظرخواهان و وکیل تجدیدنظر خوانده دادنامه تجدیدنظر خواسته را مخدوش و مقتضی نقض می داند زیرا 1) مستند تجدیدنظر خوانده برای طرح دعوا سند رسمی 244192 بوده که به شرح دادنامه شماره 009 مورخ 21/1/90 شعبه 32 دادگاه عمومی حقوقی تهران و دادنامه قطعی شماره 0191 مورخ 24/2/92 شعبه 49 دادگاه تجدیدنظر استان تهران سند مذکور ابطال گردیده است و با این وصف در زمان تقدیم دادخواست اعتراض ثالث (8/3/92) سند مذکور به موجب حکم قطعی شعبه 49 دادگاه تجدیدنظر استان تهران باطل بوده است 2) صرف نظر از آنکه دلایل کافی رای صدور حکم بر ابطال مبایعه نامه 30/2/88 ارایه نگردیده است اساسا در دعوای اعتراض ثالث معترض ثالث تنها می تواند با ادعای تضییع حق در رای که در دادرسی آن شرکت نداشته نقض آن را خواستار گردد و طرح دعوای دیگر در دعوای اعتراض ثالث موجه نمی باشد لذا با انطباق جهت تجدیدنظرخواهی با بند ج و ه ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و به استناد ماده 358 قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته در رابطه با اعتراض ثالث حکم به رد آن و در رابطه به دعوای ابطال مبایعه نامه قرار رد آن صادر و اعلام می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 56 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
اهوارکی ـ رمضانی

قاضی:
ملکوتی , اهوارکی , رمضانی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM