رای قضایی شماره 9309970270100059

رای قضایی شماره 9309970270100059

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970270100059


شماره دادنامه قطعی:
9309970270100059

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/02/01

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
ارائه اصل مستندات خواهان در جلسه اول دادرسی

پیام رای:
در مواردی که موضوع خواسته ابطال سند (مبایعه نامه عادی) است عدم ارائه اصل آن در جلسه اول دادرسی حتی با فرض انکار و تردید خوانده موجب صدور قرار ابطال دادخواست نخواهد بود زیرا آن مبایعه نامه مستند دعوای خواهان نیست بلکه موضوع خواسته خواهان است.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی خواهان ن.ل. به طرفیت خواندگان م.ع. و س.م. با وکالت الف.م. و ع.ح. به خواسته صدور حکم به ابطال مبایعه نامه عادی مورخ 12/11/90 با احتساب جمیع خسارات و ضرر و زیان وارده به استناد کپی سند مالکیت موضوع پلاک ثبتی 30406/2397 کپی مبایعه نامه نظر به اینکه وکیل خواندگان در جلسه اول دادرسی تقاضای ارایه اصول اسناد (موضوع مبایعه نامه) عادی را از خواهان نموده و خواهان از ارایه آن استنکاف و اظهار عجز نمود و صرف نظر از اینکه موضوع پلاک ثبتی موصوف به موجب قانون ثبت مواد 22-48 قانون ثبت دولت کسی را مالک می شناسد که ملک بنام وی در دفتر املاک ثبت شده باشد و اکنون سند مالکیت ملک متنازع فیه بنام خواهان می باشد لذا دادگاه دعوی خواهان را قابل استماع ندانسته و مستندا به ماده 96 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست خواهان صادر و اعلام می نماید قرار صادره ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر مرکز استان تهران می باشد.
دادرس شعبه 180 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ دریانوش

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در این پرونده خانم ن.ل. به طرفیت آقای 1- ع.ح. 2- م.ع. و 3- خانم س.م. با وکالت آقای الف.م. از دادنامه شماره 01279 مورخ 25/10/92 شعبه 180 دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است. به موجب دادنامه مذکور دعوای تجدیدنظرخواه مبنی بر ابطال مبایعه نامه عادی مورخ 12/11/90 با این استدلال که وکیل خواندگان در جلسه اول دادرسی تقاضای ارایه اصول اسناد (مبایعه نامه عادی) را از خواهان نموده و خواهان از ارایه آن استنکاف و اظهار عجز نموده به استناد ماده 96 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار ابطال دادخواست صادر گردیده است. دادگاه با بررسی اوراق پرونده و لوایح ابرازی تجدیدنظرخواه و وکیل تجدیدنظر خواندگان در این مرحله از دادرسی دادنامه تجدیدنظر خواسته مخدوش و مقتضی نقض است زیرا مبایعه نامه عادی مورخ 12/11/90 مستند دعوای خواهان نبوده تا به لحاظ عدم ارایه اصل آن در اولین جلسه دادرسی بتوان به استناد ماده 96 دادخواست را ابطال نمود بلکه خواسته دعوا ابطال آن می باشد و سند مذکور اساسا فی مابین خواندگان تنظیم شده است ادعای خواهان این است که موضوع مبایعه نامه به موجب سند مالکیت رسمی در مالکیت وی می باشد لذا با انطباق جهت تجدیدنظرخواهی با بند ه ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی به استناد ماده 353 همان قانون ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته پرونده برای ادامه رسیدگی به دادگاه نخستین اعلام می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 56 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
اهوارکی ـ رمضانی

قاضی:
دریانوش , اهوارکی , رمضانی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 96 - خواهان باید اصل اسنادی که رونوشت آنها را ضمیمه دادخواست کرده است در جلسه دادرسی حاضر نماید. خوانده نیز باید اصل و رونوشت اسنادی را که می خواهد به آنها استناد نماید در جلسه دادرسی حاضر نماید. رونوشت اسناد خوانده باید به تعداد خواهانها به علاوه یک نسخه باشد. یک نسخه از رونوشتهای یادشده در پرونده بایگانی و نسخه دیگر به طرف تسلیم می شود. درمورد این ماده هرگاه یکی از اصحاب دعوا نخواهد یا نتواند در دادگاه حاضر شود چنانچه خواهان است باید اصل اسناد خود را و اگر خوانده است اصل و رونوشت اسناد را به وکیل یا نماینده خود برای ارایه در دادگاه و ملاحظه طرف بفرستد و الا در صورتی که آن سند عادی باشد و مورد تردید و انکار واقع شود اگر خوانده باشد از عداد دلایل او خارج می شود و اگر خواهان باشد و دادخواست وی مستند به ادله دیگری نباشد در آن خصوص ابطال می گردد. درصورتی که خوانده به واسطه کمی مدت یا دلایل دیگر نتواند اسناد خود را حاضر کند حق دارد تاخیر جلسه را درخواست نماید چنانچه دادگاه درخواست او را مقرون به صحت دانست با تعیین جلسه خارج از نوبت نسبت به موضوع رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 96 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM