رای قضایی شماره 9309970224000079

رای قضایی شماره 9309970224000079

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970224000079


شماره دادنامه قطعی:
9309970224000079

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/01/31

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
طرح همزمان دعاوی الزام به تمکین و طلاق

پیام رای:
دادخواست طلاق با دعوای الزام به تمکین قابل جمع نیست و نمی توان هردو را باهم مطالبه کرد.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست آقای ف.د. فرزند ع. به طرفیت خانم ز.ر. فرزند م. با وکالت خانم الف.چ. به خواسته الزام خوانده به تمکین با عنایت به جامع محتویات پرونده ملاحظه تصویر مصدق رونوشت سند ازدواج شماره 5592 صادره از سوی دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره.. . قوچان احراز علقه زوجیت با نوع عقد دایم و نظر به اینکه دادخواست طلاق و درخواست الزام به تمکین قابل جمع نبوده و صدور رای در این خصوص که تصویر مصدق آن پیوست پرونده می باشد با این وصف دادگاه خواسته خواهان را مردود تشخیص و مستندا به ماده 1114 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 230 دادگاه عمومی خانواده تهران ـ علی محمد لو

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی آقای ف.د. به طرفیت خانم ز.ر. نسبت به دادنامه شماره 1924 مورخ 21/11/92 در پرونده کلاسه 1483 صادره از شعبه 230 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دادخواست بدوی تجدیدنظرخواه به طرفیت تجدیدنظر خوانده به خواسته تمکین که دادگاه محترم بدوی پس از تشکیل جلسه دادرسی و بررسی اسناد و مدارک ابرازی و لوایح تقدیمی درنهایت به لحاظ اینکه خواهان قبلا دادخواست گواهی عدم امکان سازش به منظور اجرای صیغه طلاق را تقدیم که دادنامه شماره 836 مورخ 5/6/92 صادر گردیده و دادخواست تمکین و طلاق باهم قابل جمع نمی باشد حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام نمود با عنایت به دادخواست تجدیدنظرخواهی و لوایح تقدیمی از ناحیه اصحاب دعوی اعتراض تجدیدنظرخواه وارد نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادرشده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید می نماید. این رای قطعی است.
رییس شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
خالقی ـ نجفی سواد رودباری

قاضی:
محمد خالقی , نجفی سوادرودباری , علی محمد لو

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 1114 - زن باید در منزلی که شوهر تعیین می کند سکنی نماید مگر آن که اختیار تعیین منزل به زن داده شده باشد.

مشاهده ماده 1114 قانون مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM