ارتکاب جعل به عنوان مقدمه کلاهبرداری مجازات مستقل ندارد.

در خصوص اتهام آقایان ب. و ب.ر. فرزندان ح. دایر بر متهم ردیف یکم دایر بر جعل در سه فقره چک.. . -.. . -.. . -.. . استفاده از اسناد مجعول مذکور و کلاهبرداری و متهم ردیف دوم معاونت در جرایم مذکور توجها به کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب تهران و عدم حضور متهم جهت دفاع از خویش علی رغم ابلاغ قانونی صورت گرفته بزه انتسابی به ایشان را محرز و مسلم تشخیص داده و مستندا به مواد 43 و 536 و 673 و ماده یکم قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری متهم ردیف یکم را به تحمل یک سال حبس تعزیری بابت جعل و یک سال حبس تعزیری بابت کلاهبرداری و پرداخت مبلغ سیزده میلیون تومان جزای نقدی در حق دولت و استرداد همین مبلغ به شاکی آقای الف.خ. و متهم ردیف دوم را به تحمل یک سال حبس تعزیری بابت معاونت در کلاهبرداری محکوم می نماید. رای صادره غیابی بوده و ظرف مهلت ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و ظرف بیست روز پس از آن قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1019 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ راسخ
در خصوص واخواهی آقای ب.ر. از دادنامه شماره 00086900392 این دادگاه توجها به این که واخواه هیچ دلیل و مدرکی در جهت نقض رای غیابی معترض عنه ارایه ننموده و در جلسه رسیدگی نیز جهت دفاع از خویش با وصف اطلاع از وقت رسیدگی حاضر نشده است لذا ضمن رد واخواهی ایشان رای سابق الصدور را عینا تایید می نماید. رای صادره حضوری بوده و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ صدور قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.
دادرس شعبه 1019 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ راسخ

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب.ر. نسبت به دادنامه شماره 01228 مورخ 8/12/91 صادره از شعبه1019 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن رای بر محکومیت تجدیدنظرخواه به لحاظ بزه کلاهبرداری به تحمل حبس و رد مال و جزای نقدی اصدار یافته است؛ نظر به این که تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل خاص و جهات موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارایه ننموده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استدلال و استنباط و انطباق با قانون ایراد و اشکالی وارد نمی باشد. النهایه نظر به این که بزه جعل مقدمه برای بزه کلاهبرداری بوده و تمامی اعمال مجرمانه فوق الذکر ماهیت واحدی داشته و برای ربودن مال غیر بوده است تعیین مجازات های برای بزه جعل فاقد وجاهت قانونی است فلذا از متن دادنامه معترض عنه فوق می گردد ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستندا به بند الف از ماده 257 و 250 از قانون آیین دادرسی دادگاه-های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه معترض عنه را با اصلاح به عمل آمده تایید و استوار می گردد. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 5 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
علوی فر ـ طهماسبی